Issue |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Article Number | 01028 | |
Number of page(s) | 15 | |
Section | Discours, pragmatique et interaction | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801028 | |
Published online | 04 September 2020 |
L’adverbe concessif quand même dans les témoignages de rescapés de camps : entre interdiscours, intradiscours et discours-réponse prêté à l’allocutaire
PRAXILING UMR5267 – Université Paul Valéry – Montpellier III
1 aleksandra.nowakowska@univ-montp3.fr
Résumé
Les récits de témoins d’évènements traumatiques peuvent être influencés par des discours autres, avec lesquels ils interagissent dialogiquement. Nous étudions cette interaction dans un corpus de quatre témoignages de rescapés de camps à travers le fonctionnement dialogique de la locution adverbiale quand même. Quel est le rôle joué par cette locution pour marquer l’orientation du témoignage vers l’interdiscours, l’intradiscours et le discours prêté à l’allocutaire ? Nous montrons plusieurs types de fonctionnements : interdiscursif, interlocutif anticipatif et intralocutif, notamment en relation avec la position de l’adverbe dans l’énoncé : à l’intérieur de l’énoncé ou en fin d’énoncé. À l’intérieur, le fonctionnement est intralocutif, interlocutif anticipatif et/ou interdiscursif, lorsque la concession porte sur le contenu inférable de l’enchaînement textuel immédiat ou bien sur un élément de récit, soit énoncé antérieurement, soit enchâssé dans le cotexte postérieur. La position finale favorise le fonctionnement dialogique interdiscursif du fait que la concession porte sur l’évaluation intermédiaire du récit, qui relève de la doxa.
Resumen
Testimony interviews and concession: between interdiscourse, intradiscourse and discourse-response ascribed to the addressee. The narratives of witnesses of traumatic events can be influenced by discourses of others, interacting each other dialogically. We study this interaction within a corpus of four testimonies of survivors of WWII internment camps through the dialogic functioning of the adverbial phrase quand même. What is the role of this phrase when marking the orientation of the testimony towards interdiscourse, intradiscourse and discourse ascribed to the addressee? We demonstrate several functions: interdiscursive, anticipative interlocutive and intralocutive, in particular in relation to the position of the adverbial phrase in the utterance: within the utterance or at the end of the utterance. Within the utterance, the function is intralocutive, anticipative inerlocutive and/or interdiscursive when the concession is related to the inferable content of the immediate textual sequence or on a narrative element, either previously enunciated or embedded in the following cotext. The final position favours the dialogic interdiscursive function since the concession is then related to the intermediate narrative evaluation, which proceeds from the doxa.
© The Authors, published by EDP Sciences 2020
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.