| Issue |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Article Number | 01029 | |
| Number of page(s) | 16 | |
| Section | Discours, pragmatique et interaction | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801029 | |
| Published online | 04 September 2020 | |
Enonciation et argumentation dans les rapports parlementaires autour du gaz de schiste : impartialité ou influence ?
Laboratoire Babel - EA 2649 - Université de Toulon
Résumé
L’article étudie le fonctionnement énonciatif et argumentatif de trois rapports parlementaires. Assumant pleinement leur rôle de prescripteurs de l’action législative, les rapporteurs affichent un éthos de conviction mais s’attachent aussi à montrer leur impartialité. Dans leur argumentation sur les risques environnementaux du gaz de schiste, ils débattent de la fiabilité des chiffres et construisent une schématisation distincte d’un rapport à l’autre tant du point de vue du lexique que des autorités invoquées. L’article éclaire ainsi les processus langagiers par lesquels s’articulent dans le genre du rapport l’information et la préconisation.
© The Authors, published by EDP Sciences 2020
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.