Issue |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Article Number | 05001 | |
Number of page(s) | 14 | |
Section | Lexique | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207805001 | |
Published online | 04 September 2020 |
Morphologie vs syntaxe dans le repérage de relations conceptuelles en corpus spécialisés : étude comparée de N volcanique(s) vs N [structure lexico-syntaxique] volcan dans un corpus de volcanologie
CLLE, CNRS et Université Toulouse 2 Jean Jaurès
* anne.condamines@univ-tlse2.fr
Résumé
Cet article s’intéresse à la possibilité d’utiliser les adjectifs relationnels pour repérer une relation conceptuelle entre nom tête et nom base en corpus spécialisé. Il porte sur l’étude systématique et comparée de tous les [N volcanique(s)] méronymiques et de toutes les structures [N marqueur lexicosyntaxique méronymique volcan(s)] dans un corpus spécialisé sur la volcanologie d’environ 800 000 mots. A partir des résultats de cette étude, l’auteur tire les premières conclusions sur les avantages et inconvénients dans l’utilisation des deux types de marqueurs.
Resumen
Morphology vs syntax in the identification of conceptual relations in specialized corpora: a compared study of N volcanique(s) vs N syntactic structure volcan(s) in a corpus of volcanology. This article looks at the possibility of using relational adjectives to identify a conceptual relationship between head noun and base noun in specialized corpus. It deals with the systematic and compared study of all [N volcanique(s)] and all structures [N meronymic lexico-syntactical structure volcan(s)] in a specialized corpus on volcanology of about 800,000 words. From the results of this study, the author draws the first conclusions on the advantages and disadvantages in the systematic use of the two types of markers.
© The Authors, published by EDP Sciences 2020
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.