| Issue |
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Article Number | 12002 | |
| Number of page(s) | 15 | |
| Section | Sémantique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202623212002 | |
| Published online | 15 June 2026 | |
Analyse sémantique des verbes psychologiques – « Je m’ennuie » : pourquoi à la forme pronominale ? –
Université de Hiroshima, École doctorale des sciences humaines et sociales, Japon
* This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Abstract
Les verbes psychologiques du type ENNUYER sont liés à deux types d’interprétation en fonction de la forme à laquelle ils sont utilisés : « gêner quelqu’un/être gêné » pour les formes active et passive, et « trouver le temps long » pour la forme pronominale. Nous montrerons que ce corrélat sémantico-syntaxe relève du fait que la forme pronominale des verbes psychologiques prenant l’expérient comme objet direct relève de l’emploi dit neutre des verbes pronominaux, lequel se caractérise par la spontanéité, voire par l’absence de cause. En revanche, dans les formes active et passive la présence d’une cause est mise en relief, ce qui engendre l’interprétation « gêner quelqu’un/être gêné ». Nous montrerons également que la fréquence d’utilisation de la forme pronominale des verbes psychologiques dépend davantage de la notion de spontanéité : des verbes tels que ahurir ou choquer sont peu utilisés à la forme pronominale, puisqu’ils décrivent un événement nécessitant la présence d’une cause. Nous conclurons enfin que cette distinction entre la spontanéité et la présence d’une cause rejoint celle proposée en psychologie entre « émotion » qui nécessite une cause et « humeur » qui implique moins cette notion.
© The Authors, published by EDP Sciences, 2026
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.

