Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06002
Number of page(s) 15
Section Linguistique de l’écrit, Linguistique du texte, Sémiotique, Stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162706002
Published online 04 July 2016
  1. H.P. Grice, Studies in the way of words (Harvard University Press, 1989)
  2. F. Nemo, « Contributions, énoncés, constructions, morphèmes. Éléments pour une linguistique de la signification et de l’interprétation – Volume 1 – Habilitation à diriger des recherches », Université Paris 8 (2001)
  3. Y. Portuguès, « Contribution à une théorie linguistique du texte : la complétude textuelle comme heuristique ». Doctorat en Sciences du langage (dir. F. Nemo), Laboratoire Ligérien de Linguistique, Université d’Orléans (2011)
  4. H.H. Clark, E.F. Schaefer, « Contributing to discourse », Cognitive Science, 13, 259-294 (1989) [CrossRef]
  5. T. Upton, M. Cohen, “An Approach to Corpus-based Discourse Analysis: The Move Analysis as Example”, Discourse Studies, 11, 5, 585–605 (2009) [CrossRef]
  6. F. Nemo, M. Petit, Y. Portuguès, « Profilage sémantique et plurisémie », Revue de Sémantique et Pragmatique, 31, (2012)
  7. H.P. Grice, « Logic and conversation », Syntax and semantics, 3 (1975)
  8. J.L. Austin, How to do Things with Words (Clarendon Press, Oxford, 1962)
  9. J.L. Austin, Quand dire c’est faire (Seuil, Paris, 1970)
  10. V. Tauli, Introduction to a theory of language planning (Almquist & Wiksells, Uppsala, 1968)
  11. J. Searle, Les Actes de langage - « Essai de philosophie du langage », Traduit de l’américain (Hermann, Paris 1972)
  12. O. Ducrot, Dire et ne pas dire (Hermann, Paris, 1972)
  13. O. Ducrot, Le dire et le dit (Éditions de minuit, Paris, 1984)
  14. F. Nemo, « Contraintes énonciatives et argumentativité », Semantikos, 9, n°2 (1985)
  15. D. Sperber, D. Wilson, « Linguistic form and relevance », Lingua, 90, 1-25 (1993) [CrossRef]
  16. J.M. Swales, Aspects of Article Introductions (University of Aston, Birmingham, 1981)
  17. J.M. Swales, Genre analysis : English in Academic and Research Settings (Cambridge University Press, 1990)
  18. D. Biber et al.. Discourse on the Move - Using corpus analysis to describe discourse structure (John Benjamins Publishing Company, Amsterdam / Philadelphie, 2007) [CrossRef]
  19. J.M. Adam, Les textes : types et prototypes (Nathan Université, Paris, 1997)
  20. F. Rastier, « Discours et texte », Texto ! (2005)
  21. J. Dubois, Dictionnaire de linguistique (Larousse, Paris, 1973)
  22. F. Nemo, Contributions, énoncés, constructions, morphèmes. Éléments pour une linguistique de la signification et de l’interprétation. Synthèse. Habilitation à diriger des recherches, Université Paris 8 (2001-S)
  23. P. Charaudeau, « Une analyse sémiolinguistique du discours », Langages, 117 (1995)
  24. J. Charconnet, « Rhétorique de la découverte et de la vulgarisation scientifique : Une étude des formes de l’analogie dans le discours de la génétique », Université Paris VIII (1999)
  25. M. Lefebvre, « Les écrits scientifiques en action. Pluralité des écritures et enjeux mobilisés ». Sciences et écriture, dossier de Sciences de la société, 67 (2006)
  26. B. Latour, La Science en action (Gallimard, Paris, 1989)
  27. CAE, « Les Marchés de brevet dans l’économie de la connaissance » (version provisoire du Rapport du Conseil d’Analyse Économique, 2010)
  28. C. Bazerman, Shaping Writing Knowledge. The Genre and Activity of the Experimental Article in Science (University of Wisconsin Press, Madison, 1988)
  29. S. Mejri, « Stéréotypes en langues et en discours », Revue Interdisciplinaire “Textes & contextes”, 5 (2010)
  30. J.M. Adam, Genres de récits, « Narrativité et généricité des textes » (Harmattan- Academia, Paris, 2012)

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.