EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 27 (2016) SHS Web of Conferences, 27 (2016) 06008 References
Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06008
Number of page(s) 15
Section Linguistique de l’écrit, Linguistique du texte, Sémiotique, Stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162706008
Published online 04 July 2016
  1. Adam, J. M. (1998). Les genres du discours épistolaire. De la rhétorique à l’analyse pragmatique des pratiques discursives. Siess J. (dir.). La Lettre entre réel et fiction. Paris : SEDES, 37-53. [Google Scholar]
  2. Baconnier, G., Minet, A., Soler, L. (1985). La plume au fusil : les poilus du Midi à travers leur correspondance. Toulouse : Privat. [Google Scholar]
  3. Bergs, A. T. (2004). Lettres. A new approach to text typology. Journal of Historical Pragmatics 5:2, 207–227. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Bellosi, G., Savini, M. ([2002] 2014). Verificato per censura. Lettere di soldati romagnoli nella prima guerra mondiale. Cesena : Società Editrice « Il Ponte Vecchio ». [Google Scholar]
  5. Bijkerk, A. (2004). Yours sincerely and yours affectionately. On the origin and development of two positive politeness markers. Journal of Historical Pragmatics 5:2, 297-311. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Bonnier, C. (1891). Lettres de soldat. Étude sur le mélange entre le patois et le français. Zeitschrift für romanische Philologie 15, 375-428. [Google Scholar]
  7. Branca-Rosoff, S. (1990). Conventions d’écriture dans la correspondance des soldats. Mots 24, 21-36. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Branca-Rosoff, S., Schneider, N. (1994). L’écriture des citoyens. Une analyse linguistique de l’écriture des peu-lettrés pendant la période révolutionnaire. Paris : Klincksieck, 41-52. [Google Scholar]
  9. Branca-Rosoff, S. (2015). Rituels épistolaires ou flux verbal. Deux formes d’appropriation de l’écriture. Steuckardt, A. (dir.). Entre village et tranchées. L’écriture de Poilus ordinaires. Uzès : Inclinaison, 41-52. [Google Scholar]
  10. Combette, B., Prévost, S. (2001). Évolution des marqueurs de topicalisation. Cahiers de praxématique [en ligne] 27, 1-22. [Google Scholar]
  11. Dufter, A., Massot, B. (2013). Maitriser les dislocations: français et allemand en contraste. Jacob, D., Adam, S. (dir.). ‘Informationsstrukturenʼ im gesteuerten Spracherwerb. Freiburg i.B. : Peter Lang, 15-31. [Google Scholar]
  12. Ermert, K. (1979). Briefsorten : Untersuchungen zu Theorie und Empirie der Textklassifikation. Tübingen : Niemeyer (Reihe Germanistische Linguistik ; 20). [Google Scholar]
  13. Fløttum, K. (1999). Quant à – Thématiseur et focalisateur. Guimier, Cl. (dir.). La thématisation dans les langues. Berne : Peter Lang, 135-159. [Google Scholar]
  14. Grobet, A. (2001). L’organisation informationnelle : aspects linguistiques et discursifs. French Language Studies 11, 71-87. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Grobet, A. (2009). Constructions à détachement à gauche : les fonctions de la prosodie. Apothéloz, D., Combettes, B., Neveu, F. (dir.). Les linguistiques du détachement. Actes du colloque international de Nancy (7-9 juin 2006). Bern [et al.] : Peter Lang, 289-303. [Google Scholar]
  16. Kerbrat-Orecchioni, C. (1998). L’interaction épistolaire. Siess, J. (dir.). La lettre entre réel et fiction. Paris : SEDES, 15-36. [Google Scholar]
  17. Klein, W. (2012). The Information Structure of French. Krifka, M., Musan, R. (dir.). The Expression of Information Structure. Berlin : de Gruyter Mouton, 95-126. [Google Scholar]
  18. Larive et Fleury [pseudonyme pour Merlette, A. N. et Hauvion C.] (1871). Première année de grammaire. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
  19. Larive et Fleury [pseudonyme pour Merlette, A. N. et Hauvion C.] (1871). Deuxième année de grammaire. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
  20. Larousse, P. (1874). Grand dictionnaire universel du XIX e siècle, tome douzième. Paris : Administration du Grand dictionnaire universel. [Google Scholar]
  21. Rutten, G., van der Wal, M. J. (2013). Epistolary formulae and writing experience in Dutch letters from the seventeenth and eighteenth centuries. Van der Wal, M. J., Rutten, G. (dir.). Touching the Past. Studies in the historical sociolinguistics of ego-documents. Amsterdam / Philadelphia : Benjamins, 45-66. [Google Scholar]
  22. Rutten, G., van der Wal, M. J. (2014). Letters as Loot. A sociolinguistic approach to seventeenth- and eighteenth-century Dutch. Amsterdam / Philadelphia : Benjamins (Advances in Historical Sociolinguistics 2). [Google Scholar]
  23. Schrott, A. (2015). Präsente Schreiberinnen. Nähe und Lebendigkeit in privaten Briefen aus diskurstraditioneller Sicht. Bernsen, M., Eggert, E., Schrott, A. (dir..). Historische Sprachwissenschaft als philologische Kulturwissenschaft. Bonn : University Press, 479-497. [Google Scholar]
  24. Stark, E. (1997). Voranstellungsstrukturen und „topic“-Markierung im Französischen: mit einem Ausblick auf das Italienische. Tübingen : Narr. [Google Scholar]
  25. Stark, E. (1999). Antéposition et marquage du thème (topic) dans les dialogues spontanés. Guimier, C. (éd.). La thématisation dans les langues. Bern [et al.] : Peter Lang, 337-377. [Google Scholar]
  26. Steuckardt, A. (2015). Sans point ni virgule. Steuckardt, A. (dir.). Entre village et tranchées. L’écriture de Poilus ordinaires. Uzès : Inclinaison, 91-100. [Google Scholar]
  27. Vidal-Naquet, C. (2014). Correspondances conjugales 1914-1918. Paris : Robert Laffont. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.