Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06007
Number of page(s) 14
Section Linguistique de l’écrit, Linguistique du texte, Sémiotique, Stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162706007
Published online 04 July 2016
  1. Barthes, R. (1966). « Introduction à l’analyse structurale des récits ». Communications, 8, Recherches sémiologiques : l’analyse structurale du récit, p. 1-27. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Barthes, R. (1964). « Structure du fait divers », Essais critiques, Paris : Seuil. [Google Scholar]
  3. Beauvisage, T. (2001). « Exploiter des données morphosyntaxiques pour l’étude statistique des genres application au roman policier ». Une version augmentée d’un article paru dans la revue T.A.L., n° 43.. Le texte intégral disponible à http://www.revuetexto.net/Inedits/Beauvisage/index.html [Google Scholar]
  4. Beliakov, V., Mejri, S. (dir.) (2015). Stéréotypie et figement. À l’origine du sens. Presses Universitaires du Midi. [Google Scholar]
  5. Benveniste, E. (1976). Problèmes de linguistique générale, vol.1. Paris : Gallimard. [Google Scholar]
  6. Brecht, B. (1970). Les arts et la révolution, précédé de Notes sur le travail littéraire. Article sur la littérature. Paris : L’Arche. [Google Scholar]
  7. Ducrot, O., Todorov, T. (1972). Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Paris : Seuil. [Google Scholar]
  8. Ehrlich, M.-F. (1994). Mémoire et compréhension du langage. Lille : P.U. de Lille. [Google Scholar]
  9. François, M. (2009). « Le stéréotype dans le roman policier ». Cahiers de Narratologie, [En ligne], 17 | 2009, mis en ligne le 22 décembre 2009, consulté le 30 mars 2015. URL : http://narratologie.revues.org/1095. [Google Scholar]
  10. Greimas, A. J. (éds.) (1982). Essais de sémiotique poétique. Paris : Larousse. [Google Scholar]
  11. Grossmann, F., Tutin, A. (2003). Les collocations : analyse et traitement, Travaux et recherches en linguistique appliquée. Amsterdam : de Werelt. [Google Scholar]
  12. Grossmann, F. (2015). « Les motifs du constat dans les genres scientifiques ». Stéréotypie et figement. À l’origine du sens, Beliakov, Vladimir, Mejri, Salah, (dir.) (2015). Presse Universitaire du Midi, p. 39-56. [Google Scholar]
  13. Henry, J., http://polarophiles.lescigales.org/domaines.html [Google Scholar]
  14. Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition, New York: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  15. Lasić, S. (1972). Poetyka powieści kryminalnej: próba analizy strukturalnej. Warszawa : Państwowy Instytut Wydawniczy. [Google Scholar]
  16. Leech G., Short, M. (2007). Style in fiction: A linguistic introduction to english fictional prose. Harlow, Pearson. [Google Scholar]
  17. Legallois, D., Tutin, A. (2013). « Vers une extension du domaine de la phraséologie ». Langages 189. [Google Scholar]
  18. Legallois, D. (2006). « Des phrases entre elles à l’unité réticulaire du texte ». Langages, n° 163, p. 56-70. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Lits, M. (1993). Le roman policier: introduction à la théorie et à l’histoire d’un genre littéraire, Liège : Editions du C.E.F.A.L. [Google Scholar]
  20. Longrée, D., Mellet, S. (2013). « Le motif : une unité englobante ? Étendre le champ de la phraséologie de la langue au discours ». Langages 189, p. 65-80. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. López, A. C. ; Séré, A. (2001). La lectura en lengua extranjera. El caso de las lenguas románicas. Hamburg: Romanistik in Geschichte und Gegenwart, Beiheft 6. Buske [Google Scholar]
  22. Magri-Mourgues, V. (2006). « Stylistique générique et statistique », Les Cahiers de la MSH Ledoux 8, p. 655-666. [Google Scholar]
  23. Mejri, S. (2008). « Construction à verbes supports, collocations et locutions verbales ». Las construcciones verbo-nominales libres y fijas. Aproximación contrastiva y traductológica, Pedro Mogorron Huerta & Salah, Mejri (éds), p. 191-202. [Google Scholar]
  24. Narcejac, T. (1947). Esthétique du roman policier. Paris : Le Portulan. [Google Scholar]
  25. Neveu, F. (2004). Dictionnaire des sciences du langage, Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
  26. Mejri, S., Muryn, T., et al. (éds). (2013). La phraséologie entre langues et cultures. Structures fonctionnement, discours, Peter Lang. [Google Scholar]
  27. Mejri, S., Muryn, T. (éds) (2015). Linguistique du discours: de l’intra- à l’interphrastique, Peter Lang. [Google Scholar]
  28. Minsky, M. (1975). A Framework for Representing Knowledge. The Psychology of Computer Vision, P. H. Winston (ed.), McGraw-Hill. [Google Scholar]
  29. Todorov, T. (1971). « Typologie du roman policier ». Poétique de la prose, Paris : Seuil. [Google Scholar]
  30. Rastier, F., Malrieu, D. (2000). Discours, genres et typologie de textes. [Google Scholar]
  31. Riegel, M., Pellat, J.-Ch., Rioul, R. (1994). Grammaire méthodique du français, Paris : PUF. [Google Scholar]
  32. Schank, R. C., Abelson, R. (1977). Scripts, plans, goals, and understanding: An Inquiry into human knowledge structures. Hillsdale, N.J. New York: L. Erlbaum Associates distributed by the Halsted Press Division of J. Wiley and Sons. [Google Scholar]
  33. Sinclair, J. McH. (2004). Trust the text: Language, corpus and discourse, London : Routledge. [Google Scholar]
  34. Sketchengine. http://www.sketchengine.co.uk. [Google Scholar]
  35. Stubbs, M. (2005). « Conrad in the computer: examples of quantitative stylistic methods ». Language and Literature, 14 (1), p. 5-24. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Tutin, A., Grossmann, F. (2002). « Collocations régulières et irrégulières : esquisse de typologie du phénomène collocatif ». Revue française de linguistique appliquée, 2002/1 (Vol. VII), p. 7-25. [Google Scholar]
  37. Van Dijk, T. A. (2008). Discourse and Context. À sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Van Oostendorp, H., Goldman, S. R. (eds) (1999). The construction of mental representations during reading, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.