Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 08002
Number of page(s) 18
Section Morphologie
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162708002
Published online 04 July 2016
  1. Baroni M. & Bernardini S. (eds) (2006), Wacky! Working papers on the Web as Corpus, Bologna, GEDIT. [Google Scholar]
  2. Bauer L. (1983), English Word-Formation, Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  3. Bauer L. (2001), Morphological Productivity, Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Bergounioux G. & Dal G. (sous presse), « Les observables entre théorie et technologie. Deux exemples : la création lexicale et les amorces », Le français moderne. [Google Scholar]
  5. Crystal D. (2000), “Investigating nonceness: lexical innovation and lexicographic coverage”, in R. Boenig & K. Davis (eds), Manuscript, narrative and lexicon: essays on literary and cultural transmission in honor of Whitney F Bolton, Lewisburg: Bucknell University Press / London: Associated University Presses, pp. 218-231. [Google Scholar]
  6. Dal G., Lignon S., Namer F. & Tanguy L. (2004), « Toile contre dictionnaires : analyse morphologique en corpus de noms déverbaux concurrents », communication au colloque Les noms déverbaux, Université Lille 3, Villeneuve d’Ascq, 23-25 septembre 2004. [Google Scholar]
  7. Dal G., Fradin B., Grabar N., Namer F., Lignon S. & Zweigenbaum P. (2008). « Quelques préalables au calcul de la productivité des règles constructionnelles et premiers résultats », in J. Durand, B. Habert, & N. Laks (éds), Actes en ligne du premier Congrès Mondial de Linguistique Française, Paris, 9-12 juillet 2008, Paris : Institut de Linguistique Française, pp. 1587-1599. [Google Scholar]
  8. Dal G. & Namer F. (2010a), “French property nouns based on toponyms or ethnic adjectives: A case of base variation”, in F. Rainer, W. U. Dressler, D. Kastovsky & H. C. Luschützky, Variation and Change in Morphology, Amsterdam: John Benjamins, pp. 53-74. [Google Scholar]
  9. Dal G. & Namer F. (2010b), « Les noms en -ance/-ence du français : quel(s) patron(s) constructionnel(s) ? », in F. Neveu, V. Muni Toke, T. Klinger, J. Durand, L. Mondada & S. Prévost (éds), Actes en ligne du deuxième Congrès Mondial de Linguistique Française, La Nouvelle Orléans, 12-15 juillet 2010, pp. 893-907. [Google Scholar]
  10. Dal G. & Namer F. (sous presse), “Productivity”, in A. Hippisley & G.T. Stump (eds), The Cambridge Handbook of Morphology, Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  11. Downing P. (1977), “On the creation and use of English compound nouns”, Language 53/4, pp. 810-842. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Dubremetz M. (2013), « Vers une identification automatique du chiasme de mots », in E. Morin & Y. Estève (éds), Actes de la 15e Rencontres des Étudiants Chercheurs en Informatique pour le Traitement Automatique des Langues (RECITAL2013), Sables d’Olonne (France), Curran Associates: New York, pp. 150-163. [Google Scholar]
  13. Fauconnier G. (1984), Espaces mentaux, Paris : Éditions de Minuit. [Google Scholar]
  14. Fernández-Domínguez J. (2010), “Productivity vs. Lexicalisation: Frequency-based hypotheses on Word-Formation”, Poznań Studies in Contemporary Linguistics 46-2, pp. 193-219. [Google Scholar]
  15. Fradin B. (2000), “Combining forms, blends and related phenomena”, in U. Doleschal & A M Thornton (eds), Extragrammatical and Marginal Morphology, München: Lincom Europa, pp. 11-59. [Google Scholar]
  16. Haspelmath M. & Sims A. D. (2010), Understanding Morphology, second edition. London/New York: Routledge. [Google Scholar]
  17. Hathout N., Plénat M. & Tanguy L. (2003), « Enquête sur les dérivés en -able », Cahiers de grammaire 28, pp. 49-90. [Google Scholar]
  18. Hathout N., Namer F., Plénat M. & Tanguy L. (2008), « La collecte et l’utilisation des données en morphologie », in B. Fradin, F. Kerleroux & M. Plénat (éds), Aperçus de morphologie du français, Saint-Denis, Presses Universitaires de Vincennes, pp. 267-287. [Google Scholar]
  19. Hohenhaus P. (1996), Ad-hoc Wortbildung – Terminologie, Typologie und Theorie kreativer Wortbildung im Englischen, Frankfurt/M., Berlin, Bern, New York, Paris, Wien: Peter Lang. [Google Scholar]
  20. Hohenhaus P. (1998), “Non-lexicability. As a characteristic feature of nonce-word-formation in English and German”, Lexicology 2-98, pp. 237-280. [Google Scholar]
  21. Hohenhaus P. (2005), “Lexicalization and Institutionalization”, in P. Štekauer & R. Lieber (eds), Handbook of Word-Formation, Berlin, Dordrecht, Heidelberg, Norwell: Springer, pp. 353-373. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Hohenhaus P. (2007), “How to do (even more) things with nonce words (other than naming)”, in J. Munat (ed.), Lexical Creativity, Texts and Contexts, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, pp. 15-38. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Hohenhaus P. (2015), “Anti-naming through non word-formation”, Skase Journal of Theoretical Linguistics 12/3, pp. 272-291. [Google Scholar]
  24. Koehl A. (2010), « Nominalisation en -erie à partir d’adjectifs en français et construction du sens : de l’occurrence à la propriété », communication présentée au colloque international de morphologie Les Décembrettes 7, Toulouse, 2-3 décembre 2010. [Google Scholar]
  25. Koehl A. (2012), « Altitude, négritude, bravitude ou la résurgence d’une suffixation », in F. Neveu, V. Muni Toke, P. Blumenthal, T. Klingler, P. Ligas, S. Prévost & S. Teston-Bonnard (éds), Actes du troisième Congrès Mondial de Linguistique Française, Lyon, 4-7 juillet 2012, EDP Sciences, pp. 1307-1323. [Google Scholar]
  26. Lignon S. (2013), “-iser and -ifier suffixation in French: verify data to verize hypotheses?”, in N. Hathout, F. Montermini & J. Tseng (éds), Selected Proceedings of the 7th Décembrettes: Morphology in Toulouse, München: Lincom Europa, pp. 109-132. [Google Scholar]
  27. Lignon S. & Namer F. (2010), « Comment conversionner les V-ion ? ou la construction de V-ionner par conversion », in F. Neveu, V. Muni Toke, T. Klinger, J. Durand, L. Mondada & S. Prévost (éds), Actes en ligne du deuxième Congrès Mondial de Linguistique Française, La Nouvelle Orléans, 12-15 juillet 2010, pp. 1009-1028. [Google Scholar]
  28. Lignon S. & Plénat M. (2009), « Échangisme suffixal et contraintes phonologiques », in B. Fradin, F. Kerleroux & M. Plénat, Aperçus de morphologie du français, Paris : Presses Universitaires de Vincennes, pp. 65-81. [Google Scholar]
  29. Lipka L. (1975), “Re-discovery procedures and the lexicon”, Lingua 37, pp. 197-224. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Lipka L. (2007), “Lexical creativity, textuality and problems of metalanguage”, in J. Munat (ed.), Lexical Creativity, Texts and Contexts, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, pp. 3-12. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Lyons (1977), Éléments de sémantique, trad. franç., Paris : Librairie Larousse, 1978. [Google Scholar]
  32. Marle J. van (1985), On the paradigmatic dimension of morphological creativity, Dordrecht: Foris. [Google Scholar]
  33. Munat J. (2007), “Lexical creativity as a marker of style in science fiction and children’s literature”, in J. Munat (ed.), Lexical Creativity, Texts and Contexts, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, pp. 163-182. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Namer F. (2013), “Adjectival bases of French -aliser and -ariser verbs: syncretism or under-specification?”, in N. Hathout, F. Montermini & J. Tseng, Selected Proceedings of the 7th Décembrettes: Morphology in Toulouse, München: Lincom Europa, pp. 185-210. [Google Scholar]
  35. Namer F. & Villoing, F. (2015), « Sens morphologiquement construit et procédés concurrents : les noms de spécialistes en -logue et -logiste », Revue de sémantique et de pragmatique 35-36, pp. 7-26. [Google Scholar]
  36. Nordahl H. (1971), « Variantes chiasmiques. Essai de description formelle », Revue Romane 6, pp. 219-232. [Google Scholar]
  37. Rabatel A. (2008), « Points de vue en confrontation dans les antimétaboles PLUS et MOINS », Langue française 160, pp. 21-36. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Ronneberger-Sibold E. (2015), “Word-creation”, in P. O. Müller, I. Ohnheiser, S. Olsen & F. Rainer (eds), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe, Berlin New York: Walter de Gruyter, pp. 485-499. [Google Scholar]
  39. Štekauer P. (2002), “On the Theory of Neologisms and Nonce-formations”, Australian Journal of Linguistics 22.1, pp. 97-112. [Google Scholar]
  40. Štekauer P. (2005), “Onomasiological approach to Word-Formation”, in P. Štekauer & R. Lieber (eds), Handbook of Word-Formation, Dordrecht: Springer, pp. 207-232. [Google Scholar]
  41. Swiatek D. (2014), “The notion of Nonce Formation revisited”, Studia Neofilologiczne X, pp. 207-221. [Google Scholar]
  42. Tanguy L. (2012), Complexification des données et des techniques en linguistique : contributions du TAL aux solutions et aux problèmes, Mémoire d’Habilitation à Diriger des Recherches, Université de Toulouse-Le Mirail, Toulouse. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.