Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01018
Number of page(s) 18
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184601018
Published online 09 July 2018
  1. Auzanneau, M., & Leclère-Messebel, M. (2007). Variabilité linguistique et positionnements dans des interactions de formation, 219-239. [Google Scholar]
  2. Baggioni, D., & Robillard, D. de. (1990). Île Maurice: une francophonie paradoxale. L’Harmattan. [Google Scholar]
  3. Barbéris, J.-M. (2005). Le processus dialogique dans les phénomènes de reprise en écho. In Dialogisme et polyphonie. De Boeck Supérieur. [Google Scholar]
  4. Bavoux, C. (2001). Pratiques langagières de lycéens réunionnais, pratiques diglossiques ? Travaux et Documents, (15), 31-46. [Google Scholar]
  5. Bavoux, C. (2003). Fin de la « vieille diglossie » réunionnaise ?, Anciens et nouveaux plurilinguismes(2). [Google Scholar]
  6. Beeching, K. (2010). La co-variation des marqueurs discursifs bon, c’est-à-dire, enfin, hein, quand même, quoi et si vous voulez : une question d’identité ? Langue française, (154), 78-93. [Google Scholar]
  7. Bosquet-Ballah, M. H. Y. (2015). Langue(s) et espace(s) en contexte plurilingue : le cas de l’île Maurice. Université de la Réunion / Université de Maurice, Île Maurice. [Google Scholar]
  8. Bruxelles, S., & Traverso, V. (2001). Ben : apport de la description d’un « petit mot du discours » à l’étude des polylogues. Marges linguistiques, (2), 38-55. [Google Scholar]
  9. Canut, C. (2000). Subjectivité, imaginaires et fantasmes des langues : la mise en discours “épilinguistique”. Langage et société, (93), 71-97. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Carpooran, A. (2007). Les parlers jeunes à Maurice : survol descriptif et esquisse typologique. In Pratiques linguistiques des jeunes en terrains plurilingues. Editions L’Harmattan. [Google Scholar]
  11. Carpooran, A. (2013). Quelques variétés sociolectales du français de Maurice. In La variation du français dans les espaces créolophones et francophones : Amérique. L’Harmattan. [Google Scholar]
  12. Chevalier, G. (2014). La concurrence entre ’ben’ et ’well’ en chiac du sud-est du Nouveau-Brunswick (Canada). Cahiers de sociolinguistique, (7), 65-81. [Google Scholar]
  13. Culioli, A. (1997). Subjectivité, invariance et déploiement des formes dans la construction des représentations linguistiques. In Diversité des langues et représentations cognitives (C. Fuchs et S. Robert, p. 43-47). [Google Scholar]
  14. Eckert, P. (1989). Jocks and Burnouts: Social Categories and Identity in the High School. Teachers College Press. [Google Scholar]
  15. François, A. (1998). Ben en français oral, l’énonciateur (dés)engagé. Proceedings of the 16th International Congress of Linguists. Pergamon, Oxford, Paper No.0331. [Google Scholar]
  16. François, F. (2005). Interprétation et dialogue chez des enfants et quelques autres : Recueil d’articles 1988-1995. Lyon: ENS-LSH Editions. [Google Scholar]
  17. Guérin, E., & Moreno, A. (2015). Présence/absence de particules d’amorce et de particules d’extension dans le discours rapporté : peut-on parler de variation ? Langage et société, (154), 67-82. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Gumperz, J. J. (1971). Language in Social Groups. Stanford University Press. [Google Scholar]
  19. Labov, W. (1971). The study of language in its social context. In Advances in the Sociology of Language (Fishman J.A., p. 180-202). La Haye, Mouton. [Google Scholar]
  20. Ledegen, G. (2002). Les « parlers jeunes » à la Réunion : « i totoch sérieux ». Pratiques langagières urbaines - Enjeux identitaires, enjeux cognitifs, (130). [Google Scholar]
  21. Ledegen, G. (2003). Regards sur l’évolution des mélanges codiques à la Réunion : l’avènement de l’interlecte ? Glottopol, 2 (Anciens et nouveaux plurilinguismes), 101-107. [Google Scholar]
  22. Ledegen, G. (2004). « Le parlage des jeunes » à la Réunion bilan et perspectives, (9), 9-40. [Google Scholar]
  23. Ledegen, G. (2013). Contact de langues à La Réunion : "On ne débouche pas des cadeaux. Ben i fé qoué alors ?". Langues et Cité, (16), 9-10. [Google Scholar]
  24. Ledegen, G., & Lyche, C. (2012). A la recherche du « pe(r)ler » de ’Meurice’ : une étude sociophonologique en zone créolophone. SHS Web of Conferences, 1, 2191-2201. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  25. Mondada, L. (2000). Les effets théoriques des pratiques de transcription. Linx, (42), 131-146. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Nicolaï, R. (2012). Du contact entre les langues au clivage dans la langue. Vers une anthropologie renouvelée. Journal of Language Contact, (5), 279-317. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Norrby, C., & Winter, J. (2002). Affiliation in Adolescents’ Use of Discourse Extenders. In Proceedings of the 2001 Conference of the Australian Linguistic Society. Australia: Cynthia Allen. [Google Scholar]
  28. Prudent, L.-F. (1981). Diglossie et interlecte. Langages, 15(61), 13-38. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Robillard, D. de. (1992). L’aménagement linguistique du français à l’Île Maurice : un exemple de réconciliation de la théorie et de la pratique ? Présence Francophone, (40), 121-134. [Google Scholar]
  30. Schiffrin, D. (1987). Discourse Markers. Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Secova, M. (2015). Discours direct chez les jeunes : nouvelles structures, nouvelles fonctions. Langage et société, (151), 131-151. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Tagliamonte, S. (2005). So who? Like how? Just what? Journal of Pragmatics, 37(11), 1896-1915. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Trimaille, C. (2007). Stylisation vocale et autres procédés dialogiques dans la socialisation langagière adolescente. Cahiers de praxématique, (49), 183-206. [Google Scholar]
  34. Trimaille, C., & Billiez, J. (2007). Pratiques langagières de jeunes urbains : peut-on parler de « parler » ? In Les français en émergence (Bern, Peter Lang, p. 95-109). C. Molinari et E. Galazzi. [Google Scholar]
  35. Vion, R. (1995). La gestion pluridimensionnelle du dialogue. Cahiers de linguistique française, (17), 179-203. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.