Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01019
Number of page(s) 18
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184601019
Published online 09 July 2018
  1. Amossy, R (dir.). (200). Introduction, Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, Lausanne : Delachaux et Niestlé, pp.930. [Google Scholar]
  2. Anis, J. (2001). Approche sémiolinguistique des représentations de l’ego dans la communication médiée par ordinateur. Psycholinguistique et intelligence artificielle, Langages, N°144, pp.20-38. [Google Scholar]
  3. Barry, A. O. (2002). Les bases théoriques en analyse du discours, Les textes de méthodologie, [en ligne], consulté le 23 novembre 2017, https///depot.erudit.org/id/002331do. [Google Scholar]
  4. Béliard, A-S. (2009), Pseudos, avatars et bannières : la mise en scène des fans de la série télévisée Prison Break (enquête), Terrains & travaux, N°15, pp.191-212. [Google Scholar]
  5. Cislaru, G. (2011). Le pseudonyme, nom ou discours ? D’Etienne Platon à Oxyhre, Les Carnets du Cediscor, N°11, [en ligne], consulté le 01 octobre 2016, URL : http://cediscor.revues.org/746. [Google Scholar]
  6. Fehlmann, M. (2010). De la valeur magique du pseudonyme sur internet. Nouvelle revue d’onomastique, N°52, pp.263-275. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Guthrie, M. (1958/1967). The Classification of the Bantu Languages, London, Dawsons of Pall Mall for IAI. [Google Scholar]
  8. Khaled, S. S. (2011). L’usage du pseudonyme et éthique sur Internet. Questions éthiques, Revue Pertinence, N°4, Archives ouvertes. [Google Scholar]
  9. Maingueneau, D. (2005). L’analyse du discours et ses frontières. Marges linguistiques, N°9, pp.64-75. [Google Scholar]
  10. Maingueneau, D. (2012). Que cherchent les analystes du discours ?, Argumentation et analyse du discours, [en ligne], N°9, consulté le 30 septembre 2016, http://aad.revue.org/1354. [Google Scholar]
  11. Martin, M. (2013), La vocation plurielle du pseudonyme sur Internet, BDD-V1546, Editura Maga, EdituraArgonaut, pp.785-792. [Google Scholar]
  12. Pierozak, I. (2007). Prendre Internet pour terrain. Glottopol, [en ligne], N°10, http://www.univrouen.fr/dyalang/glottopol, pp.4-10. [Google Scholar]
  13. Siblot, P., (1997). Nomination et production de sens : le praxème. Langages, N°127, pp. 38-55. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Siblot, P., (2001). De la dénomination à la nomination. Cahiers de praxématique [En ligne], N°36, document 8, mis en ligne le 01 janvier 2009, consulté le 30 septembre 2016. URL : http://praxematique.revues.org/368. [Google Scholar]
  15. Siblot, P., (2006). Problématique de la nomination : du répertoire des sens à l’analyse de leur production. Neologica, N°1, 2006, pp.35-50. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.