EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 46 (2018) SHS Web Conf., 46 (2018) 02002 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 02002
Number of page(s) 13
Section Francophonie
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184602002
Published online 09 July 2018
  1. Aub-Büscher, G. (1962). Le parler rural de Ranrupt (Bas-Rhin) : essai de dialectologie vosgienne. Paris : Klincksieck. [Google Scholar]
  2. Auger, J. (2003). The development of a literary standard: The case of Picard in Vimeu-Ponthieu, France, dans B. Joseph, J. Destefano, N. G. Jacobs & I. Lehiste (textes réunis sous la dir. de), When languages collide: Perspectives on language conflict, language competition, in language coexistence. Columbus, Ohio : Ohio State University Press, 141-164. [Google Scholar]
  3. Balcom, P. (2008). On the learning of auxiliary use in the referential French variety by speakers of New Brunswick Acadian French, Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique, 53, 1, 7-34. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Bauche, H. (1946). Le Langage populaire. Grammaire, syntaxe et dictionnaire du français tel qu ’on le parle dans le peuple avec tous les termes d’argot usuel. Paris : Payot. [Google Scholar]
  5. Béniak, E. & Mougeon, R. (1989). Recherches sociolinguistiques sur la variabilité en français ontarien, dans E. Béniak & R. Mougeon (textes réunis sous la dir. de), Le français canadien parlé hors Québec: Aperçu sociolinguistique. Québec : Les Presses de l’Université Laval, 69-104. [Google Scholar]
  6. Bescherelle, M. (1997). La conjugaison pour tous : dictionnaire de 12 000 verbes. Édition entièrement revue sous la responsabilité scientifique de Michel Arrivé. Paris : Hatier. [Google Scholar]
  7. Sous-corpus variationniste de Hochelaga-Maisonneuve (2012), par H. Blondeau, Y. Frenette, F. Martineau, M. Tremblay, tiré du Corpus FRAN (dir. F. Martineau). [Google Scholar]
  8. Sous-corpus variationniste de Saint-Michel-Montréal-Nord (2013), par H. Blondeau, F. Martineau, M. Tremblay, tiré du Corpus FRAN (dir. F. Martineau). [Google Scholar]
  9. Bouzet, J. (1963). Syntaxe béarnaise et gasconne. Pau : Marrimpouey jeune. [Google Scholar]
  10. Brown, B. (1988). Problems with past participles [sic] agreement in French and Italian dialects, dans D. Birdsong & J. Montreuil (textes réunis sous la dir. de), Advances in Romance Linguistics. Dordrecht : Foris Publications, 51-66. [Google Scholar]
  11. Canale, M, Mougeon, R. & Bélanger, M. (1978). Analogical leveling of the auxiliary être in Ontarian French, dans M. Suñer (textes réunis sous la dir. de), Contemporary Studies in Romance Linguistics. Washington, D.C. : Georgetown University Press, 41-61. [Google Scholar]
  12. Canale, M, Mougeon, R. & Bélanger, M. (1977). Aspects of the Use of the Auxiliary AVOIR in Ontarian French. Toronto : Centre de recherches en éducation franco-ontarienne, Institut d’études pédagogiques de l’Ontario/ The Ontario Institute for Studies in Education. [Google Scholar]
  13. Dauby, J. (1979). Le livre du 'rouchi ' : parler picard de Valenciennes. Amiens : Musée de Picardie. [Google Scholar]
  14. Derréal, H. (1942). La langue de Saint Pierre Fourier : Contribution du français parlé en Lorraine au XVIIe siècle. Paris : Droz. [Google Scholar]
  15. Du Wes, G. (1532). An Introductione for to learne, to rede, to pronounce and to speke French trewly. Genève : Slatkine. [Google Scholar]
  16. Fournier, N. (1998). Grammaire du français classique. Paris : Éditions Belin. [Google Scholar]
  17. Frei, H. (1929). La grammaire des fautes : introduction à la linguistique fonctionnelle, assimilation et différenciation, brièveté et invariabilité, expressivité. Rennes : Presses Universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  18. Giancarli, P.-D. (2011). Les auxiliaires être et avoir : Étude comparée corse, français, acadien et anglais. Rennes : Presses Université de Rennes. [Google Scholar]
  19. Guiraud, P. (1969). Le Français populaire. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  20. Haden, E. F. (1973). French dialect geography in North America, dans T. A. Sebeok (textes réunis sous la dir. de), Current Trends in Linguistics. Vol 10: Linguistics in North America. The Hague : Mouton, 422-444. [Google Scholar]
  21. Hallion Bres, S. (2006). Similarités morphosyntaxiques des parlers français de l’ouest canadien », dans R. Papen & G. Chevalier (textes réunis sous la dir. de), Les variétés de français en Amérique du Nord. Évolution, innovation et description, Revue canadienne de linguistique appliquée-Revue de l’Université deMoncton, 37, 2, 111-131. [Google Scholar]
  22. Hallion, S. (2000). Étude du français parlé au Manitoba, thèse de doctorat. Aix-en-Provence : Université de Provence. [Google Scholar]
  23. Hendschel, L. (2012). Li Croejhete walone: contribution à une grammaire de la langue wallonne. Web. http://home.base.be/vt6134585/croejhete.pdf [Google Scholar]
  24. Johnson, D. E. (2008). Getting off the GoldVarb standard: introducing Rbrul for mixed effects variable rule analysis. Language and Linguistics Compass, 3, 1, 359-383. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. King, R. & Nadasdi, T. (2000). How Auxiliaries Be/Have in Acadian French, dans P. Balcom et al. (textes réunis sous la dir. de), Papers from the 24th Annual Meeting of the Atlantic Provinces Linguistic Association. Moncton : Université de Moncton, 61-72. [Google Scholar]
  26. King, R. & Nadasdi, T. (2005). Deux auxiliaires qui voulaient mourir en français acadien, dans P. Brasseur & A. Falkert (textes réunis sous la dir. de), Français d’Amérique: Approches morphosyntaxiques. Paris : L’Harmattan, 103-11. [Google Scholar]
  27. Labov, W. (1972a). Language in the Inner City: Studies in the Black English Vernacular. Philadelphie : University of Pennsylvania Press. [Google Scholar]
  28. Labov, W. (1972b). Sociolinguistic Patterns, Philadelphie : University of Pennsylvania Press. [Google Scholar]
  29. Labov, W. (2001). Principles of Linguistic Change, vol. 2: Social Factors. Cambridge : Blackwell. [Google Scholar]
  30. Labov, W., Ash, S. & Boberg, C. (2006). The Atlas of North American English: Phonetics, Phonology and Sound Change, Volume 1. Berlin : De Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Ledgeway, A. (2012). From Latin to Romance. Morphosyntactic Typology and Change. Oxford : Oxford University Press. [Google Scholar]
  32. Loporcaro, M. (2016). Auxiliary selection and participial agreement, dans A. Ledgeway & M. Maiden (textes réunis sous la dir. de), The Oxford Guide to the Romance Languages. Oxford : Oxford University Press, 802-18. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Papen, R. (2016). Les variétés de français de l’ Ouest canadien : un bilan de plus de 60 ans de recherche », communication présentée à Les français d’ici, Université de Saint-Boniface, Winnipeg, Manitoba, 7-9 juin 2016. [Google Scholar]
  34. Papen R. & Rottet, K. J. (1997). A Structural Sketch of the Cajun French Spoken in Lafourche and Terrebonne Parishes. French and Creole in Louisiana, 71-108. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Poplack, S. (1997). The sociolinguistic dynamics of apparent convergence, dans G. Guy, J. Baugh & D. Schiffrin (textes réunis sous la dir. de), Towards a Social Science of Language. Amsterdam : Benjamins, 285-309. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Pooley, T. (1988). Grammatical and phonological variation in the working-class French of Roubaix, thèse de doctorat. Londres : University of London. [Google Scholar]
  37. Rea, B. (2014). Aspects of pronoun and auxiliary morphology in French, with particular reference to spoken Montréal French. University of Oxford : mémoire de maîtrise non publié. [Google Scholar]
  38. Remacle, L. (1956). Syntaxe du parler wallon de La Gleize. Tome 2: verbes, adverbes, prépositions. Paris : Les Belles Lettres. [Google Scholar]
  39. Renaud, C. & Villeneuve, A. (2008). L’alternance des auxiliaires avoir et être à Chicoutimi-Jonquière, communication présentée à Les français d’ici, Ottawa, Ontario, 23 mai 2008. [Google Scholar]
  40. Rideout, D. L. (2011). Auxiliary Selection in 16th Century French: Imposing Norms in the Face of Language Change, dans S. Johanson, E. Hazenberg & S. Power (textes réunis sous la direction de), Proceedings of the 33rd Atlantic Provinces Linguistics Association Memorial University of Newfoundland : Memorial University of Newfoundland Occasional Papers in Linguistics, vol. 2. [Google Scholar]
  41. Roussel, B. (2016). J’ai therefore je suis: a quantitative analysis of auxiliary alternation in Acadian French. Affiche présentée à la conférence New Ways of Analyzing Variation 45, Simon Fraser University, Vancouver, Colombie-Britannique, 2-6 novembre 2016. [Google Scholar]
  42. Russo, M. & Roberts, J. (1999). Linguistic change in endangered dialects: The case of alternation between avoir and être in Vermont French. Language Variation and Change, 11, Cambridge : Cambridge University Press, 67-85. [CrossRef] [Google Scholar]
  43. Sankoff, G. & Thibault, P. (1977). L’alternance entre les auxiliaires avoir et être en français parlé à Montréal. Langue française, 34, 81-108. [CrossRef] [Google Scholar]
  44. Sankoff, G. & Thibault, P. (1980). The alternation between the auxiliaries avoir and être in Montreal French, dans G. Sankoff (textes réunis sous la direction de), The Social Life of Language. Philadelphie : University of Pennsylvania Press, 311-345. [Google Scholar]
  45. Sankoff, D. & Laberge, S. (1978). The linguistic market and the statistical explanation of variability, dans D. Sankoff (textes réunis sous la dir. de), Linguistic Variation: Models and Methods. New York : Academic Press. [Google Scholar]
  46. Schilling, N. (2013). Sociolinguistic Fieldwork. Cambridge : Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  47. Stelling, L.E. (2011). The effects of grammatical proscription on morphosyntactic change: Auxiliary variation in Franco-American French. Arborescences: revue d’études françaises, 1. [Google Scholar]
  48. Vasseur, G. (1996). Grammaire des parlers picards du Vimeu (Somme) avec considération spéciale du dialecte de Nibas. Abbeville : Paillart. [Google Scholar]
  49. Ville de Montréal. (2014). Profil socio-démographique : Agglomération de Montréal, juillet 2014,Montréal en statistiques, Division de la planification urbaine, Direction de l’urbanisme, Service de la mise en valeur du territoire. Web : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIODEMO_AGGLOMERATION.PDF [Google Scholar]
  50. Willis, L. (2000). "Etre ou ne plus être? " Auxiliary alternation in Ottawa-Hull French, mémoire de maîtrise. Ottawa : Université d’Ottawa. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.