Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06007
Number of page(s) 14
Section Linguistique de l'écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184606007
Published online 09 July 2018
  1. Adam, J.-M. (2005). Les Textes : types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
  2. Aït Mokhtar, S., Chanod, J.-P. & Roux, C. (2001). Robustness beyond Shallowness: Incremental Deep Parsing. Natural Language Engineering, 8, 121-144. [Google Scholar]
  3. Bertels, A. & Speelmann, D. (2013). ‘Keywords Method’ versus ‘Calcul des Spécificités’. A comparison of tools and methods. International Journal of Corpus Linguistics, 18.4, 536–560. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Gonon, L., Goossens, V. & Novakova, I. (2018, sous presse). Les phraséologismes spécifiques à deux sous-genres de la paralittérature : le roman sentimental et le roman policier. Actes du colloque Phraséologie française. Paris : Hermann. [Google Scholar]
  5. Hoey, M. (2005). Lexical priming: a new theory of words and language. Londres/New York : Routledge. [Google Scholar]
  6. Legallois, D. (2012). La colligation : autre nom de la collocation grammaticale ou autre logique de la relation mutuelle entre syntaxe et sémantique ?. Corpus, 11, 31-54. [Google Scholar]
  7. Longrée, D. & Mellet S. (2013). Le motif : une unité phraséologique englobante ? Étendre le champ de la phraséologie de la langue au discours. Langages, 189, 68-80. [Google Scholar]
  8. Siepmann, D. (2015). A corpus-based investigation into key words and key patterns in post-war fiction. Functions of Language, 22.3, 362-399. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Sinclair, J. (2004). Trust the Text: Language, Corpus and Discourse. Londres : Routledge. [Google Scholar]
  10. Tutin, A. & Kraif, O. (2016). Routines sémantico-rhétoriques dans l'écrit scientifique de sciences humaines : l'apport des arbres lexico-syntaxiques récurrents. Lidil, 53, 119-141. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.