EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 46 (2018) SHS Web Conf., 46 (2018) 07002 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07002
Number of page(s) 19
Section Linguistique et didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184607002
Published online 09 July 2018
  1. Allal, L. (1997). Acquisition de l'orthographe en situation de classe. Dans L. Rieben, M. Fayol & C. Perfetti (dir.), Des orthographes et leur acquisition (p. 181-203). Lausanne : Delachaux et Niestlé. [Google Scholar]
  2. Allal, L., Bétrix Köhler, D., Rieben, L., Rouiller Barbey, Y., Saada-Robert, M. et Wegmuller, E. (2001). Apprendre l'orthographe en produisant des textes. Fribourg : Éditions Universitaires. [Google Scholar]
  3. Armand, F. (2013). Accompagner les milieux scolaires : les enjeux de la prise en compte de la diversité linguistique en contexte montréalais francophone. Dans M. Mc Andrew, M. Potvin & C. Borri-Anadon (dir.), Le développement d'institutions inclusives en contexte de diversité (p. 137-153). Québec : PUQ. [Google Scholar]
  4. Armand, F. et Dagenais, D. (2005). Langues en contexte d'immigration. Éveiller au langage et à la diversité linguistique en milieu scolaire. Revue de l'Association des études canadiennes, 110-113. [Google Scholar]
  5. Armand, F., Dagenais, D. et Nicollin, L. (2008). La dimension linguistique des enjeux interculturels : de l'Éveil aux langues à l'éducation plurilingue. Éducation et francophonie, 36(1), 44-64. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Armand, F., Lê, T. H., Combes, É., Saboundjian, R. et Thamin, N. (2011). L'enseignement de l'écriture en langue seconde : Synthèse de connaissances soumise au Ministère de l'Éducation, du Loisir et du Sport. Département de didactique : Université de Montréal. [Google Scholar]
  7. Auger, N. (2014). Mises en œuvre possibles des approches plurielles dans des contextes sociaux et didactiques résonnants : des terrains de Michel Candelier à ceux des élèves nouvellement arrivés en France (ENA) Dans C. Troncy, J.-F. De Pietro, L. Goletto & M. Kervran (dir.), Didactique du plurilinguisme. Approches plurielles des langues et des cultures. Autour de Michel Candelier (p. 275-280). Rennes : Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  8. Balsiger, C., Bétrix Köhler, D. et Panchout-Dubois, M. (2014). Réfléchir à la langue de l'école en observant les langues du monde. Un pluriel vraiment pluriel : l'observation du pluriel dans une approche plurilingue. Repères, 49, 193-207. [Google Scholar]
  9. Bétrix Köhler, D. (1991). Dis-moi comment tu orthographies, je te dirai qui tu es — Analyse des performances orthographiques des élèves de 5e et de 6e. Lausanne : Centre Vaudois de Recherches Pédagogiques. [Google Scholar]
  10. Boivin, M.-C. et Pinsonneault, R. (2014). Étude sur les erreurs de syntaxe, d'orthographe grammaticale et d'orthographe lexicale des élèves québécois en contexte de production écrite. Québec : MELS. [Google Scholar]
  11. Brissaud, C. (2015). Quels enseignements tirer de quatre-vingt-dix-huit dictées de troisième? Du décalage entre prescription et acquisition des élèves. Le français aujourd'hui, 190, 61-72. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Brissaud, C. et Bessonnat, D. (2001). L'orthographe au collège. Pour une autre approche. Grenoble : CRDP de l'académie de Grenoble et Éditions Delagrave. [Google Scholar]
  13. Brissaud, C. et Cogis, D. (2002). La morphologie verbale écrite, ou ce qu'ils en savent au CM2. Lidil, 25, 31-42. [Google Scholar]
  14. Brissaud, C. et Cogis, D. (2011). Comment enseigner l'orthographe aujourd'hui ? Paris : Hatier. [Google Scholar]
  15. Brissaud, C., Cogis, D. et Totereau, C. (2014). La performance orthographique à l'articulation école-collège : une approche qualitative des marques de pluriel. SHS Web of Conferences 4e Congrès Mondial de Linguistique Française, 8, 867-881. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Brissaud, C., Fisher, C. et Negro, I. (2012). The relation between spelling and pronunciation. The case of French and the phonological variation /e/ ~ /ε/ in different French dialects. Written Language & Literacy, 15, 46–64. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Bruner, J. (1983). Le développement de l'enfant : savoir faire, savoir dire. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  18. Bruner, J. (1987). Comment les enfants apprennent à parler. Situation initiale du tout-petit, processus d'acquisition et rôle de l'adulte. Paris : Retz [Google Scholar]
  19. Candelier, M. (2003). L'Éveil aux langues à l'école primaire — Evlang. Bilan d'une innovation européenne. Bruxelles : De Boeck. [Google Scholar]
  20. Candelier, M. (2008). Approches plurielles, didactiques du plurilinguisme : le même et l'autre. Les Cahiers de l'Acedle, 5, 65-90. [Google Scholar]
  21. Candelier, M. et de Pietro, J.-F. (2008). Éveil aux langues et argumentations curriculaires : choix européens et fondements empiriques. Dans F. Audigier & N. Tutiaux-Guillon (dir.), Compétences et contenus. Les curriculums en question (p. 147-162). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur. [Google Scholar]
  22. Chartier, A.-M. (1998). Épreuves du certificat d'études primaires en 1995. Étude de quelques facteurs ayant pu agir sur les résultats des élèves. Éducation & formations, 53, 19-34. [Google Scholar]
  23. Chervel, A. (2008). L'orthographe en crise à l'école. Et si l'histoire montrait le chemin ? Paris : Retz. [Google Scholar]
  24. Cogis, D. (2005). Pour enseigner et apprendre l'orthographe. Paris : Delagrave. [Google Scholar]
  25. Cogis, D. (2008). Morphographie et didactique, au carrefour des recherches. Dans C. Brissaud, J.-P. Jaffré & J.-C. Pellat (dir.), Nouvelles recherches en orthographe — Actes des journées d'études des 14 et 15 juin 2007 (Université de Strasbourg) (p. 181-201). Limoges : Lambert-Lucas. [Google Scholar]
  26. Cogis, D. et Brissaud, C. (2003). L'orthographe : une clé pour l'observation réfléchie de la langue? Repères, 28, 47-70. [Google Scholar]
  27. Cogis, D., Brissaud, C., Fisher, C. et Nadeau, M. (2016). L'enseignement de l'orthographe grammaticale. Dans S.-G. Chartrand (dir.), Mieux enseigner la grammaire. Pistes didactiques et activités pour la classe. (p. 123-146). Montréal : ERPI. [Google Scholar]
  28. Cogis, D., Fisher, C. et Nadeau, M. (2015). Quand la dictée devient un dispositif d'apprentissage. GLOTTOPOL Revue de sociolinguistique en ligne, 26, 69-91. [Google Scholar]
  29. Cummins, J. (2009). Transformative multiliteracies pedagogy: School-based strategies for losing the achievement gap. Multiple Voices for Ethnically Diverse Exceptional Learners, 11, 38–56. [Google Scholar]
  30. Cummins, J. et Early, M. (2011). Identity texts: The collaborative creation of power in multilingual schools. Londres : Institute of Education Press. [Google Scholar]
  31. Dabène, L. (1996). Pour une contrastivité « revisitée ». Etudes de linguistique appliquée, 104, 393-400. [Google Scholar]
  32. Daigle, D., Ammar, A. et Montésinos-Gelet, I. (2013). Compétence orthographique et dysorthographie : rôles des procédures explicites. Québec : FRQ-SC. [Google Scholar]
  33. de Pietro, J.-F. (1999). La diversité des langues : un outil pour mieux comprendre la grammaire? Tranel, 31, 179-202. [Google Scholar]
  34. de Pietro, J.-F. (2003). La diversité au fondement des activités réflexives. Repères, 28, 161-185. [Google Scholar]
  35. Direction de l'Évaluation, de la Prospective et de la Performance. (2016). Les performances en orthographe des élèves en fin d'école primaire (1987-2007-2015). Paris : Ministère de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. [Google Scholar]
  36. Dressler, C. et Kamil, M. L. (2006). First-and second-language literacy. Dans D. August & T. Shanahan (dir.), Developing literacy in second-language learners: Report of the National Literacy Panel on Language-Minority Children and Youth (p. 197–238). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. [Google Scholar]
  37. Fayol, M. et Got, C. (1991). Automatisme et contrôle dans la production écrite : les erreurs d'accord sujet verbe chez l'enfant et l'adulte. L'année psychologique, 91, 187-205. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Fayol, M. et Jaffré, J.-P. (2014). L'orthographe. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  39. Fayol, M. et Largy, P. (1992). Une approche fonctionnelle de l'orthographe grammaticale. Langue française, 95, 80-98. [CrossRef] [Google Scholar]
  40. Fejzo, A. (2011). Les effets d'un programme de développement de la conscience morphologique sur l'identification et la production des mots écrits chez des élèves arabophones du 2e cycle du primaire scolarisés en français (Thèse de doctorat inédite). (Université du Québec à Montréal, Montréal). [Google Scholar]
  41. Fisher, C. et Nadeau, M. (2014a). Usage du métalangage et des manipulations syntaxiques au cours de dictées innovantes dans des classes du primaire. Repères, 49, 169-191. [Google Scholar]
  42. Fisher, C. et Nadeau, M. (2014b). Le développement des compétences en orthographe grammaticale par la pratique de dictées. La lettre de l'AIRDF, 56, 7-13. [Google Scholar]
  43. Fleuret, C. (2013). Quand la langue d'origine devient un levier nécessaire dans la résolution de problèmes orthographiques chez des élèves en français langue seconde en difficulté d'apprentissage. Dans D. Daigle, I. Montésinos-Gelet & A. Plisson (dir.), Orthographe et populations exceptionnelles — Perspectives didactiques (p. 81-101). Québec : Presses de l'Université du Québec. [Google Scholar]
  44. Genesee, F., Geva, E., Dressler, C. et Kamil, M. L. (2006). Synthesis: Cross-linguistic relationships. Dans D. August & T. Shanahan (dir.), Developing literacy in second-language learners: Report of the national literacy panel on language-minority children and youth (p. 153–174). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. [Google Scholar]
  45. Geoffre T., Totereau, C., Brissaud, C. (à paraître). Quelle évolution des performances orthographiques du début du CP à la fin du CE1 ? Actes du colloque international Enseignement et apprentissage de l'écriture de la maternelle à l'université et dans la formation tout au long de la vie (Bordeaux, 19-21 octobre 2016). [Google Scholar]
  46. Grosjean, F. (1989). Neurolinguist, Beware ! The Bilingual Is Not Two Monolinguals in One Person. Brain and Language, 36, 3–15. [CrossRef] [Google Scholar]
  47. Haas, G. (1999). Les ateliers de négociation graphique : un cadre de développement des compétences métalinguistiques pour des élèves de cycle 3. Repères, 20, 127-142. [Google Scholar]
  48. Haas, G. et Lorrot, D. (1996). De la grammaire à la linguistique par une pratique réflexive de l'orthographe. Repères, 14, 161-181. [Google Scholar]
  49. Haas, G. et Maurel, L. (2009). Les ateliers de négociation graphique. Langage & Pratiques, 43, 70-80. [Google Scholar]
  50. Hamers, J. (2005). Le rôle de la L1 dans les acquisitions ultérieures. Dans L. F. Prudent, F. Tupin & S. Wharton (dir.), Duplurilinguisme à l'école (p. 271-292). Berne : Peter Lang. [Google Scholar]
  51. Hawkins, E. (1992). La réflexion sur le langage comme « matière-pont » dans le programme scolaire. Repères, 6, 41-56. [Google Scholar]
  52. Jaffré, J.-P. (2005). L'orthographe du français, une exception ? Le français aujourd'hui, 1, 23-31. [CrossRef] [Google Scholar]
  53. Jaffré, J.-P. et Bessonnat, D. (1993). Accord ou pas d'accord ? Les chaînes morphologiques. Pratiques : théorie, pratique, pédagogie, 77, 25-42. [Google Scholar]
  54. Jaffré, J.-P. et Pellat, J.-C. (2008). Sémiographie et orthographes : le cas du français. Dans C. Brissaud, J.-P. Jaffré & J.-C. Pellat (dir.), Nouvelles recherches en orthographe — Actes des journées d'études des 14 et 15 juin 2007 (Université de Strasbourg) (p. 9-30). Limoges : Lambert-Lucas. [Google Scholar]
  55. Jarvis, S. et Pavlenko, A. (2007). Linguistic transfer. Dans S. Jarvis & A. Pavlenko (dir.), Crosslinguistic influence in language and cognitiion (p. 61–111). New York: Routledge. [Google Scholar]
  56. Jellab, A. (2008). Sociologie du lycée professionnel. L'expérience des élèves et des enseignants dans une institution en mutation. Toulouse, France : Presses Universitaires du Mirail. [Google Scholar]
  57. Lambert, W. E. (1975). Culture and language as factors in learning and education. Dans A. Wolfgang (dir.), Education of immigrant students (p. 55–83). Toronto : OISE. [Google Scholar]
  58. Lefrançois, P., Laurier, M. D., Lazure, R. et Claing, R. (2008). Évaluation de l'efficacité de mesures visant l'amélioration du français écrit du primaire à l'université. Québec : Gouvernement du Québec. [Google Scholar]
  59. Lété, B., Sprenger-Charolles, L. et Colé, P. (2004). Manulex: A grade-level lexical database from French elementary-school readers. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 36, 156–166. [CrossRef] [Google Scholar]
  60. Lory, M.-P. et Armand, F. (2016). Éveil aux langues et évolution des représentations d'élèves plurilingues sur leur répertoire linguistique. Alterstice Revue Internationale de la Recherche Interculturelle, 6(1), 27-38. [CrossRef] [Google Scholar]
  61. Lucci, V. et Millet, A. (1994). L'orthographe de tous les jours — Enquête sur les pratiques orthographiques des Français. Paris : Honoré Champion Éditeur. [Google Scholar]
  62. Lüdi, G. (1996). L'enfant bilingue : Chance ou surcharge ? Courrier de l'Éducation nationale, 1-18. [Google Scholar]
  63. Luzzati, D. (2010). La français et son orthographe. Paris : Les Éditions Didier. [Google Scholar]
  64. Manesse, D. et Cogis, D. (2007). Orthographe : à qui la faute ? Nogent-le-Rotrou : ESF éditeur. [Google Scholar]
  65. Marin, J., Lavoie, N. et Sirois, P. (2015). Enseigner l'orthographe à partir d'écrits produits par les élèves : influence d'une approche pédagogique sur les compétences orthographique et métagraphique. Lettrure, 3, 78-97. [Google Scholar]
  66. Moore, D. (2006). Plurilinguismes et école. Paris : Didier. [Google Scholar]
  67. Mout, T. et Brissaud, C. (2013). Acquisition de la morphographie flexionnelle du français : Retard de jeunes adultes en formation professionnelle. Journal of French Language Studies, 23, 435–449. [CrossRef] [Google Scholar]
  68. Mout, T. et Brissaud, C. (2017). Ce qu'ils savent faire et moins bien faire : le cas de l'orthographe. Dans M.-C. Guernier, C. Barré-de Miniac, C. Brissaud & T. Mout (dir.), Ces lycéens en difficulté avec l'écrit et avec l'école (p. 77-114). Grenoble : Ellug. [CrossRef] [Google Scholar]
  69. Nadeau, M. et Fisher, C. (2009). Faut-il des connaissances explicites en grammaire pour réussir les accords en français écrit ? Résultats d'élèves de 6e année du primaire. Dans C. Simard & J. Dolz (dir.), Pratiques d'enseignement grammatical : points de vue de l'enseignant et de l'élève (p. 209-231). Québec : Les Presses de l'Université Laval. [Google Scholar]
  70. Nadeau, M. et Fisher, C. (2014). Expérimentation de pratiques innovantes, la dictée 0 faute et la phrase dictée du jour, et étude de leur impact sur la compétence orthographique des élèves en production de texte. Québec : FRQ-SC. [Google Scholar]
  71. Perregaux, C., De Goumoëns, C., Jeannot, D. et de Pietro, J.-F. (2003). Éducation au langage et ouverture aux langues à l'école (EOLE). Neuchâtel : CIIP. [Google Scholar]
  72. Rey-von Allmen, M. (1982). Apprentissage de l'orthographe française élémentaire par des adolescents non francophones enfants de travailleurs migrants. Berne : Éditions Peter Lang. [Google Scholar]
  73. Shaw, D. M. (2014). The Impact of Word Study Intervention on Adult English Learners‟ Spelling and Reading. Journal of Language Teaching and Research, 5, 245–252. [CrossRef] [Google Scholar]
  74. Thamin, N., Combes, E. et Armand, F. (2013). Tensions discursives autour de la prise en compte de la diversité linguistique dans les écoles montréalaises. Dans S. Galligani & M. Leclère-Messebel (dir.), École et langues. Des difficultés en contextes. Paris : Riveneuve Éditions. [Google Scholar]
  75. Totereau, C., Brissaud, C., Reilhac, C. et Bosse, M.-L. (2013). L'orthographe grammaticale au collège : une approche sociodifférenciée. ANAE, 123, 164-171. [Google Scholar]
  76. Voiriot-Cordary, N. (2005). Acquisition et gestion de la morphologie verbale flexionnelle en français à l'entrée au lycée (Thèse de doctorat inédite). (Université de Bourgogne, Dijon). [Google Scholar]
  77. Vygotski, L. (1997). Pensée & langage (traduit par F. Sève). Paris : La Dispute. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.