Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07012
Number of page(s) 17
Section Linguistique et didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184607012
Published online 09 July 2018
  1. Allal, I., Cheminal-Lancelot, R., Devaux, M.-F., Divry, J., Lequette, C., Maitrot, C., & Zorman, M. (2006). Repérage Orthographique Collectif (ROC). Grenoble : Laboratoire des sciences de l’éducation. Consulté le 5 décembre 2017 à l’adresse http ://www.cognisciences.com/ [Google Scholar]
  2. Allal, L., Betrix Köhler, D., & Rieben, L. (2001). Apprendre l’orthographe en produisant des textes. Fribourg : Editions Universitaires Fribourg Suisse. [Google Scholar]
  3. Allal, L., Rouiller, Y., Saada-Robert, M., & Wegmuller, E. (1999). Gestion des connaissances orthographiques en situation de production textuelle. Revue française de pédagogie, 53-69. [Google Scholar]
  4. Aubret, J., & Blanchard, S. (1991). L’évaluation des compétences d’un lecteur. Issy-les-Moulineaux : EAP. [Google Scholar]
  5. Baneath, B., Boutard, C., & Alberti, C. (2006). Chronodictées. Isbergues : Ortho Editions. [Google Scholar]
  6. Bourdin, B., Cogis, D., & Foulin, J.-N. (2010). Influence des traitements graphomoteurs et orthographiques sur la production de textes écrits : perspective pluridisciplinaire. Langages, 1, 57-82. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Chardon, S.-C. (2009). Soutien en lecture en troisième année de cycle 2 : évaluation de deux dispositifs contrastés. Revue française de pédagogie, 168, 19-37. [Google Scholar]
  8. Chiss, J.-L., & David, J. (2011). Orthographe et production de texte. Le français aujourd’hui, HS01 (5), 201. [Google Scholar]
  9. Cogis, D. (2005). Pour enseigner et apprendre l’orthographe : Nouveaux enjeux - Pratiques nouvelles Ecole/Collège. Paris : Delagrave. [Google Scholar]
  10. Coltheart, M. (1978). Lexical access in simple reading tasks. In G. Underwood (Ed.), Strategies of Information Processing (pp.151-216). San Diego, CA : Academic Press. [Google Scholar]
  11. Coltheart, M., Rastle, K., Perry, C., Langdon, R., & Ziegler, J. (2001). DRC : a dual route cascaded model of visual word recognition and reading aloud. Psychological Review, 108(1), 204-256. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. David, J. (2003). Les procédures orthographiques dans les productions écrites des jeunes enfants. Revue des sciences de l’éducation, 29(1), 137. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. De Plazaola, C., Gauthier, F., Ariscaud, M. F., & Pech-Georgel, C. (2003). Le Petit Poucet. Paris : Solal. [Google Scholar]
  14. De Weck, G., & Fayol, M. (2009). L’orthographe en production de textes chez les enfants avec et sans dysorthographie. Langage et Pratiques, 43, 46-58. [Google Scholar]
  15. Fayol, M., & Miret, A. (2005). Écrire, orthographier et rédiger des textes. Psychologie Française, 50(3), 391-402. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Geoffre, T. (2013). Vers le contrôle orthographique au cycle 3 de l’école primaire. Analyses psycholinguistiques et propositions didactiques. Thèse de Doctorat en Sciences du Langage, Grenoble : Laboratoire LIDILEM – EA 609 dans l’École Doctorale ED 0050 Langues, Littératures et Sciences Humaines. DOI : 10.13140/RG.2.2.24740.99209 [Google Scholar]
  17. Geoffre, T. (2014). Profils d’acquisition de la morphographie au cycle 3. Vers une caractérisation des parcours des élèves ? Repères. Recherches en didactique du français langue maternelle, 49, 147-168. [Google Scholar]
  18. Guimard, P. (2010). L’évaluation des compétences scolaires. Rennes : Presses universitaires de Rennes. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Hoefflin, G., Cherpillod, A., & Favrel, J. (2000). Difficultés d’acquisition de l’orthographe et régulations métagraphiques. Revue Tranel (Travaux neuchâtelois de linguistique), 33, 145-158. [Google Scholar]
  20. Inizan, A. (1991). ANALEC. Issy-les-Moulineaux : EAP. [Google Scholar]
  21. Jacquier-Roux, M., Lequette, C., Valdois, S., & Zorman, M. (2010). Batterie analytique du langage écrit (BALE). Grenoble : Laboratoire des sciences de l’éducation. Consulté le 05.12.2017 à l’adresse http ://www.cognisciences.com/. [Google Scholar]
  22. Jacquier-Roux, M., Lequette, C., Valdois, S., Zorman, M., & Pouget, G. (2005). Outil de dépistage des dyslexies (ODEDYS). Grenoble : Laboratoire des sciences de l’éducation. Consulté le 05.12.2017 à l’adresse http ://www.cognisciences.com/. [Google Scholar]
  23. Jacquier-Roux, M., Sandon, J.-M., Rehailia, M., El Bnouj, A., & Goncalves, A. (2015). Reperdys. Editions de la Cigale. Consulté le 05.12.2017 à l’adresse http ://www2.ac-lyon.fr/services/ain/ash/spip.php?article311. [Google Scholar]
  24. Jaffré, J.P. & Bessonnat, D., (1993). Accord ou pas d’accord ? Les chaines morphologiques. Pratiques, 77, 25-42. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Khomsi, A., Nanty, I., Parbeau-Guéno, A., & Pasquet, F. (2005). Évaluation des compétences linguistiques écrites au collège (ECL-COLLEGE). Paris : CPA. [Google Scholar]
  26. Lété B., Sprenger-Charolles, L., Colé, P. (2004). MANULEX : A grade-level lexical database from French elementary-school readers. Behavior Research Methods, Instruments & Computers, 36, 156-166. Consulté le 17.12.2017 à l’adresse http ://leadserv.u-bourgogne.fr/bases/manulex/manulexbase/indexFR.htm. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Maillart, C., Simon, A.-M., & Fournier, S. (1997). L2MA. Montreuil : ECPA. [Google Scholar]
  28. Mousty, P., & Leybaert, J. (1999). Evaluation des habiletés de lecture et d’orthographe au moyen de BELEC : données longitudinales auprès d’enfants francophones testés en 2ème et 4ème années. Revue Européenne de Psychologie Appliquée, 49(4), 325-342. [Google Scholar]
  29. Pasquet, F., Parbeau-Gueno, A. & Bourg, E. (2014). CLéA : communiquer, lire et écrire pour apprendre. Batterie d’évaluation du fonctionnement et des dysfonctionnements du langage, oral et écrit. Paris : ECPA. [Google Scholar]
  30. Parbeau-Gueno, A., Pasquet, F., Nanty, I., & Khomsi, A. (2007). Évaluation des compétences linguistiques écrites au collège : une perspective d’analyse des dysfonctionnements en lecture pour les enseignants. Repères, 35, 93-115. [Google Scholar]
  31. Pech-Georgel, C., & George, F. (2006). BELO : Batterie d’évaluation de lecture et d’orthographe. Paris : Solal. [Google Scholar]
  32. Ravard, J. C., & Ravard, F. (1992). Test d’évaluation du niveau en orthographe (NBNO). Paris : EAP. [Google Scholar]
  33. Savigny, M., Barbier, C., & Coupey Le Roy, R. (1988). Batelem-D, batterie d’épreuves pour l’école élémentaire. Issy-les-Moulineaux : EAP. [Google Scholar]
  34. Savigny, M., Barbier, C., & Coupey Le Roy, R. (2001). Batelem-R, batterie d’épreuves pour l’école élémentaire. Cycle II et première année du cycle III. Issy-les-Moulineaux : EAP. [Google Scholar]
  35. Simonart, G. (1998). Test psychopédagogique (PEDA 1C). Braine-le-Château : ATM. [Google Scholar]
  36. Thibault, M.-P. (2009). Orthographe au Collège (ORTHAU). Paris : Orthomotus. [Google Scholar]
  37. Thibault, M.-P., Helloin, M.-C., & Croteau, B. (2003). Exalang–5/8. Une batterie d’examen du langage oral et écrit chez l’enfant de 5 à 8 ans. Revue Tranel, 38/39, 129-152. [Google Scholar]
  38. Seymour, P. H. K. (1997). Foundations of orthographic development. In C. A. Perfetti, L. Rieben et M. Fayol (dir.), Learning to spell : Research, theory, and practice across languages (pp. 319-337). New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.