Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 08004
Number of page(s) 16
Section Morphologie
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184608004
Published online 09 July 2018
  1. Arnaud, P.J.L. (2003). Les Composés Timbre-poste, Lyon, Presses Universitaires de Lyon. [Google Scholar]
  2. Arnaud, P.J.L.(2015). Noun-noun compounds in French, Müller, P.O., Ohnheiser, I., Olsen, S. & Rainer, F. (eds.), Word-Formation : An International Handbook of the Languages of Europe, Volume 1, Article 38, Berlin / Boston : Walter de Gruyter, pp. 673-687. [Google Scholar]
  3. Arnaud, P.J.L. (2016). L’analogie dans la dénomination binominale des concepts combinatoire en français, Language Design Special Issue, pp. 93-108. [Google Scholar]
  4. Bartning, I. (1980). Remarques sur la syntaxe et la sémantique des pseudo-adjectifs dénominaux en français, Stockholm : Almqvist & Wiksell International. [Google Scholar]
  5. Bartning, I. & Noailly, M. (1993). Du relationnel au qualificatif : flux et reflux, L’Information Grammaticale, 58, pp.27-32. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Booij, G. (2010). Construction Morphology, Oxford : Oxford University Press. [Google Scholar]
  7. Bosredon, B. (1988). Un adjectif de trop : l’adjectif de relation, L’information grammaticale, 37-1, pp.3-7. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Darmesteter, A. (1874). Traité de la formation des mots composés dans la langue française comparée aux autres langues romanes et au latin, [1967] Paris : Librairie A. Franck. [Google Scholar]
  9. Fradin, B. (2003). Nouvelles approaches en morphologie, Paris : PUF. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Fradin, B. (2008). Les adjectifs relationnels et la morphologie, La raison morphologique : hommage à la mémoire de Danielle Corbin, Amsterdam / Philadelphia : John Benjamins, pp. 69-91. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Fradin, B. (2009). IE, Romance : French, Lieber, R. & Štekauer, P. (eds.), The oxford Handbook of Compounding, New York : Oxford University Press, pp.417-435. [Google Scholar]
  12. Gross, G. (1988). Degré de Figement des Noms Composés, Langages, 90, pp.57-72. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Jackendoff, R. (2002) Foundations of Language, Oxford / New York : Oxford University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Legallois, D. (2006). Quand le texte signale sa structure : la fonction textuelle des noms sous-spécifiés, Corela, HS-5, mis en ligne le 27 octobre 2006, consulté le 16 octobre 2015. [Google Scholar]
  15. Loock, R. (2012). The emergence of Noun + Noun constructions with a regressive order in contemporary French ?, Journal of French Language Studies, FirstView Article, September 2012, pp. 1-21. [Google Scholar]
  16. Koga, K. (2013). Kankei-keiyoushi no ketsujo wo hokan suru meishi ni tsuite (À propos des noms complétant des lacunes des adjectifs de relation), Flambeau, 39, revue annuelle de la section française, Université des Langues Étrangères de Tokyo, pp. 110-130. [Google Scholar]
  17. Koga, K. (2014). Formation productive des composes du type pause-café, Études de Langue et Littérature Françaises, 104, Société Japonaise de Langue et Littérature Françaises, pp.53-68. [Google Scholar]
  18. Mathieu-Colas, M. (1994). Les Mots à trait d’union, problèmes de lexicologie informatique, Paris : Didier, « Érudition ». [Google Scholar]
  19. Mélis-Puchulu, A. (1991). Les adjectifs dénominaux : des adjectifs de “relation”, Lexique, 10, pp. 33-60. [Google Scholar]
  20. Noailly, M. (1990). Le substantif épithète, Paris : PUF. [Google Scholar]
  21. Picone, M. D. (1996). Anglicisms, Neologisms and Dynamic French, Amsterdam / Philadelphia : John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Scalise, S. & Bisetto, A. (2009). The classification of compounds, Lieber, R. & Štekauer, P. (eds.), The oxford Handbook of Compounding, New York : Oxford University Press, pp.34-53. [Google Scholar]
  23. Tamba-Mecz, I. (1980). Sur quelques propriétés de l’adjectif de relation, Travaux de linguistique et de littérature, XVIII, 1, pp. 119-132. [Google Scholar]
  24. Villoing, F. (2012). French Compounds, Probus, 24, pp.29-60. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.