Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 11004
Number of page(s) 11
Section Ressources et outils pour l'analyse linguistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184611004
Published online 09 July 2018
  1. Abouda, L. & Baude, O. (2007). Constituer et exploiter un grand corpus oral : choix et enjeux théoriques. Le cas des Eslo », in F. Rastier et M. Ballabriga (dir.), Corpus en Lettres et Sciences sociales. Des documents numériques à l’interprétation, Actes du XXVIIe Colloque d’Albi « Langages et Signification » : 161-168. [Google Scholar]
  2. Abouda, L. & Skrovec, M. (2015). Du rapport entre formes synthétique et analytique du futur. Étude de la variable modale dans un corpus oral micro-diachronique, Revue de Sémantique et Pragmatique, n° 38, 35-57. [Google Scholar]
  3. Abouda, L. & Skrovec, M. (2017a). Du rapport micro-diachronique futur simple/futur périphrastique en français moderne. Étude des variables temporelles et aspectuelles. Corela [En ligne], HS-21 | 2017, mis en ligne le 30 janvier 2017, consulté le 20 février 2017. URL : http://corela.revues.org/4804 [Google Scholar]
  4. Abouda, L. & Skrovec, M. (2017b). Alternance futur simple /futur périphrastique : variation et changement en français oral hexagonal. Revue de Sémantique et Pragmatique, 41-42 : 155-179. [Google Scholar]
  5. Bergounioux, G., Baraduc, J. & Dumont, C. (1992). L"Etude sociolinguistique sur Orléans (1966-1991), 25 ans d"histoire d"un corpus. Langue française, 93, 74-93. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Blanc, M. & Biggs, P. (1971). L"enquête socio-linguistique sur le français parlé à Orléans, Le Français dans le Monde, 85, 16-25. [Google Scholar]
  7. Mullineaux, L.A. & Blanc, M. H. A. (1982). The problem of classifying the population sample in the socio linguistic survey of Orléans (1969) in terms of socio-economic, social and educational categories. Review of Applied Linguistics, 55, 3-37. [Google Scholar]
  8. Blondeau, H., Sankoff, G. et Charity, A. (2002). Parcours individuels dans deux changements linguistiques en cours en français montréalais. Revue québécoise de linguistique, Volume 31, numéro 1, 13-38. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Bourdieu, P. (1979). La Distinction : critique sociale du jugement. Paris, Minuit. [Google Scholar]
  10. Fleury, S. & Branca, S. (2010). Une expérience de collaboration entre linguiste et spécialiste de TAL : L’exploitation du corpus CFPP 2000 en vue d’un travail sur l’alternance Futur simple / Futur périphrastique, Cahiers AFLS, Volume 16(1). [Google Scholar]
  11. Habert, B. (2000). Des corpus représentatifs : de quoi, pour quoi, comment ?, in M. Bilger (éd.), Linguistique sur corpus. Études et réflexions, Perpignan, Presses Universitaires de Perpignan, 11-58. Version en ligne : http://icar.univlyon2.fr/ecole_thematique/idocora/documents/Habert_des_corpus_representatifs.pdf [Google Scholar]
  12. Habert, B. (2005). Instruments et ressources électroniques pour le français. Paris/Gap, Ophrys, col. « L’Essentiel Français ». [Google Scholar]
  13. Habert, B., Nazarenko, A., & Salem, A. (1997). Les linguistiques de corpus. Paris, Armand Colin et Masson. [Google Scholar]
  14. Heiden, S., Mague, J-Ph., Pincemin, B. (2010). TXM : Une plateforme logicielle open-source pour la textométrie - conception et développement. In Sergio Bolasco, Isabella Chiari, Luca Giuliano. 10th International Conference on the Statistical Analysis of Textual Data - JADT 2010, Jun 2010, Rome, Italie. Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto, 2 (3), pp.1021-1032, 2010. <halshs-00549779> [Google Scholar]
  15. Gudrun, L. & Léglise, I. (2013). Variations et changements linguistiques. In Wharton S., Simonin J. Sociolinguistique des langues en contact, ENS Editions, pp. 315-329. [Google Scholar]
  16. Pumain, D. (2005). Cumulativité des connaissances. Revue européenne des sciences sociales [En ligne], XLIII-131 | 2005, mis en ligne le 04 novembre 2009, consulté le 22 décembre 2017. URL :http://journals.openedition.org/ress/357; DOI: 10.4000/ress.357 [Google Scholar]
  17. Rendulic, N. & Kanaan-Caillol, L. (2016). Je crois que, je pense que : valeurs et variation dans un corpus oral diachronique. Actes du 5e Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF2016, 4-8 juillet 2016, Université François Rabelais de Tours. SHS Web of Conferences, 27 (2016). DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/20162702014 [Google Scholar]
  18. Siouffi G., Wionet C. & Steuckardt A. (2012). Comment enquêter sur les diachronies courtes et contemporaines. Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2012, SHS Web of Conferences 1. [Google Scholar]
  19. Svartvik, J. (1992). Corpus linguistics comes of age. In J. Sartvik (ed.) Directions in Corpus Linguistics, Proceedings of Nobel Symposium 82. Berlin & New York: Mouton de Gruyter, 7-16. [Google Scholar]
  20. Thibault, P. & Vincent, D. (1990). Un corpus de français parlé. Montréal 84 : Historique, méthodes et perspectives de recherche, Québec, Université Laval. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.