Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01008
Number of page(s) 15
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801008
Published online 04 September 2020
  1. Amossy R. 2016. « Dimension rationnelle et dimension affective de l’ethos », in Rinn M. (dir.), Émotions et Discours. L’usage des passions dans la langue, Rennes: Presses universitaires de Rennes, 113-125. [Google Scholar]
  2. Amossy R. 2014. « L’éthos et ses doubles contemporains Perspectives disciplinaires ». Langage & société, 149, 13-30. [Google Scholar]
  3. Authier-Revuz J. 1995. Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, 2 t, Paris: Larousse. [Google Scholar]
  4. Authier-Revuz J. 1984. « Hétérogénéité(s) énonciative(s) ». Langages, 73, 98-111. En ligne: https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1984_num_19_73_1167 [Google Scholar]
  5. Barthelmebs-Raguin H., Komur-Thilloy G., Lopez-Munoz J. M., Marnette S., Rosier L. (dir.). 2018. Le Discours rapporté. Temporalité, histoire, mémoire et patrimoine discursif. Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
  6. Hertzog, A. 2012. « Tourisme de mémoire et imaginaire touristique des champs de bataille ». Via[at], 1. En ligne: https://journals.openedition.org/viatourism/1276 [consulté le 03/01/2020]. [Google Scholar]
  7. Kerbrat-Orecchioni, C. 2004. « Suivez le guide ! Les modalités de l’invitation au voyage dans les guides touristiques: l’exemple de l’“île d’Aphrodite” », in Baider, F., Burger, M., Goutsos, D. (dir.), La communication touristique. Approches discursives de l’identité et de l’altérité, Paris: L’Harmattan, 133-150. [Google Scholar]
  8. Kottelat, P. 2015. « Du tourisme de pèlerinage au tourisme de mémoire: la réédition des Guides des champs de bataille Michelin », in Paissa P., Rigat F., Vittoz M.-B. (dir.), Dans l’amour des mots. Chorale(s) pourMariagrazia, Alessandria, Edizioni dell’Orso, 265-277. [Google Scholar]
  9. Longhi, J. 2014. « L’usage de la dénomination, la dénomination par l’usage ». Daval R., Hilgert E., Nicklas T., Thomières D. Sens, formes, langage. Contributions en l’honneur de Pierre Frath, EPURE, 269-282. [Google Scholar]
  10. Lugrin, G. 2004. « La construction des icônes identitaires des lieux touristiques: Chypre dans les publicités touristiques de langue française », in Baider, F., Burger, M., Goutsos, D. (dir.), La communication touristique. Approches discursives de L’identité et de l’altérité. Paris: L’Harmattan, 235-256. [Google Scholar]
  11. Jakobson, R. 1963. Essais de linguistique générale. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  12. Perelman, C., Olbrechts-Tyteca L. 2008. Traité de l’argumentation: La nouvelle rhétorique. Bruxelles: Editions de l’Université de Bruxelles. [Google Scholar]
  13. Raus, R. 2017. « Préface », in Raus, R., Cappelli G., Flinz C. (dir.), Le Guide touristique: Lieu de rencontre entre lexique et images du patrimoine culturel. Firenze: Firenze University Press, vii- xiv. [Google Scholar]
  14. Rebeyrolles, J. 2004. « L’acte définitoire dans les guides touristiques », in Baider, F., Burger, M., Goutsos, D. (dir.), La communication touristique. Approches discursives de l’identité et de l’altérité, Paris: L’Harmattan, 173-187. [Google Scholar]
  15. Rosier, L. 2008. Le discours rapporté en français, Paris: Ophrys. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.