Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01009
Number of page(s) 13
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801009
Published online 04 September 2020
  1. Authier-Revuz, J. (1994). « L’énonciateur glossateur de ses mots: explicitation et interprétation ». Langue française, 103, 91-102. [Google Scholar]
  2. Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  3. Dasmann, R. (1968). A different kind of country. New York: The Macmillan Con. [Google Scholar]
  4. Evert, S. & Hardie, A. (2011). « Twenty-first century Corpus Workbench: Updating a query architecture for the new millennium ». Proceedings of the Corpus Linguistics 2011 conference, Birmingham, UK. [Google Scholar]
  5. Heiden, S., Magué, J.-P. & Pincemin, B. (2010). « TXM: Une plateforme logicielle open-source pour la textométrie - conception et développement ». In S. Bolasco, ed., Proceedings of 10th International Conference on the Statistical Analysis of Textual Data - JADT 2010), vol. 2, 1021-1032. [Google Scholar]
  6. Hellsten, I. (2002). The politics of metaphor: Biotechnology and biodiversity in the media. Tampere: Tampere University Press. [Google Scholar]
  7. Hilpert, M. & Gries, S. Th. (2009). « Assessing frequency changes in multistage diachronic corpora: Applications for historical corpus linguistics and the study of language acquisition ». Literary and Linguistic Computing, 24(4),385-401. [Google Scholar]
  8. Julia, C. (2001). Fixer le sens? La sémantique spontanée des gloses de spécification du sens. Paris: Presses de la Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
  9. Krieg-Planque, A. (2009). La notion de « formule » en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique. Besançon: Presses Universitaires de Franche-Comté. [Google Scholar]
  10. Lovejoy, T. E. (1980). « Foreword », in Soulé M. & Wilcox B. A. Conservation Biology: An evolutionary-ecological perspective. Sunderland: Sinauer Associates. [Google Scholar]
  11. Maris, V. (2014). Nature à vendre. Les limites des services écosystémiques. Paris: Editions Quae. [Google Scholar]
  12. Magurran, A. E. (2005). « Biological Diversity ». Current biology, vol. 15, 4, 1-3. [Google Scholar]
  13. Mela, A. (2004). « Linguistes et “Talistes” peuvent coopérer: repérages et analyse des gloses ». Revue française de linguistique appliquée, vol. 9, 63-82. [Google Scholar]
  14. Méral, P. (2012). « Le concept de service écosystémique en économie: origine et tendances récentes ». Natures Sciences Sociétés, 20, 3-15. doi:10.1051/nss/2012002 [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  15. Soulé, M. E. & Wilcox B. A. (1980). Conservation Biology: An Evolutionary-Ecological Perspective. Sunderland: Sinauer Associates. [Google Scholar]
  16. Steuckardt, A. (2006). Du discours au lexique: la glose. Nancy: ATILF. [Google Scholar]
  17. Steuckardt, A. & Niklas-Salminen, A., dir. (2005). Les marqueurs de glose. Aix-en-Provence: Publications del’Université de Provence. [Google Scholar]
  18. Tamba-Mecz, I. (1994). La sémantique. Paris: Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  19. Urieli, A. (2013). Robust French syntax analysis: reconciling statistical methods and linguistic knowledge in the Talismane toolkit. Thèse de Doctorat, Université de Toulouse II le Mirail. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.