EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 01015 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01015
Number of page(s) 14
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801015
Published online 04 September 2020
  1. Berrendonner, A. (1981). De l’ironie. ctlÉléments de pragmatique linguistique, Paris: Minuit, 173–239. [Google Scholar]
  2. Bateson, G. & Ruesh, J. (1988) [1951]. Communication et société, Paris: Seuil. [Google Scholar]
  3. Charaudeau, P. (2006). Des catégories pour l’humour ?. Questions de communication, n°10, 19–41. [Google Scholar]
  4. Charaudeau, P. (2013). L’arme cinglante de l’ironie et de la raillerie dans le débat présidentiel de 2012. Langage et société, n° 146, 35–47. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Cosnier, J. (1987). Ethologie du dialogue. Cosnier, J. & Kerbrat-Orecchioni, C. (dir.). Décrire la conversation, Lyon: Presses universitaires de Lyon, 291–315. [Google Scholar]
  6. Coulmas, F. (dir.) (1981). Conversational Routine: Explorations in Standardized Communication Situations and Prepatterned Speech, La Haye: Mouton Publishers. [Google Scholar]
  7. Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit, Paris: Minuit. [Google Scholar]
  8. Duranti, A. (1997). Linguistic anthropology, Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Duranti, A. (2003). Language as Culture in U.S. Anthropology. Three Paradigms. Current Anthropology, vol. 44, n°3, 323–335. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Errington, J. (2001). Ideology, dans Duranti, A. (dir.). Key terms in language and culture, Malden: Blackwell, 110–112. [Google Scholar]
  11. Fillieule, O. (2008). Travail militant, action collective et rapports de genre. Travaux de Science Politique, n°36, 1–61. [Google Scholar]
  12. Gal, S. (2006). Linguistic Anthropology. Keith B. (dir.), Encyclopedia of Language & Linguistics, Second Edition, vol. 7, Oxford: Elsevier, 171–185. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Giora, R. (1995). On irony and negation, Discourse Processes, vol. 19, n°2, 239–264. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Goffman, E. (1988) [1953]. Les ressources sûres. Winkin, Y. (dir.). Erving Goffman: les moments et leurs hommes, Paris: Seuil/Minuit, 104–113. [Google Scholar]
  15. Gordon, U. (2008). Anarchy Alive! Antiautoritarian Politics from Practice to Theory, London: Pluto Press. [Google Scholar]
  16. Gumperz, J. (1989a). Sociolinguistique interactionnelle. Une approche interprétative, Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
  17. Gumperz, J. (1989b). Engager la conversation. Introduction à la sociolinguistique interactionnelle, Paris: Éditions de Minuit. [Google Scholar]
  18. Irvine, J. (1989). When Talk Isn’t Cheap: Language and Political Economy. American Ethnologist, n°16, 248–267. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Kerbrat-Orecchioni, C. (1990). Les interactions verbales, 3 tomes, Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  20. Kroskrity, P. (2004). Linguistic Ideologies. Duranti, A. (dir.). A companion to Linguistic Anthropology, Massachusetts: Blackwell. [Google Scholar]
  21. Le Mazier, J. (2015). « Pas de mouvement sans AG ». Les conditions d ’appropriation de l’assemblée générale dans les mobilisations étudiantes en France (2006–2010). Contribution à l’étude des répertoires contestataires, Thèse de doctorat, Université de Paris1-Panthéon Sorbonne. [Google Scholar]
  22. Maitron, J. (1992) [1976]. Le mouvement anarchiste en France, 2 tomes, Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  23. Him-Aquilli, M. (2017). Distribuer le pouvoir comme on distribue la parole: le rituel des “tours de parole” dans des assemblées générales anarchistes/autonomes. SEMEN, n°43, 113–131. [Google Scholar]
  24. Him-Aquilli, M. (2018). Speech events. Canut, C., Danos, F., Him-Aquilli, M.. & Panis, C., Le langage, une pratique sociale. Éléments d’une sociolinguistique politique, Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté, 145–182. [Google Scholar]
  25. Him-Aquilli, M. (2020a). « Alors que nous on s’acharne à dire que c’est un système ». Enjeux militants de la construction d’un locuteur collectif en AG anarchiste. Mots. Les langages du politique, n°122, 93–110. [Google Scholar]
  26. Him-Aquilli, M. (2020b). Prendre la parole sans prendre le pouvoir: la mise en registre horizontale- formaliste des assemblées générales anarchistes. Glottopol, n°33, en ligne. [Google Scholar]
  27. Him-Aquilli, M. (à paraître). Articuler rapports de force sociaux et rapports de place en interaction grâce à l’indexicalité. Le cas d’une mise en accusation tacite en assemblée générale anarchiste/autonome. Langage et société, n°172. [Google Scholar]
  28. Perrin, L. (1996). L’ironie mise en trope, Paris: Kimé. [Google Scholar]
  29. Rumsey, A. (1990). Wording, Meaning, and Linguistic Ideology. American Anthropologist, n°92 34661. [Google Scholar]
  30. Schegloff, E. (1981). Discourse as an interactional achievement. Some uses of “uh uh” and other things that course between sentences. Tannen, D. (dir.). Analyzing Discourses: Text and Talk, Washington: Georgetown University Press, 71–93. [Google Scholar]
  31. Silverstein, M. (1976). Shifters, Linguistic Categories, and Cultural Description. Basso, K. & Selby, H. (dir.). Meaning in Anthropology, Albuquerque: University of New Mexico Press, 11–56. [Google Scholar]
  32. Silverstein, M. (1979). Language structure and linguistic ideology. Clyne, P., Hanks, W. & Hofbauer, C. (dir.), The Elements, Chicago: Chicago Linguistic Society, 193–248. [Google Scholar]
  33. Silverstein, M. (1981). The limits of awareness. Sociolinguistic Working Paper, vol. 84, 382–401. [Google Scholar]
  34. Silverstein, M. (1985). Language and the Culture of Gender. Mertz, E. & Parmentier, R. (dir.), Semiotic Mediation, New York: Academic Press, 219–259. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Silverstein, M. (1993). Metapragmatic discourse and metapragmatic function. Lucy, J. (dir.). Reflexive Language: Reported Speech and Metapragmatics, Cambridge: Cambridge University Press, 3358. [Google Scholar]
  36. Silverstein, M. (2003). Indexical order and dialectics of sociolinguistics life. Language & Communication, n°23, 193–229. [CrossRef] [Google Scholar]
  37. Silverstein, M. (2006). Pragmatic Indexing. Brown, Keith (dir), Encyclopedia of language and linguistics, edited, Amsterdam: Elsevier, 14–17. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Sperber, D. & Wilson, D. (1978), Les ironies comme mention. Poétique, n°36, 399–412. [Google Scholar]
  39. Sperber, D. & Wilson, D. (1992). On verbal irony. Lingua, n°87, 53–76. [Google Scholar]
  40. Traverso, V. (1997). La conversation familière, Lyon: Presses universitaires de Lyon. [Google Scholar]
  41. Watzlawick, P., Helmick Beavin, J. & Jackson, D. (1972). Une logique de la communication, Paris: Seuil. [Google Scholar]
  42. Woolard, K. (1998). Introduction. Language ideology as a field of inquiry. Schieffelin, B., Woolard, K. & Kroskrity, P. (dir.).Language Ideologies. Practice and Theory, New York: Oxford University Press, 3–47. [Google Scholar]
  43. Desmets, M. (1998). Identification de deux constructions en comme: causalité et comparaison. Linx, 39, 89118. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.