Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 03002
Number of page(s) 14
Section Histoire du français : perspectives diachronique et synchronique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207803002
Published online 04 September 2020
  1. Axel, K. (2005). Null subjects and verb placement in Old High German. Kepser S. & Reis, M. (éd.). Linguistic Evidence: Empirical, Theoretical and Computational Perspectives. Berlin: De Gruyter. p. 27–48. [Google Scholar]
  2. Balon, L. & Larrivée, P. (2016). L’ancien français n’est déjà plus une langue à sujet nul: nouveau témoignage des textes légaux. Journal of French Language Studies, 26/2, p. 221–237. [Google Scholar]
  3. Besnier, G. & Genestal, R. (1912). Instrucions et ensaignemens. Style de procéder d’une justice seigneuriale normande. Caen: Jouan. [Google Scholar]
  4. Buridant, C. (2000). Grammaire nouvelle de l’ancien français. Paris: SEDES. [Google Scholar]
  5. Detges, U. (2003). L’obligatorisation des pronoms sujets en ancien français dans une perspective pragmatique et comparative. Verbum, 25, p. 307–335. [Google Scholar]
  6. Fournier, P. (1882). Coutumiers de Normandie, textes critiques, publiés, avec notes et éclaircissement, par Ernest-Joseph Tardif. Bibliothèque de l’École des chartes, 43, p. 526–528. [Google Scholar]
  7. Holmberg, A. (2010). Verb second. Chapitre 12 de Kiss, T. & Alexiadou, A. (éds.). Syntax, an International Handbook of Contemporary Syntactic Research, deuxième édition, vol. I. Berlin: de Gruyter Mouton. p. 342–383. [Google Scholar]
  8. Koeneman, O. & Zeijlstra, H. (2014). The rich agreement hypothesis rehabilitated. Linguistic Inquiry, 45/4, p. 571–615. [Google Scholar]
  9. Larrivée, P. & Capin, D. (2018). Types de textes et changement syntaxique. Neveu, F. et al. (éd.), Congrès Mondial de Linguistique Française. Disponible sur https://www.shs-conferences.org. [Google Scholar]
  10. Lay, M.-H. & Pincemin, B. (2010). Pour une exploration humaniste des textes: AnaLog. Bolasco S., Chiari, I., Giuliano, L. (éd.), JADT 2010: 10th International Conference on Statistical Analysis of TextualData. Rome: Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto. [Google Scholar]
  11. Leclerc, J. (2019). Histoire du français. Disponible sur :http//www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/perioderomanestrasbourg.htm. [Google Scholar]
  12. Lobo, M. & Martins, A. M. (2017). Subjects. Stark, E. & Dufter, A. (éd.). Manual of Romance morphosyntax and syntax. Berlin: De Gruyter Mouton. p. 27–88. [Google Scholar]
  13. Marchello-Nizia, C. (2018). De SO à SV: Vers le sujet obligatoire et antéposé en français, les dernières phases d’un changement. Journal of French Language Studies, 28, p. 1–19. [Google Scholar]
  14. Marnier, M. (1839). Établissements et coutumes, assises et arrêts de l’échiquier de Normandie (de 1207 à 1245). Paris: De Stahl. [Google Scholar]
  15. Prévost, S. (2015). Diachronie du français et linguistique de corpus: une approche quantitative renouvelée. Langages, 197, p. 23–45. Disponible en ligne sur https://www.cairn.info/revue- langages-2015-1 -page-23.htm. [Google Scholar]
  16. Rey, A. (dir.) (1998). Dictionnaire historique de la langue française. Paris: Le Robert. [Google Scholar]
  17. Riegel, M. et al. (2014). Grammaire méthodique du français. Cinquième édition. Paris: PUF. [Google Scholar]
  18. Simonenko, A., Crabbé, B. & Prévost, S. (2019). Agreement Syncretisation and the Loss of Null Subjects: Quantificational Models for Medieval French. Language Variation and Change, p. 127. <doi:10.1017/S0954394519000188>. [Google Scholar]
  19. Tardif, E-J. (1881). Coutumiers de Normandie. Textes Critiques. Rouen: Cagniard. [Google Scholar]
  20. Van der Auwera, J. (2009). The Jespersen cycles. Van Gelderen, E. (éd.), Cyclical change. Amsterdam: Benjamins. p. 35–71. [Google Scholar]
  21. Walkden, G. (2013). Null subjects in Old English. Language variation and change, 25/2, p. 155–178. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.