Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 03003
Number of page(s) 15
Section Histoire du français : perspectives diachronique et synchronique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207803003
Published online 04 September 2020
  1. Antoine, G. (1958). La coordination en français. Paris: d’Artrey. [Google Scholar]
  2. Bally, C. (1965). Linguistique générale et linguistique française. Beme: Francke. 4eme édition. [Google Scholar]
  3. Berrendonner, A. (1983). Connecteurs pragmatiques et anaphore. Cahiers de Linguistique Française 5, 215–246. [Google Scholar]
  4. Berrendonner, A. et al. (2012). Grammaire de la période. Berne: P. Lang. Abrégé en GP [Google Scholar]
  5. Blanche-Benveniste, C. et al. (1997). Approches de la langue parlée en français. Gap-Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  6. Bonnard, H. (1971–1978). Entrée Coordination du Grand Larousse de la langue française. [Google Scholar]
  7. Combettes, B. (1992). L’organisation du texte. Metz: Centre d’Analyse Syntaxique de l’Université de Metz. [Google Scholar]
  8. Combettes, B. (2003). Variation dans la structure du syntagme verbal. Évolution et variation en français préclassique. B. Combettes éditeur. Paris: Champion, 171–210. [Google Scholar]
  9. Delaveau, A. (2001). Syntaxe. La phrase et la subordination. Paris: A. Colin. [Google Scholar]
  10. Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  11. Glatigny, M. (2003). Les relatifs. Évolution et variation en français préclassique. B. Combettes éditeur. Paris: Champion,; 211–270 [Google Scholar]
  12. Haase, A. (1898). Syntaxe française du XVIIe siècle. Paris, Picard et fils. Nouvelle édition traduite et remaniée par M. Obert, rééd. 1975, Paris: Delagrave. [Google Scholar]
  13. Kleiber, G. (1994). Anaphores et pronoms, Louvain-la-Neuve: Duculot. [Google Scholar]
  14. Kleiber, G. (2003). Faut-il dire adieu à la phrase? L’Information grammaticale 98, 17–22. [Google Scholar]
  15. Kleiber, G. (2020). Ce faisant/Ce disant: comment fonctionnent-ils ?.Langue française 205, 65–80 [Google Scholar]
  16. Kuyumcuyan, A. (2011). Syntaxe et sémantique du relatif de liaison en français moderne. Saillance, Aspects linguistiques et communicatifs de la mise en évidence dans un texte. Dirigé par O. Inkova. Annales littéraires de l’Université de Franche-Comté, n° 897. Série Recherches en linguistique. Presses universitaires de Franche-Comté. 187–204. [Google Scholar]
  17. Le Goffic, P. (1993). Grammaire de la Phrase française. Paris: Hachette. [Google Scholar]
  18. Le Goffic P. (2020). Ce qui, ce que: essai de description syntaxique et sémantique. Langue française 205, 81–99. [Google Scholar]
  19. Maillard, M. (1972). Anaphores et cataphores. Communications 19, 93–104 [Google Scholar]
  20. Marchello-Nizia, C. (1995). L’évolution de français. Ordre des mots, démonstratifs, accent tonique. Paris: A. Colin. [Google Scholar]
  21. Muller, C. (1996). La subordination en français. Paris: A. Colin. [Google Scholar]
  22. Riegel, M., Pellat, J.-C. & Rioul, R. (2009). Grammaire méthodique du français. Paris, PUF, 4eme éd. entièrement revue. Abrégé en GMF. [Google Scholar]
  23. Seguin, J.-P. (2003). Enchaînement et usage du point. In Evolution et variation en français préclassique. B. Combettes éditeur. Paris. Champion. 69–137. [Google Scholar]
  24. Siouffi, G. (2003). Le regard des grammairiens. In Evolution et variation en français préclassique. B. Combettes éditeur. Paris. Champion. 19–68. [Google Scholar]
  25. Touratier, C. (1980). La relative, essai de théorie syntaxique. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.