Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 05004
Number of page(s) 15
Section Lexique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207805004
Published online 04 September 2020
  1. Aikhenvald, A. (2004). Evidentiality. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  2. Anscombre, J.-Cl. (2013). Entité lexicale: apparemment, in Anscombre, J.-Cl., Donaire, M. L. & Haillet, P. P. (éds), Opérateurs discursifs du français. Éléments de description sémantique et pragmatique, Bern, Lang, p. 49–62. [Google Scholar]
  3. Benzakour, F. (1993). Les compléments de comptes rendus de perception: Quelques cas en français. [Google Scholar]
  4. L’information grammaticale, 56, p. 46–48. [Google Scholar]
  5. Bybee, J. (1985). Morphology: A study of the relation between meaning and form. Amsterdam: John Benjamins. [Google Scholar]
  6. Chafe, W. & Nichols, J. (éds), (1986). Evidentiality: The Linguistic Coding of Epistemology. [Google Scholar]
  7. Norwood: Ablex Publishing Corpor. [Google Scholar]
  8. Cowie, A. P. (1981). The treatment of Collocations and Idioms in Learner’s Dictionaries. Applied linguistics, 2.3, p. 223–235. [Google Scholar]
  9. Delattre, P. (1939). Accent de mot et accent de groupe. The French Review, 13.2, p. 141–146. [Google Scholar]
  10. Dendale, P. & Tasmowski, L. (1994). Présentation: l’évidentialité ou le marquage des sources du savoir. Langue française, 102, p. 3–7. [Google Scholar]
  11. Dendale, P., Vanderheyden, A. & Izquierdo Alegría, D. (2020). Visiblement en français, visiblemente en espagnol: des marqueurs évidentiels de perception directe ou d’inférence? in Loureda, Ó., Rudka, M. & Parodi, G. (éds.), Marcadores del discurso y lingüística contrastiva en las lenguas románicas, Iberoamericana/Vervuert, p. 63–96. [Google Scholar]
  12. Gross, G. (2006). Sur le statut des locutions prépositives. Modèles linguistiques, 53, p. 35–50. [Google Scholar]
  13. Guimier, C. (1996). Les adverbes français: le cas des adverbes en -ment. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  14. Guentchéva, Z. (1996). L’énonciation médiatisée. Louvain: Peeters. [Google Scholar]
  15. Hausmann, F. J. (1997). Tout est idiomatique dans les langues. in Martins-Baltar, M. (éds.), La locution: entre langue et usages, Fontenay-aux-Roses: ENS Éditions, p. 277–290. [Google Scholar]
  16. Lamiroy, B. & Klein, J.R. (2005). Le problème central du figement est le semi-figement. Linx, 53, p. 1S5–154. [Google Scholar]
  17. Lazard, G. (2001). On the grammaticalization of evidentiality. Journal of Pragmatics, 33, p. S59–S67. [Google Scholar]
  18. Le Querler, N. (1989), Quand voir, c’est pouvoir voir. Langue française, 84, p. 70–82. [Google Scholar]
  19. Martin, R. (1997). Sur les facteurs du figement lexical. in Martins-Baltar, M. (éds.), La locution: entre langue et usages, Fontenay-aux-Roses; ENS Éditions, p. 291–S05. [Google Scholar]
  20. Martins-Baltar, M. (1997). Repères dans les recherches actuelles sur la locution. in Martins-Baltar, M. (éds.), La locution: entre langue et usages, Fontenay-aux-Roses i ENS Éditions, p. 19–5S. [Google Scholar]
  21. Nute, D. (1988). Defeasible reasoning: a philosophical analysis in prolog. Aspects of artificial intelligence. Dordrecht i Springer , p. 251–288. [Google Scholar]
  22. Sapir, E. (1921). Language: An introduction to the study of speech. New York i Hardcourt, Brace. [Google Scholar]
  23. Squartini, M. (2008). Lexical vs. grammatical evidentiality in French and Italian. Linguistics, 46.5, 917–947. [Google Scholar]
  24. Svensson, M. H. (2004). Critères de figement: L ’identification des expressions figées en français contemporain. Thèse de doctorat. Umeâ, Umeâ i University. [Google Scholar]
  25. TLFi: Trésor de la langue française informatisé, httpiIIwww.atilf.frItlfi, ATILF - CNRS & Université de Lorraine. [Google Scholar]
  26. Vanderheyden, A., & Dendale P. (2018). Visiblement: l’évolution diachronique d’un marqueur évidentiel. Zeitschrift für romanische Philologie, 134.4, p. 1008-10S5. [Google Scholar]
  27. Willett, Th. (1988). A cross-linguistic survey of the grammaticization of evidentiality. Studies in Language, 12.1, 51–97. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.