EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 09010 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 09010
Number of page(s) 18
Section Phonétique, Phonologie et Interfaces
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207809010
Published online 04 September 2020
  1. Abeillé, Anne. 1993. Les Nouvelles syntaxes: grammaires d’unification et analyse du français. Paris: Armand Colin [Google Scholar]
  2. Borillo, Andrée, Soublin Françoise et Tamine, Joëlle. 1974. Exercices de syntaxe transformationnelle du français. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  3. Chomsky, Noam. 1986. Barriers. Linguistic Inquiry Monograph 13. Cambridge, Mass.: MIT Press. [Google Scholar]
  4. Delattre, Pierre. 1966. Studies in french and comparative phonetics: selected papers in French and English. The Hague, London, Paris: Mouton & Co. [Google Scholar]
  5. Dell, François. 1973. Les règles et les sons: Introduction à la phonologie générative. Paris: Hermann. Durand, Jacques et Lyche, Chantal. 2008. « French Liaison in the Light of Corpus Data ». Journal of French Language Studies. 18 (1): 33–66. [Google Scholar]
  6. Encrevé, Pierre. 1983. « La liaison sans enchaînement ». Actes de la recherche en sciences sociales 46: 39–66. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. ———. 1988. La Liaison avec et sans enchaînement, Phonologie tridimensionnelle et usage du français. Paris: Éditions du seuil. [Google Scholar]
  8. Enguehard, Guillaume. 2019. « Branching Onsets and the OCP ». in: J. Szpyra-Kozłowska & M. Radomski (eds), Phonetics and Phonology in Action. 33–46. [Google Scholar]
  9. ———. 2018. « Strict CV without Government ». Acta Linguistica Academica 65 (1): 29–45. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Forsgren, Mats. 2000. « Apposition, attribut, épithète: même combat prédicatif ? », Langue française, 125: 30–45. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Goldsmith, John A. 1976. « Autosegmental Phonology ». PhD dissertation [ms], MIT. http://hdl.handle.net/1721.1/16388. [Google Scholar]
  12. Grammont, Maurice. 1914. Traité pratique de prononciation française. Paris: Delagrave. [Google Scholar]
  13. Grevisse, Maurice et Goosse, André. 2008. Le bon usage. Grammaire française. Bruxelles: De Boeck-Duculot. [Google Scholar]
  14. Kaye, Jonathan, Jean Lowenstamm, François Dell, D Hirst, et Jean-Roger Vergnaud. 1984. « De la syllabicité ». In Forme sonore du langage, 123–59. Paris: Herman. [Google Scholar]
  15. Laks, Bernard. 2005. « La liaison et l’illusion ». Langages 158: 101–125. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Lowenstamm, Jean. 1999. « The beginning of the Word ». In Phonologika 1996: Syllables !?, édité par John R Rennison et Klaus Kühnammer, 153–66. The Hague: Thesus. [Google Scholar]
  17. McCarthy, John J. 1979. « Formal problems in Semitic Phonology and Morphology ». Ph. D. Dissertation in Linguistics, MIT. [Google Scholar]
  18. McCarthy, John J. 1986. OCP effects: gemination and antigemination. Linguistic Inquiry 17 (2): 207–264. [Google Scholar]
  19. Méla, Vivienne. 1991. « Le verlan ou le langage du miroir » Langages 101: 73–94. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Milner, Jean-Claude. 1978. De la syntaxe à l’interprétation: quantités, insultes, exclamations. Paris: Éditions du Seuil. [Google Scholar]
  21. Pagliano, Claudine. 2003. « L’épenthèse consonantique en français. Ce que la syntaxe, la sémantique et la morphologie peuvent faire à la phonologie: parles-en de ta numérotation ʔ/impossible ». PhDdissertation [ms], Université de Nice. http://sites.unice.fr/scheer/. [Google Scholar]
  22. Plénat, Marc. 1995. « Une approche prosodique de la morphologie du verlan ». Lingua 95 (1-3): 97–129. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Riegel, Martin, Pellat, Jean-Christophe et Rioul, René. 1994. Grammaire méthodique du français. Paris: PUF. [Google Scholar]
  24. Rizzolo, Olivier. 2007. « Schwa final en français: présent ou absent ? Le témoignage des jeux de langage ». In Actes des 5èmes journées d’études linguistiques, 137–42. [Google Scholar]
  25. Saulnier, Sophie & Dany Amiot. 2014. « Cinquième, vingtième: double catégorisation et grammaire de construction”, in S. David, S. Leroys & D. Villoing. Foisonnements morphologiques. Etudes en hommage à Françoise Kerleroux, pp.249–266. ⟨hal-01389738⟩ [Google Scholar]
  26. Schane, Sanford A. 1967. « L’élision et la liaison en français ». Languages 2 (8): 37–59. [Google Scholar]
  27. Soltész, Joseph A. (1978). « Nombre grammatical et système du nombre en français », Cahier de linguistique, 7, 89–135. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Tellier, Christine. 1995. Eléments de syntaxe du français. Méthodes d’analyse en grammaire générative. Montréal: Presses de l’Université de Montréal. [Google Scholar]
  29. Tranel, Bernard. 1996. « French liaison and elision revisited: A unified account within Optimality Theory ». Aspects of Romance linguistics, 433–55. [Google Scholar]
  30. Zink, Gaston. 1986. Phonétique historique du français. [1996]. Paris: Presses Universitaires de France. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.