EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 11005 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 11005
Number of page(s) 17
Section Ressources et outils pour l'analyse linguistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207811005
Published online 04 September 2020
  1. Ariel, M. (2001). Accessibility theory: An overview. Text representation: Linguistic and psycholinguistic aspects, 8, 29–87. [Google Scholar]
  2. Asher, N. & Lascarides, A. (2003). Logics of conversation. Cambridge University Press. [Google Scholar]
  3. Asher, N., Muller, P., Bras, M., Ho-Dac, L.-M., Benamara, F., Afantenos, S. & Vieu, L. (2017). ANNODIS and related projects: case studies on the annotation of discourse structure. In Nancy Ide (eds.), Handbook of Linguistic Annotation (pp.1241–1264). Springer Netherlands. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Carlson, L., Marcu, D. & Okurowski, M. E. (2003). Building a discourse-tagged corpus in the framework of rhetorical structure theory. Discourse and Dialogue, 85–112. [Google Scholar]
  5. Charolles, M. (2002). La référence et les expressions référentielles en français. Editions Ophrys. [Google Scholar]
  6. Colléter, M., Fabre, C., Ho-Dac, L.-M., Péry-Woodley, M.-P., Rebeyrolle, J. & Tanguy, L. (2012). La ressource ANNODIS multi-échelle: guide d’annotation et bonus (Rapport technique). [Google Scholar]
  7. Corblin, F. (1987). Indéfini, défini et démonstratif. Droz. Genève. [Google Scholar]
  8. Cornish, F. (1998). Les chaînes topicales: leur rôle dans la gestion et la structuration du discours. Cahiers de grammaire, 23, 1, 9–40. [Google Scholar]
  9. Cornish, F. (2000). L’accessibilité cognitive des référents, le centrage d’attention, et la structuration du discours: une vue d’ensemble. Verbum, 22, 1, 7–30. [Google Scholar]
  10. Delaborde, M. & Landragin, F. (2019). En quoi le pronom on a-t-il une valeur anaphorique ?, Cahiers de praxématique, 72. [Google Scholar]
  11. Federzoni, S. (2019). Évaluation et exploitation de la Ressource ANNODIS pour la détection des chaînes de référence. Mémoire de Master 2. [Google Scholar]
  12. Ho-Dac, L.-M. (2007). La position initiale dans l’organisation du discours: une exploration en corpus. Thèse de doctorat non publiée. Université Toulouse le Mirail-Toulouse II. [Google Scholar]
  13. Ho-Dac, L.-M. & Péry-Woodley, M.-P. (2014). Annotation des structures discursives: l’expérience ANNODIS. In 4e Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 2014), pp.2647–2661. [Google Scholar]
  14. Lambrecht K. (1994) Information structure and sentence form. Topic focus and the mental representation of discourse referents. Cambridge University Press: Cambridge, Massachusset. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Landragin, F. (2011). Une procédure d’analyse et d’annotation des chaînes de coréférence dans des textes écrits. Corpus, 10, 61–80. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Landragin, F. (2015). Description, modélisation et détection automatique des chaînes de référence (DEMOCRAT). Bulletin de l’AFIA, 92, 11–15. [Google Scholar]
  17. Longo, L. (2013). Vers des moteurs de recherche “intelligents”: un outil de détection automatique de thèmes. Méthode basée sur l’identification automatique des chaînes de référence. Thèse de doctorat réalisée dans le cadre d’une CIFRE (convention industrielle de formation par la recherche) avec la société RBS (Ready Business System). Université de Strasbourg. [Google Scholar]
  18. Longo, L., & Todirascu, A. (2014). Vers une typologie des chaînes de référence dans des textes administratifs et juridiques. Langages, 195 (3), 79–98. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Mann, W. C. & Thompson, S. A. (1988). Rhetorical structure theory: Toward a functional theory of text organization. Text-Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse, 8 (3), 243–281. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Manuélian, H. (2003). Descriptions définies et démonstratives: analyses de corpus pour la génération de textes. Thèse de doctorat non publiée. Université de Nancy 2. [Google Scholar]
  21. Péry-Woodley, M.-P., Afantenos, S., Ho-Dac, L.-M. & Asher, N. (2011). La ressource ANNODIS, un corpus enrichi d’annotations discursives. Traitement Automatique des Langues, 52 (3), 71–101. [Google Scholar]
  22. Péry-Woodley, M.-P., Ho-Dac, L.-M., Rebeyrolle, J., Tanguy, L. & Fabre, C. (2017). A corpus- driven approach to discourse organisation: from cues to complex markers. Dialogue & Discourse, 8, 66–105. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Prasad, R., Dinesh, N., Lee, A., Miltsakaki, E., Robaldo, L., Joshi, A. K. & Webber, B. L. (2008). The penn discourse treebank 2.0. In Proceedings of the Sixth International Language Resources and Evaluation (LREC’08), Marrakech, Morocco. [Google Scholar]
  24. Rebeyrolle, J. & Péry-Woodley, M.-P. (2014). Énumération et structuration discursive. In Actes du 4e Congrès Mondial de Linguistique Française, Berlin, Allemagne, pp.3183–3196. [Google Scholar]
  25. Schnedecker, C. (1997). Nom propre et chaînes de référence. Librairie Klincksieck. [Google Scholar]
  26. Schnedecker, C. (2005). Les chaînes de référence dans les portraits journalistiques: éléments de description. Travaux de linguistique, 2, 85–133. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Schnedecker, C. (2014). Chaînes de référence et variations selon le genre. Langages, 3, 23–42. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Schnedecker, C. & Landragin, F. (2014). Les chaînes de référence: présentation. Langages, 195, 3 22. [Google Scholar]
  29. Todirascu, A., François, T., Bernhard, D., Gala, N., Ligozat, A.-L. & Khobzi, R. (2017). Chaînes de référence et lisibilité des textes: Le projet ALLuSIF. Langue française, 195 (3), 35–52. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Urieli, A. (2013). Robust french syntax analysis: reconciling statistical methods and linguistic knowledge in the talismane toolkit. Thèse de doctorat non publiée. Université de Toulouse II le Mirail. [Google Scholar]
  31. Walker, M. A., Joshi, A. K. & Prince, E. F. (1998). Centering theory in discourse. Oxford University Press. [Google Scholar]
  32. Webber, B., Egg, M. & Kordoni, V. (2012). Discourse structure and language technology. Natural Language Engineering, 18(4):437–490. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Widlocher, A., & Mathet, Y. (2009). La plate-forme Glozz: environnement d’annotation et d’exploration de corpus. In Actes de la 16e Conférence Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN’09), session posters, Juin 2009, Senlis, France. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.