EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 12016 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12016
Number of page(s) 11
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207812016
Published online 04 September 2020
  1. Bat-Zeev Shyldkrot, Hava et Suzanne Kemmer. 1995. La grammaticalisation des prépositions: concurrence et compétition. Revue romane, 30 (2): 205–226. [Google Scholar]
  2. Blinkenberg, Andreas. 1960. Le Problème de la transitivité en français moderne: essai syntactico- sémantique. Copenhagen: Munksgaard. [Google Scholar]
  3. de Boer, Cornelis. 1926. Essai sur la syntaxe moderne de la préposition en français et en italien. Paris: Champion. [Google Scholar]
  4. Cadiot, Pierre. 1997. Les Prépositions abstraites. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  5. Cervoni, Jean. 1991. La Préposition. Etude sémantique et pragmatique. Paris: Duculot. [Google Scholar]
  6. Colin, Jean-Paul. 1971. Nouveau dictionnaire des difficultés du français. Paris: Dictionnaires Le Robert. [Google Scholar]
  7. Cuyckens, Hubert. 2002. Metonymy in prepositions. In H. Cuyckens & G. Radden (eds.), Perspectives on Prepositions, pages 257–266. Tübingen: Niemeyer. [Google Scholar]
  8. Gabriel, Christoph. 2003. Relational elements in French. A minimalist approach to grammaticalization Linguistische Berichte 193: 3–22.. [Google Scholar]
  9. Girodet, Jean. 1981. Dictionnaire Bordas des pièges et difficultés du français. Paris: Bordas. [Google Scholar]
  10. Gougenheim, Georges. 1959. Y a-t-il des prépositions vides en français? Le Français moderne 27: 1–25. [Google Scholar]
  11. Heine, Bernd, Ulrike Claudi & Friedrike Hunnemeyer. 1991. Grammaticalization: A Conceptual Framework. Chicago: The University of Chicago Press. [Google Scholar]
  12. Herslund, Michael. 1988. Le Datif en français. Paris: Peeters-Louvain. [Google Scholar]
  13. Hopper, Paul et Elizabeth Traugott. 2003. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Kemmer, Suzanne E. et Hava Bat-Zeev Shyldkrot. 1996. The semantics of “empty prepositions” in French. In E. H. Casad (éd.), Cognitive Linguistics in the Redwoods, pages 348–389. Berlin: Mouton de Gruyter. [Google Scholar]
  15. Kilroe, Patricia. 1987. The Grammaticalization of the French preposition à. Thèse de doctorat, University of Texas at Austin. [Google Scholar]
  16. Lakoff, George. 1993. The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (éd.), Metaphor and Thought, pages 202–250. Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  17. Langacker, Ronald W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar vol. I: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press. [Google Scholar]
  18. Langacker, Ronald W. 1991. Foundations of Cognitive Grammar vol. II: Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press. [Google Scholar]
  19. Langacker, Ronald W. 2008. Cognitive Grammar. A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  20. Lebaud, Daniel. 2004. Toucher: le tango du sens. Problème de sémantique lexicale. Revue des linguisti ques de l ’Universi té Paris Ouest Nanterre L a Défense 50: 53–80. [Google Scholar]
  21. Marque-Pucheu, Christiane. 2008. La couleur des prépositions à et de. Langue française 157: 74–103. [Google Scholar]
  22. Melis, Ludo. 2001. La Préposition en français. Paris: Orphys. [Google Scholar]
  23. de Mulder, Walter. 2001. La linguistique diachronique, les études sur la grammaticalisation et la sémantique du prototype. Langue française 130: 8–32. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Picoche, Jacqueline. 1986. Structure sémantique du lexique français. Paris: Nathan. [Google Scholar]
  25. Sandra, Dominiek. 1998. What linguists can and can’t tell us about the mind: a reply to Croft. Cognitive Linguistics 9 (4): 361–378. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Spang-Hanssen, Ebbe. 1963. Les Prépositions incolores du français moderne. Copenhagen: G.E.C. Gads Forlag. [Google Scholar]
  27. Troberg, Michelle. 2008. Dynamic Two-place Indirect Verbs in French: A Synchronic and Diachronic Study in Variation and Change of Valence. Thèse de doctorat, University of Toronto. [Google Scholar]
  28. Tyler, Andrea et Vyvyan Evans. 2003. The Semantics of English Prepositions. Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  29. Vandeloise, Claude. 1987. La préposition à et le principe d’anticipation. Langue française 76: 77–111. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Vandeloise, Claude. 1993. La préposition à pâlit-elle derrière toucher? Langages 110: 107–127. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Vandeloise, Claude. 1996. Touching: a minimal transmission of energy. In E. H. Casad (ed.), Cognitive Linguistics in the Redwoods, pages 541–568. Berlin: Mouton de Gruyter [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.