Open Access
| Issue |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Article Number | 13006 | |
| Number of page(s) | 14 | |
| Section | Sociolinguistique, dialectologie et écologie des langues | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207813006 | |
| Published online | 25 November 2020 | |
- Abbou, J. (2011). L’antisexisme linguistique dans les brochures libertaires: Pratiques d’écriture et métadiscours. Université de Provence - Aix-Marseille I. [Google Scholar]
- Abbou, J., Arnold, A., Candea, M., & Marignier, N. (2018). Qui a peur de l’écriture inclusive? Entre délire eschatologique et peur d’émasculation. Semen: Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 44(1), 133-150. [Google Scholar]
- Bengoechea, M., & Simón, J. (2014). Attitudes of University Students to Some Verbal Anti-Sexist Forms. Open Journal of Modern Linguistics, 04(1), 69-90. [CrossRef] [Google Scholar]
- Dister, A., & Moreau, M.-L. (2006). « Dis-moi comment tu féminises, je te dirai pour qui tu votes. » Les dénominations des candidates dans les élections européennes de 1989 et de 2004 en Belgique et en France. Langage et société, 115(1), 5. [CrossRef] [Google Scholar]
- Dumais, H. (2007). L’occultation des femmes dans les textes officiels du Québec. Nouvelles Questions Féministes, 26(3), 39-46. [CrossRef] [Google Scholar]
- Elmiger, D. (2017). Binarité du genre grammatical – binarité des écritures? Mots, (113), 37‑52. [Google Scholar]
- Groupe RO. (2012). Les francophones et les rectifications orthographiques de 1990. État des connaissances et des usages en 2010. Glottopol, (19). [Google Scholar]
- Gygax, P., & Gesto, N. (2007). Féminisation et lourdeur de texte. L’Année psychologique, 107(2), 239. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lasagabaster, D. (Éd.). (2006). Les attitudes linguistiques : Un état des lieux. Ela. Études de linguistique appliquée, 4 (144),393-406. [CrossRef] [Google Scholar]
- Ousselin, E. (2004). Aux accents, citoyens ! La résistance à la réforme de l’orthographe. The French Review, 77(3), 490-499. [Google Scholar]
- Parks, J. B., & Roberton, M. A. (2000). Development and Validation of an Instrument to Measure Attitudes Toward Sexist/Nonsexist Language. Sex Roles, 42(5/6), 415-438. [CrossRef] [Google Scholar]
- Parks, J. B., & Roberton, M. A. (2005). Explaining Age and Gender Effects on Attitudes toward Sexist Language. Journal of Language and Social Psychology, 24(4), 401-411. [CrossRef] [Google Scholar]
- Prentice, D. A. (1994). Do language reforms change our way of thinking. Journal of Language and Social Psychology, 13(1), 3-19. [CrossRef] [Google Scholar]
- Sczesny, S., Moser, F., & Wood, W. (2015). Beyond Sexist Beliefs : How Do People Decide to Use Gender-Inclusive Language? Personality and Social Psychology Bulletin, 41(7), 943-954. [CrossRef] [Google Scholar]
- Tibblin, J. (2016). Et si l’on rendait la langue française moins discriminatoire? La féminisation du français: Attitudes et usages (Mémoire de licence non-publié). Université de Lund. [Google Scholar]
- Tibblin, J. (2019). Le langage inclusif: attitudes et évaluation de texte. Une étude quantitative des attitudes envers le langage inclusif et leur influence sur l’évaluation d’un texte (Mémoire de master non-publié). Université de Lund. [Google Scholar]
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.