EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 15003 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 15003
Number of page(s) 20
Section Conférenciers invités
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207815003
Published online 04 September 2020
  1. Battestini, S. (1997). Ecriture et texte, contribution africaine. Laval; Presses de l’Université Laval. [Google Scholar]
  2. Battestini, S. (éd.) (2006). De l’écrit africain à l’oral. Le phénomène graphique africain. Paris i L’Harmattan. [Google Scholar]
  3. Benveniste, E. (1969). Annuaire du Collège de France, 69ème année. Paris i Imprimerie Nationale. [Google Scholar]
  4. Benveniste, E. (1974). Sémiologie de la langue. in Problèmes de linguistique générale 2-. Paris i Gallimard, 1974, 43–66. [Google Scholar]
  5. Buyssens, E. (1943). Les langages et le discours. Bruxelles i Office de publicité. [Google Scholar]
  6. Cardona, G. (1981). Antropologia della scrittura. Torino i Loescher. [Google Scholar]
  7. Chadwick, J. (1972). Le déchiffrement du Linéaire B. Aux origines de la langue grecque. Paris i Gallimard. [Google Scholar]
  8. Chiss J.-L. et Puech, Ch. (1988). Le Cours de Linguistique générale et la « représentation » de la langue par l’écriture. in Pour une théorie de la langue écrite, N. Catach (éd.), Paris i Editions du CNRS, 47–55. [Google Scholar]
  9. Cohen, M. (1958). La grande invention de l’écriture et son évolution, Paris i Imprimerie nationale et Librairie Klincksieck. [Google Scholar]
  10. Coquet, J.-Cl. (2012). Quelques remarques sur le langage iconique. Semen, 33, URL i http V/iournals. openedition.org/semen/9497 [Google Scholar]
  11. Coquet, J.-Cl. (2016). A propos de l’écriture dans la phénoménologie du langage i Benveniste, Merleau-Ponty et quelques autres. in Autour de Benveniste. Irène Fenoglio, Jean-Claude Coquet, Julia Kristeva, Charles Malamoud et Pascal Quignard (éd.), Paris i Seuil, 59–86. [Google Scholar]
  12. Coquet, J.-Cl. et Fenoglio, I. (2012). Dernières leçons, Collège de France, 1968 et 1969. Paris i EHESS/Seuil/Gallimard. [Google Scholar]
  13. Derrida, J. (1967). De la grammatologie, Paris i Minuit. [Google Scholar]
  14. Dosse, F. (1992). Histoire du structuralisme. II Le chant du cygne, 1967 à nos jours. Paris i La Découverte. [Google Scholar]
  15. Fenoglio, I. (2013). Les dernières leçons d’Emile Benveniste au collège de France. Nouveau regard sur l’écriture. Le français aujourd’hui, 181, 131–142. [Google Scholar]
  16. Fenoglio, I. (2016). L’écriture au fondement d’une civilisation laïque. in Autour de Benveniste. Irène Fenoglio, Jean-Claude Coquet, Julia Kristeva, Charles Malamoud et Pascal Quignard (éd.), Paris i Seuil, 153–236. [Google Scholar]
  17. Fenoglio, I. (2017). La langue et l’écriture i un écart théorique entre Benveniste et Saussure. Revista do GELNE, Natal/RN, 19, 211–236. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Fevrier, J. (1959). Histoire de l’écriture. Paris i Payot. [Google Scholar]
  19. Gelb, I.J. (1952). A study of writing, Chicago/Londres i The University of Chicago Press [(1973). Pour une théorie de l’écriture. Paris i Flammarion]. [Google Scholar]
  20. Glassner, J.-J. (2000). Écrire à Sumer. L’invention du cunéiforme. Paris i Seuil. [Google Scholar]
  21. Glassner, J.-J. (2009). Essai pour une définition des écritures. L’Homme, 192, URL i http V/journals. openedition.org/lhomme/22268 [Google Scholar]
  22. Goldwasser, O. (2009). La force de l’icône - le « signifié élu », in Image et conception du monde dans les écritures figuratives. N. Beaux, B. Pottier & N. Grimal (éd.), Paris i AIBL-Soleb, 336–363. [Google Scholar]
  23. Harris, R. (1986). The Origin of Writing. Londres i Duckworth. [Google Scholar]
  24. Harris, R. (1993). Sémiologie de l’écriture. Paris i CNRS Editions. [Google Scholar]
  25. Harris, R. (1998). Théorie de l’écriture i une approche intégrationnelle. in Propriétés de l’écriture. J. G. Lapacherie (éd). Op.Cit., 10, 15–17. [Google Scholar]
  26. Herrenschmidt, Cl. (2005). Deux cas de fusion entre support et surface. in M. Arabyan et I. Klock- Fontanille (éd.), L’écriture entre support et surface. Paris; L’Harmattan, 15–28. [Google Scholar]
  27. Hjelmslev, L. (1966). Le langage. Paris; Minuit. [Google Scholar]
  28. Hjelmslev, L. (1968-1971). Prolégomènes à une théorie du langage. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  29. Hjelmslev, L. (1971). Essais linguistiques. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  30. Klinkenberg, J.-M. (2005). Vers une typologie générale des fonctions de l’écriture. De la linéarité à la spatialité. Bulletin de la Classe des Lettres, Académie Royale de Belgique, 1–6, 157–196. [Google Scholar]
  31. Klock-Fontanille, I. (1998). Digraphie, emprunts et approximations i le problème de l’écriture dans l’empire hittite. in Propriétés de l’écriture. J. G. Lapacherie (éd). Op.Cit., 10, 53–62. [Google Scholar]
  32. Klock-Fontanille, I. (2014). Penser l’écriture i corps, supports et pratiques. Communication & langages, 182, 29–43. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Klock-Fontanille, I. (2016). Repenser l’écriture. Pour une grammatologie intégrationnelle. Actes Sémiotiques, 119 URL: https://www.unilim. fr/actes-semiotiques/5623 [Google Scholar]
  34. Klock-Fontanille, I. (2018). Lorsque la langue ne rencontre pas l’écriture i la question du déchiffrement des écritures. in Signatures. (Essais en) Sémiotique de l’écriture. Signata, 9, 193–212. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Klock-Fontanille, I. (2019). La recherche sur les écritures: un dialogue entre linguistique, sémiotique et anthropologie. in J. Fontanille & A. Zinna (éd.), Dialogue entre la sémiotique structurale et les sciences, Hommage à A.J. Greimas. Langages, 213, 29–42. [Google Scholar]
  36. Klock-Fontanille, I. et Pagès, J.-L. (2016). L’origine de l’écriture selon Roy Harris. Actes Sémiotiques, 119, URL: https://www.unilim.fr/actes-semiotiaues/5624 [Google Scholar]
  37. Krämer, S. (2003b). Notational Iconicity, Calculus: On Writing as a Cultural Technik. MLN, 118/3, 518–537. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Krämer, S. (2016). Entre discursivité et iconicité, un nouveau regard sur les écritures. Actes Sémiotiques, 119, URL: https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/5628. [Google Scholar]
  39. Krämer, S. (2003a). « Schriftbildlichkeit » oder: Über eine (fast) vergessene Dimension der Schrift. in H. Bredekemp et S. Krämer, Bildschrift - Zahl. München: Fink Verlag, 157–176. [Google Scholar]
  40. Laroche, E. (1963). Les Hittites, peuple à double écriture. in L’écriture et la psychologie des peuples. Paris: Armand Colin, 103–116. [Google Scholar]
  41. Marazzi, M. (2010). Scrittura, percezione e Cultura i Qualche Riflessione sull’Anatolia in Età Hittita. Kaskal, 7, 219–255. [Google Scholar]
  42. Perri, A. (2007). Evento linguistico vs evento scrittorio: verso un nuovo modello. Rivista di psicolinguistica applicata, VII, 2, 125–145. [Google Scholar]
  43. Perri, A. (2014). Why writing is not (only) transcribing? Writing codes in contact: steps towards multigraphic literacy practices. Testo e Senso, 15, 75–98. [Google Scholar]
  44. Rastier, F. (1987). Sémantique interprétative. Paris: PUF. [Google Scholar]
  45. Saussure, F. de (1986). Cours de linguistique générale. Paris i Payot. [Google Scholar]
  46. Testenoire, P.-Y. (2017). « La langue est une institution SANS ANALOGUE (si l’on y joint l’écriture) » i l’écriture comme problèmes dans la réflexion théorique de Saussure. Semiotica, 217, 117133. [Google Scholar]
  47. Testenoire, P.-Y. (2018). Sulla lettura e la scrittura: ciò che Benveniste ha letto in Saussure, e ciò che non ha letto. in Studi in onore di Daniele Gambarara, a cura di M. W. Bruno, D. Chiricò, F. Cimatti, G. Cosenza, A. De Marco, E. Fadda, G. Lo Feudo, M. Mazzeo, C. Stancati, Milan: Mimesis, 475–490 [Version française: Sur la lecture et sur l’écriture i ce que Benveniste a lu et n’a pas lu chez Saussure. Communication faite au 2° Colòquio Internacional Ferdinand de Saussure: publicaçao do CLG e herença organisé par Hozanete Lima et Clemilton Pinheiro à l’Universidade Federal do Rio Grande do Norte de Natal (Brésil) en septembre 2016]. [Google Scholar]
  48. Touratier, Ch. (2004). Les écritures, approche linguistique. in Ecriture, approches en sciences cognitives, A. Piolat (éd.), Publications de l’Université de Provence, 69–90. [Google Scholar]
  49. Vernus, P. (1982). Espace et idéologie dans l’écriture égyptienne. in Ecritures, systèmes idéographiques et pratiques expressives. Paris: Le Sycomore, 101–114. [Google Scholar]
  50. Vernus, P. (1985). Des relations entre textes et représentations dans l’Egypte Pharaonique. in Ecritures II. A.-M. Christin (éd.), Paris: Le Sycomore, 45–69. [Google Scholar]
  51. Vernus, P. (1988). L’ambivalence du signe graphique dans l’écriture hiéroglyphique. in Ecritures III, Espaces de la lecture. A.-M. Christin (éd.), Paris: Retz, 60–65. [Google Scholar]
  52. Vernus, P. (2016). De l’image au signe d’écriture, du signe d’écriture à l’image, de l’image au signe d’écriture. Actes Sémiotiques, 119, URL: https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/5633 [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.