Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 82, 2020
SCAN’20 - 9e Séminaire de Conception Architecturale Numérique
Article Number 02002
Number of page(s) 10
Section Building Information Modeling : Epistémologie de la conception architecturale numérique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20208202002
Published online 09 November 2020
  1. Baudrillard, Jean. 1981. Simulacres et simulation. Paris: Galilée. [Google Scholar]
  2. Black, Max. 1962. Models and Metaphors: Studies in Language and Philosophy. 1981e éd. Ithaca: Cornell Univ. Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Choay, Françoise. 1996. L’allégorie du patrimoine. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  4. Chudy, Ondrej et Jan Gasparek. 2017. « What Is BIM and Why Do You Need It? » TMD STUDIO LTD. [Google Scholar]
  5. Chupin, Jean-Pierre. 2013. Analogie et théorie en architecture: de la vie, de la ville et de la conception, même. Gollion: Infolio. [Google Scholar]
  6. Chupin, Jean-Pierre et Hervé Lequay. 2001. « Escalade analogique et plongée numérique (Entre l’atelier tectonique et le studio virtuel dans l’enseignement du projet) ». Les Cahiers de la recherche architecturale et urbaine(7):21 à 30. [Google Scholar]
  7. Dunn, Nick. 2007. The Ecology of the Architectural Model. Oxford ; New York: Peter Lang. [Google Scholar]
  8. Eastman, Charles et al. 1974. « An Outline of the Building Description System. Research Report No. 50 ». [Google Scholar]
  9. Eastman, Charles M., Paul M. Teicholz, Rafael Sacks, et Ghang Lee. 2018. « The Future: Building with BIM ». p. 364-97 in BIM Handbook: a Guide to Building Information Modeling for Owners, Managers, Designers, Engineers and Contractors. John Wiley & Sons, Ltd. [Google Scholar]
  10. Echenique, Marcial. 1968. Models: A Discussion. Cambridge (16 Brooklands Ave., Cambridge): University of Cambridge Dept. of Architecture. [Google Scholar]
  11. Hesse, Mary B. 1970. Models and Analogies in Science. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press. [Google Scholar]
  12. Janke, Rolf. 1978. Architectural Models. New York: Architectural Book Pub. Co. [Google Scholar]
  13. Nouvel, Pascal. 2002. « Modèles & métaphores ». in Enquête sur le concept de modèle, Science, histoire et société. Paris: Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  14. Pask, Gordon. 1969. « The Architectural Relevance of Cybernetics ». Architectural Design 10. [Google Scholar]
  15. Pérez Gómez, Alberto. 1987. L’architecture et la crise de la science moderne. Trad. 1995. Liège: P. Mardaga. [Google Scholar]
  16. Picon, Antoine. 2010. Culture Numérique et Architecture : Une Introduction. Basel: Birkhäuser. [Google Scholar]
  17. Pocobelli, Danae Phaedra, Jan Boehm, Paul Bryan, James Still, et Josep Grau-Bové. 2018. « BIM for heritage science: a review ». Heritage Science 6(1):30. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Rey, Alain, éd. 1998. Dictionnaire historique de la langue française. Paris: Le Robert. [Google Scholar]
  19. Scheer, David R. 2014. The Death of Drawing: Architecture in the Age of Simulation. London ; New York: Routledge. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Varenne, Franck. 2012. « Modèles et simulations en design et architecture ». [Google Scholar]
  21. Weisberg, Michael. 2013. Simulation and similarity: using models to understand the world. New York: Oxford University Press. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.