Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 82, 2020
SCAN’20 - 9e Séminaire de Conception Architecturale Numérique
Article Number 02004
Number of page(s) 10
Section Building Information Modeling : Observation des pratiques
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20208202004
Published online 09 November 2020
  1. Absil, Fabrice, De Boissieu, Aurélie, Daher, Elie, Ferriès, Bernard, Goulette, Jean-Pierre, Guerriero, Annie, Kubicki, Sylvain, Marques, Sandra et Reiter, Sandrine (2015). Méthode BIMetric, Grille 1. . 2015. Disponible à l’adresse : http://bimetric.list.lu/. [Google Scholar]
  2. Autodesk (2019). Maîtrise d’oeuvre et maîtrise d’ouvrage en pleine révolution BIM – état des lieux, perceptions et axes de développement. 2019. Disponible à l’adresse : https://www.autodesk.fr/solutions/bim/explore-building-design/bim-study. [Google Scholar]
  3. Boton, Conrad et Kubicki, Sylvain (2014). Maturité des pratiques BIM: Dimensions de modélisation, pratiques collaboratives et technologies. SCAN’14, 6ème Séminaire de Conception Architecturale Numérique. 2014. p. 45-56. Disponible à l’adresse : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01025675/. [Google Scholar]
  4. Champy, Florent (2001). Sociologie de l’architecture. Paris : La Decouverte. Repères, 314. ISBN 978-2-7071-3470-7. [Google Scholar]
  5. CNOA, Conseil national de l’ordre des architectes (France) (2018). Archigraphie – une étude économique de la commande en architecture. 2018. Disponible à l’adresse : https://www.architectes.org/sites/default/files/atoms/files/archigraphie-3-web_0.pdf. [Google Scholar]
  6. De Singly, François (2016). Le questionnaire. Paris : Armand Colin Paris. [Google Scholar]
  7. Groupe BATIACTU (2018). Le BIM dans le secteur du BTP. 2018. Disponible à l’adresse : https://bit.ly/batiment-numerique-barometre2018. [Google Scholar]
  8. Hochscheid, Elodie et Halin, Gilles (2018a). A model to approach BIM adoption process and possible BIM implementation failures. Creative Construction Conference. Ljubljana, Slovenia : 30 juin 2018. Disponible à l’adresse : www.bit.ly/EH_CCC2018. [Google Scholar]
  9. Hochscheid, Elodie et Halin, Gilles (2018b). BIM implementation in architecture firms : Interviews,case studies and action research used to build a method that facilitates implementation of BIM processes and tools. Proceedings of the 36th eCAADe annual conference. Lodz, Poland : 2018. p. 10. Disponible à l’adresse : www.bit.ly/EH_eCAADe2018. [Google Scholar]
  10. Hochscheid, Elodie et Halin, Gilles (2018c). L’adoption du BIM dans les agencies d’architecture en France. Actes du Séminaire Conception Architecture Numérique 2018. Nantes, France : octobre 2018. Disponible à l’adresse : www.bit.ly/EH_SCAN18. [Google Scholar]
  11. Hochscheid, Elodie et Halin, Gilles (2019). A framework for studying the factors that influence the BIM adoption process. CIBw78. Newcastle, England : 18 septembre 2019. p. 275-285. Disponible à l’adresse : www.bit.ly/EH_CIB2019. [Google Scholar]
  12. Kaufmann, Jean-Claude (2011). L’entretien compréhensif. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
  13. McGraw Hill Construction (2010). The business value of BIM in Europe: Getting building information modelling to the bottom line the united kingdom, France and Germany. Smart Market Report. 2010. [Google Scholar]
  14. Rogers, Everett M. (2003). Diffusion of Innovations, 5th Edition. Simon and Schuster. ISBN 978-0-7432-5823-4. [Google Scholar]
  15. Succar, Bilal (2009). Building information modelling maturity matrix. Handbook of Research on Building Information Modeling and Construction Informatics: Concepts and Technologies, IGI Global. 2009. p. 65-103. [Google Scholar]
  16. Tripier, Pierre (2018). L’architecture comme profession : comprendre les rapports de force. Profession Architecte: Identité - Responsabilité - Contrats - Règles - Agence – Economie - Chantier. Paris, France : Eyrolles. Profession. p. 69-72. ISBN 978-2-212-14380-5. [Google Scholar]
  17. Waterhouse, Richard (2019). NBS International BIM Report. . 2019. Disponible à l’adresse : https://www.thenbs.com/knowledge/national-bim-report-2019. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.