Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 133, 2022
Varia langage et soins 2020 - Regards croisés sur le langage dans la pratique du soin
Article Number 04002
Number of page(s) 17
Section Partie 4 : Transmission d’informations pendant les relèves infirmières
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213304002
Published online 05 January 2022
  1. American Psychiatric Association (éd.). (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5, Washington, D.C.: American Psychiatric Association. [Google Scholar]
  2. André Virginie. (2010). Éléments de construction collaborative du discours au sein de réunions de travail: la reprise et le couple oui non. Pratiques, vol. 147-148, p. 199–222. [Google Scholar]
  3. Bangerter Adrian, Mayor Éric, Pekarek-Doehler Simona. (2011). Reported Speech in Conversational Storytelling During Nursing Shift Handover Meetings. Discourse Processes, vol. 48, n° 3, p. 183–214. [Google Scholar]
  4. Benzitoun Christophe, Dister Anne, Gerdes Kim, Kahane Sylvain, Pietrandrea Paola, Sabio Frédéric. (2010). Tu veux couper là faut dire pourquoi. Propositions pour une segmentation syntaxique du français parlé, Actes du Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 2010), p. 2075–2090. [Google Scholar]
  5. Berrendonner Alain. (2002). Les deux syntaxes. Verbum, vol. 24, p. 23–35. [Google Scholar]
  6. Blanche-Benveniste Claire, Bilger Mireille, Rouget Christine, van den Eynde Karel. (1990). Le français parlé. Études grammaticales Sciences du langage. Paris: Éditions du CNRS. [Google Scholar]
  7. Blanche-Benveniste Claire, Deulofeu José, Stefanini Jean, van den Eynde Karel. (1984). Pronom et syntaxe. L’approche pronominale et son application au français. Paris: SELAF. [Google Scholar]
  8. Blanche-Benveniste Claire. (1987). Syntaxe, choix de lexique et lieu de bafouillage. D.R.L.A.V. Documentation et Recherche en Linguistique Allemande Vincennes, vol. 36-37, p. 123–157. [Google Scholar]
  9. Blanche-Benveniste Claire. (1990). Grammaire première et grammaire seconde: l'exemple de EN. Recherches sur le français parlé, vol. 10, p. 51–73. [Google Scholar]
  10. Blanche-Benveniste Claire. (1997). Approches de la langue parlée en français. Gap, Paris: Ophrys - L’Essentiel. [Google Scholar]
  11. Blanche-Benveniste Claire. (2000). Phrase et construction verbale. In M. Charolles, P. Le Goffic, M.-A. Morel, (éds.), Y a-t-il une syntaxe au-delà de la phrase ? Verbum, T. XXIV, n° 1-2. Nancy: Presses universitaires de Nancy, p. 37–55. [Google Scholar]
  12. Blanche-Benveniste Claire. (2003). Le recouvrement de la syntaxe et de la macrosyntaxe. In A. Scarano, Macro-syntaxe et pragmatique. L’analyse linguistique de l’oral, Roma: Bulzoni, p. 53–75. [Google Scholar]
  13. Delomier Dominique et Morel Mary-Annick. (2002). Les deux voix de l’énonciateur en français oral spontané (propriétés intonatives). Faits de Langues, n° 19, p. 221–230. [Google Scholar]
  14. Garfinkel Harold. (1967). Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall Groupe ICOR. (2013). Conventions ICOR. [http://icar.univ-lyon2.fr/projets/corinte/documents/2013_Conv_ICOR_250313.pdf] [Google Scholar]
  15. Herslund Michael. (2000). Le participe présent comme co-verbe. Langue française, vol. 12, n° 1, p. 86–94. [Google Scholar]
  16. Holt Elizabeth. (1996). Reporting on Talk: The Use of Direct Reported Speech in Conversation. Research on Language and Social Interaction, vol. 29, n° 3, p. 219-245. [Google Scholar]
  17. Lerner Gene H. (2002). Turn-Sharing: The Choral Co-Production of Talk-in-Interaction. In C. E. Ford, B. A. Fox, et S. A. Thompson (eds.), The Language of Turn and Sequence. Oxford University Press, p. 225–256. [Google Scholar]
  18. Loufrani Claude, (1985). Le Locuteur collectif. Typologie de configurations discursives. Gars, Recherches sur le français parlé, vol. 6, p. 169–193. [Google Scholar]
  19. Maritaud Louis. (2020). La gestion d'un épisode de crise en psychiatrie: la relève infirmière comme plateforme de décision collaborative. Interstudia, n° 28, p. 101–112 [Google Scholar]
  20. Mondada Lorenza. (1999). L’organisation séquentielle des ressources linguistiques dans l’élaboration collective des descriptions. Langage & société vol. 89, n° 1, p. 9–36. [Google Scholar]
  21. Moreno Anaïs. (2016). Le discours rapporté dans les interactions ordinaires: l’effet de la proximité et des communautés de pratique sur sa construction à l’oral et à l’écrit. Thèse en sciences du Langage, Université Paris Ouest Nanterre La Défense. [Google Scholar]
  22. Ochs Elinor. (2004). Narrative Lessons. In A. Duranti (ed.), A Companion to Linguistic Anthropology. Oxford: Blackwell, p. 269–289. [Google Scholar]
  23. Rosier Laurence. (2008). Le discours rapporté en français. Paris: Éditions OPHRYS. [Google Scholar]
  24. Sabio Frédéric, (2017). Quel statut accorder aux faits de « détachement » dans un Modèle syntaxique à deux composantes ? Travaux de linguistique, vol. 1, n° 74, p. 109–139 [Google Scholar]
  25. Sacks Harvey, Schegloff Emanuel A. and Jefferson Gail. (1974). A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation. Language, vol. 50, n° 4, p. 696–735. [Google Scholar]
  26. Schegloff Emanuel A., Jefferson Gail and Sacks Harvey. (1977). The Preference for SelfCorrection in the Organization of Repair in Conversation. Language, vol. 53, n° 2, p. 361–382. [Google Scholar]
  27. Traverso Véronique. (2012). Analyses interactionnelles: repères, questions saillantes et évolution. Langue française, n° 175, p. 3–17. [Google Scholar]
  28. Traverso Véronique. (2012). Longues séquences dans l'interaction: ordre de l'activité, cadres participatifs et temporalités. Langue française, n° 175, p. 53–73. [Google Scholar]
  29. Ursi Biagio, Oloff Florence, Mondada Lorenza et Traverso Véronique. (2018). Diversité des répétitions et des reformulations dans les interactions orales: défis analytiques et conception d’un outil de détection automatique. Langages, n° 212, p. 87–104. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.