EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 01001 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01001
Number of page(s) 15
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213801001
Published online 11 May 2022
  1. Analyse du discours et lectures d’archives (ADELA). (1983). Rapport d’activité et perspectives de recherche, rapport dactylographié. [Google Scholar]
  2. Angermuller J., 2013, Analyse du discours poststructuraliste, Limoges, Lambert-Lucas. [Google Scholar]
  3. Adam, J.-M., Combettes, B., Maingueneau, D., Moirand, S., Achard-Bayle, G. (2006). Textes/Discours et Co(n)textes. Entretiens avec Jean-Michel Adam, Bernard Combettes. Pratiques : linguistique, littérature, didactique 129-130, 20-49; [Google Scholar]
  4. Adam, J.-M., (2013). Les consécutives intensives : un schéma syntaxique commun à plusieurs genres de discours. Linx, 64-65, 115-131. [Google Scholar]
  5. Althusser, L., (1976). Idéologies et appareils idéologiques d’état (Notes pour une recherche). In Positions, Paris : Editions sociales, 67-125. [Google Scholar]
  6. Authier-Revuz, J. (2020). La représentation du discours autre. Principes pour une description. Berlin/ Boston,:de Gruyter. [Google Scholar]
  7. Authier-Revuz, J. et Lefebvre, J. (2016). L'entretien de presse : un genre discursif de représentation de discours autre. Revista Investigações, 28, http://www.repositorios.ufpe.br/revistas/index.php/INV/article/view/1840/1455 [Google Scholar]
  8. Bakhtine M. (1984). Esthétique de la création verbale. Paris : Gallimard. [Google Scholar]
  9. Bolon Pedretti, A., (1996). Effets de référentialité et logique identitaire (français/non-français). Analyses discursivo-énonciatives, thèse de doctorat sous la direction de J. Authier-Revuz, Université de la Sorbonne Nouvelle-Paris III. [Google Scholar]
  10. Branca-Rosoff, S., (1999 a). Types, modes et genres entre langue et discours. Langage et Société, 87, 5 –24. [Google Scholar]
  11. Branca-Rosoff, S., (1999 b) Des innovations et des fonctionnements de langue rapportés à des genres. Langage et société, 87, 115-129. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Bonckart, J.-P. (1997). Activité langagière, textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif. Paris : Delachaux et Niestlé. [Google Scholar]
  13. Bronckart, J.-P. (2004). Les genres de textes et leur contribution au développement psychologique. Langages, 153, 98-108 [Google Scholar]
  14. Bronckart, J.-P. (2008). Genres de textes, types de discours, et « degrés » de langue. Texto !, 13. http://archive-ouverte.unige.ch/unige: 37287 [Google Scholar]
  15. Canut, C., Danos, F., Him-Aquili M., Panis C. (2018). Le langage, une pratique sociale. Besançon : Presses Universitaires de Franche Comté. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Charaudeau, P. et Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d’analyse de discours. Paris : Seuil. [Google Scholar]
  17. Collinot, A. et Mazière, F. (1997). Un prêt à parler : le dictionnaire, Paris, PUF. [Google Scholar]
  18. Courtine, J.-J. (1981). Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours, à propos du discours communiste adressé aux chrétiens. Langages, 62, 9-128. [Google Scholar]
  19. De Vogüé, S. (1999). Construction d’une valeur référentielle : entités, qualités, figures. Travaux linguistiques du CerLiCO. Presses Universitaires de Rennes, 77-106. HAL Id: hal-02060097https://hal-univ-paris10.archives-ouvertes.fr/hal-02060097 [Google Scholar]
  20. Ducard, D. (2004). Concession, écart et transaction. In Entre grammaire et sens. Etudes sémiolinguistiques et linguistiques. Paris : Ophrys, 58-67. [Google Scholar]
  21. Dumoulin, H. (à paraître). Sur la pratique théorique de Michel Pêcheux. Actes du colloque « L’analyse du discours entre description, geste critique et intervention » (Poitiers, 13-15 novembre 2019), L’Harmattan. [Google Scholar]
  22. Harris Z., S., Dubois-Charlier, F. (1969). Analyse du discours. Langages, 13, 8-45 (traduction de Harris Zellig Sabbetai (1952). Discourse Analysis. Language 28-1, 1-30. [Google Scholar]
  23. Garnier, S. (2008). L’évaluation dans les rapports de signalement. Les Carnets du Cediscor, 79-91. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Krieg-Planque, A. (2015). La communication des organisations et des institutions au prisme de l’AD. In C. Canut et P. von Münchow (éds.), Le langage dans les sciences humaines et sociales, 131-144. [Google Scholar]
  25. Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Leçon inaugurale au Collège de France prononcée le 2 décembre 1970, Paris : Gallimard. [Google Scholar]
  26. Guilhaumou, J. (2004). Où va l’analyse de discours? Autour de la notion de formation discursive. Texto ! [en ligne]. Disponible sur : <http://www.revue-texto.net/Inedits/Guilhaumou_AD.html>. Consulté le 31/ 12/2021. [Google Scholar]
  27. Guilhaumou J, Maldidier D., (1984). Coordination et discours. « Du pain et X » à l'époque de la Révolution française. Linx, 10, 97-117. DOI :https://doi.org/10.3406/linx.1984.994; www.persee.fr/doc/linx_0246-8743_1984_num_10_1_994 [Google Scholar]
  28. Guilhaumou, J. et Mazière, F. (2010). Ainsi, nous sommes qui nous sommes dans le Mississippi. Semen, 29, mis en ligne le 21 octobre 2010, consulté le 21/ 12/2021.URL : http://semen.revues.org/8782 Éditeur : Presses universitaires de Franche-Comté. [Google Scholar]
  29. Lagadec B., 1996, « Dialogisme interdiscursif et interlocutif dans La misère du monde de Pierre Bourdieu », Cahiers du français contemporain 3, p. 133-149. [Google Scholar]
  30. Longhi J. et Garric N. (2013). Théoriser le genre pour déjouer ses frontières et construire le sens. Pratiques, 157-158, mis en ligne le 18 décembre 2017, consulté le 13 août 2021. URL : http://journals.openedition.org/pratiques/3543; DOI : https://doi.org/10.4000/pratiques.3543 [Google Scholar]
  31. Maingueneau, D. (2011). Pertinence de la notion de formation discursive en analyse du discours. Langage et Société, 87-99. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Maingueneau, D. (2015). Discours, études du discours, analyse du discours. In C. Canut et P. von Münchow, Le langage en sciences humaines et sociales. Limoges : Lambert-Lucas, 169-182. [Google Scholar]
  33. Maldidier, D. (1990). Introduction. L’inquiétude du discours. Pêcheux 1990, 7-91. [Google Scholar]
  34. Mahrer, R. (2011). Vers une linguistique de la parole, à partir de Benveniste. In É. Brunet et R. Mahrer (éds.). Relire Benveniste. Réceptions actuelles des problèmes de linguistique générale. Paris : L'Harmattan. 197-239. [Google Scholar]
  35. Mayaffre, D. (2004). Formation(s) discursive(s) et discours politique : l’exemplarité des discours communistes versus bourgeois durant l'entre-deux-guerres. Texto ! [en ligne]. Disponible sur : <http://www.revue-texto.net/Inedits/Mayaffre/Mayaffre_Formations.html>. Consulté le 21 janvier 2010. [Google Scholar]
  36. Mazzucchetti D., à paraître. La voix de l’Assemblée? Le compte rendu intégral des débats parlementaires ou quand le discours fait foi. Corela. [Google Scholar]
  37. Mellet, C et Sitri, F. (2010). Nom de genre et institutionnalisation d’une pratique discursive : le cas de l’interpellation parlementaire et du signalement d’enfant en danger. 2e Congrès Mondial de Linguistique Française. 797-810. http://dx.doi.org/10.1051/cmlf/2010175 [Google Scholar]
  38. von Münchow, P. (2007). Le genre en linguistique de discours comparative. Stabilités et instabilités séquentielles et énonciatives. Linx, 56, mis en ligne le 21 février 2011, consulté le 31 décembre 2021. URL : http://journals.openedition.org/linx/370; DOI : https://doi.org/10.4000/linx.370 [Google Scholar]
  39. von Münchow, P. (2016), Quand le non-dit n’est pas l’implicite : comment rendre visibles les silences dans le discours?. Signes, Discours et Sociétés : Revue semestrielle en sciences humaines et sociales dédiée à l'analyse des Discours, Université Galatasaray, 2016. halshs-01419431 [Google Scholar]
  40. Née, E., Oger, C., Sitri, F. (2017). Le rapport : opérativité d’un genre hétérogène. Mots 114. https://www.cairn.info/revue-mots-2017-2-page-9.htm [Google Scholar]
  41. Née, E., Sitri, F., Veniard, M. (2016). Les routines, une catégorie discursive pour caractériser les genres ?. Lidil, 53. 71-93. http://journals.openedition.org/lidil/3939 [CrossRef] [Google Scholar]
  42. Née E., Sitri F., Fleury S. (2014). L’annotation du pronom nous dans un corpus de rapports éducatifs. Objectifs, méthodes, résultats. Actes des Journées d’Analyse de Données Textuelles, textes réunis par E. Née, M. Valette, J.-M. Daube, S. Fleury, 495-506. http://lexicometrica.univ-paris3.fr/jadt/jadt2014/01-ACTES/41-JADT2014.pdf [Google Scholar]
  43. Pêcheux M., Haroche C., Henry P. (1971). « La sémantique et la coupure saussurienne », in Pêcheux 1990, 133-153. [Google Scholar]
  44. Pêcheux, M. (1975). Les Vérités de la Palice. Paris : Maspero. [Google Scholar]
  45. Pêcheux, M., (1977). Remontons de Foucault à Spinoza in Pêcheux 1990, 245-260. [Google Scholar]
  46. Pêcheux, M. (1983a). Analyse du discours : trois époques in Pêcheux 1990, 295-302. [Google Scholar]
  47. Pêcheux, M. (1983b). Le discours, structure ou événement in Pêcheux 1990, 303-323. [Google Scholar]
  48. Pêcheux, M. (1990). L’inquiétude du discours, textes choisis et présentés par D. Maldidier. Paris : Editions des cendres. [Google Scholar]
  49. Sassier, M. (2008). Genre, registre, formation discursive et corpus. Langage et société, 124, 39-57. [CrossRef] [Google Scholar]
  50. Serre, D. (2008). Une écriture sous surveillance : les assistantes sociales et la rédaction du signalement d'enfant en danger. Langage et société 126, 39-56. [Google Scholar]
  51. Sitri, F., Garnier, S. (2021). Les écrits professionnels dans le secteur de la protection de l'enfance : de la description à la formation. in La part langagière du travail. Un concept descriptif, numéro dirigé par J. Boutet, Langues, Culture, Sociétés. [Google Scholar]
  52. Sitri, F., Veniard, M. (2017). Variation et normes de genre. Langage et société 159, 99-114. [CrossRef] [Google Scholar]
  53. Sitri, F. (à paraître). La genèse d’un compte rendu de réunion : dialogisme et genre de discours. Cahiers de praxématique. [Google Scholar]
  54. Sitri, F. (2015). Parcours en analyse du discours. Autour d’écrits professionnels. Synthèse pour l’HDR. Université Sorbonne nouvelle Paris 3. [Google Scholar]
  55. Sitri, F. (2013). « Il peut exprimer ses difficultés » : une lecture « événementielle » de pouvoir dans des rapports de travailleurs sociaux. In D. Londei, S. Moirand, S. Reboul-Touré, L. Reggiani (éds.). Dire l'événement. Langage, mémoire, société. Paris. Presses de la Sorbonne nouvelle, 73-83. [Google Scholar]
  56. Veniard, M. (2016). Manifestations discursives de l’identité professionnelle des éducateurs spécialisés. Langage et société 156, 77-96. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.