EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 01017 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01017
Number of page(s) 16
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213801017
Published online 11 May 2022
  1. ADAM J.-M. (2001) Types de textes ou genres de discours? Comment classer les textes qui disent de et comment faire? In: Langages, 35ᵉ année, n°141, 2001. Les discours procéduraux, sous la direction de Claudine Garcia-Debanc. pp. 10-27. [Google Scholar]
  2. BAKHTINE, M. (1984) [1952-1953]. « Les genres du discours ». Esthétique de la creation verbale. Trad. du russe par A. Aucouturier. Paris : Gallimard, p. 263-308. [Google Scholar]
  3. BENVENISTE, E. (1966, 1974). Problèmes de linguistique générale 1 et 2, Paris : Gallimard. [Google Scholar]
  4. BARCELO, G. J. & BRES J. (2006) Les temps de l’indicatif en français. Paris : Orphys. [Google Scholar]
  5. BAUTIER, É & ROCHEX, J.-Y. (2007). Apprendre : des malentendus qui font la différence. In J. Deauvieau. & J.-P. Terrail (Éds). Les sociologues, l’école et la transmission des savoirs (p. 227-241). Paris : La Dispute. [Google Scholar]
  6. BAUTIER, É. & RAYOU, P (2013a). Les inégalités d’apprentissage. Programmes, pratiques et malentendus scolaires. Paris : PUF. [Google Scholar]
  7. BONNERY, S. (2007). Comprendre l’échec scolaire. Paris : La Dispute. [Google Scholar]
  8. BRES, J (1999). « Textualité narrative orale, genres du discours et temps verbal », Le français parlé : variété et discours (JM Barbéris ed.) Montpellier III. Praxiling. [Google Scholar]
  9. BRES, J., (2005). « Le présent de l’indicatif en français : de quelques problèmes, et peut-être de quelques solutions ». In Despierres, C., et Krazem, M. (Eds.), Au coeur de la temporalité et de l’expérience humaine : le présent. Dijon : Centre Bachelard. [Google Scholar]
  10. CODE DE L’EDUCATION, « Sanctions applicables aux élèves des établissements d’enseignement du second degré » (articles R511-12 à 511-19) [Google Scholar]
  11. DAMOURETTE J. et PICHON (1911-1926/1970), Des mots à la pensée, T5, Paris. [Google Scholar]
  12. DELOFEU (2000), « Les commentaires sportifs constituent-ils un genre au sens linguistique du terme? » in Corpus. Méthodologie et applications linguistiques, M. Bilger (éd.), Paris, Champion, 271-295. [Google Scholar]
  13. DESPIERRES, C. & KRAZEM, M. (2005). Du présent de l’indicatif, Dijon : Université de Bourgogne [Google Scholar]
  14. DESPIERRES, C. & KRAZEM, M. & (2012). Quand la grammaire provoque les genres de discours… et réciproquement. Lambert-Lucas. [Google Scholar]
  15. GENETTE, G. (1972). Figures III. Paris : Seuil. Discours du récit. 71-273. [Google Scholar]
  16. GUERIN, O. & KRAZEM, M. (2021). « A propos de l’absence de forme du présent de l’indicatif », Linguistic Frontiers. [Google Scholar]
  17. GUILLAUME, G. (1971). Leçons de linguistique de Gustave Guillaume, volume 10, Roch Valin, W. H. Hirtle, André Joly, Presses Université Laval, 1971. [Google Scholar]
  18. GUILLAUME, G. (1951/1964), « La représentation du temps dans la langue française », Langage et science du langage, Paris, Nizet, Québec, Presses de l’université de Laval. [Google Scholar]
  19. GUILLAUME, G. (1929/1970), Temps et verbe, Paris, Champion. [Google Scholar]
  20. GOSSELIN, L, (2021), Aspects et formes du verbe, Classiques Garnier. [Google Scholar]
  21. KRAZEM, M. (2011) « Représenter les relations entre grammaire et genres de discours : l’exemple des commentaires sportifs », LINX 64-65, 45-68. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. KRAZEM, M. (2015) « Les genres de discours créent-ils une grammaire exceptionnelle? », Pratiques [en ligne] n° 167-168. [Google Scholar]
  23. KRAZEM, M (2020). « Commentaires sportifs en direct et présent psychologique », 7e congrès mondial de linguistique française, Université de Montpellier, Jul. 2020, Montpellier,France [Google Scholar]
  24. LEEMAN, D (1994), Grammaire du verbe français, Paris, Nathan [Google Scholar]
  25. MARTINET, A. (1955) Économie des changements phonétiques : traité de phonologie diachronique [Google Scholar]
  26. MELLET S. (1980). Le présent « historique » ou « de narration ». Quelques remarques à propos de : César, Guerre de Gaules, I. VII; Charles de Gaulle, Mémoires de guerre. In: L'Information Grammaticale, N. 4, 1980. pp. 6-11. [Google Scholar]
  27. MELLET, S. (1988). L’imparfait 'imparfait’ de l'indicatif, temps, aspect, modalité, Etude synchronique dans une perspective énonciative, thèse de Doctorat, Bibliothèque de l'information grammaticale. [Google Scholar]
  28. MELLET, Sylvie, 2000. “Les trois niveaux de la construction aspectuelle”. In José, Laurence / Theissen, Anne (éds.). Scolia 13, 139-153. [Google Scholar]
  29. MELLET, Sylvie, 2001. “Valeur aspectuelle du présent : un problème de frontière”. In Le Goffic, [Google Scholar]
  30. MELLET, S. (2006). « La valeur aspectuelle du présent ». J.F. Marillier, M. Dalmas & I. Behr. Text und Sinn, Stauffenburg Verlag, pp.167-180, 2006. ffhal-00553022 [Google Scholar]
  31. REVAZ, F. (2011). « Le présent : un ou multiple? » Dans : Gilles Corminboeuf éd., Du système linguistique aux actions langagières : Mélanges en l'honneur d'Alain Berrendonner (pp. 443-455). Louvain-la-Neuve, Belgique : De Boeck Supérieur. [Google Scholar]
  32. SERBAT, G. (1980). « La place du présent de l'indicatif dans le système des temps », in L'Information Grammaticale, N. 7, pp. 36-39. [Google Scholar]
  33. SERBAT, G. (1988). « Le prétendu "présent" de l’indicatif : une forme non déictique du verbe », in L’Information grammaticale n°38, pp 32-35 [CrossRef] [Google Scholar]
  34. TOURATIER C. (1996) Le système verbal français, Paris, Armand Colin. [Google Scholar]
  35. VOGUE (de), S. (2000), « Calcul des valeurs d’un énoncé au présent », Travaux de linguistique40, Bruxelles, Duculot, p. 31-54. [Google Scholar]
  36. WILMET M. (1988). « Le temps linguistique » In : L'Information Grammaticale, n° 38, 1988. pp. 6-10. [Google Scholar]
  37. WILMET M (1997). Grammaire critique du français, Paris, Hachette, 3e éd. Duculot : Paris. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.