EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 01018 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01018
Number of page(s) 13
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213801018
Published online 11 May 2022
  1. Amossy R., (1999). Images de soi dans le discours, La construction de l’ethos, Delachaux Niestlé, Lausanne. [Google Scholar]
  2. Bass D., et Caevel (de), H. (2005). Au fil de la parole, des groupes pour dire, Eres, Paris. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Bertaux D., (1997). Le récit de vie, Armand Colin, Paris. [Google Scholar]
  4. Bendinelli, M., (2017). « Segments phraséologiques et séquences textuelles », Corpus [En ligne], 17 | 2017, mis en ligne le 15 janvier 2018, consulté le 1er mars 2022. URL : http://journals.openedition.org/corpus/2844; DOI : https://doi.org/10.4000/corpus.2844 [Google Scholar]
  5. Bres J, Nowakowsk A. & Sarale J.-M. (2019). Petite grammaire alphabétique du dialogisme, Classique Garnier [Google Scholar]
  6. Bres J. & Haillet P.-P., Mellet S., Nølke H. & Rosier L., (éds), (2004). Dialogisme, polyphonie : approches linguistiques, Bruxelles, de Boeck-Duculot. [Google Scholar]
  7. Bres J. et Mellet S. (éd.), (2009). Dialogisme et marqueurs grammaticaux, Langue Française n° 163. [Google Scholar]
  8. Bres J. (2017), « Dialogisme, éléments pour l’analyse », Recherches en didactique des langues et des cultures [En ligne], 14-2 | 2017, mis en ligne le 15 juin 2017, consulté le 21 mars 2022. URL : http://journals.openedition.org/rdlc/1842; DOI : https://doi.org/10.4000/rdlc.1842 [Google Scholar]
  9. Cario R., (2010). Justice restaurative principe et promesse, L’harmattan, Paris. [Google Scholar]
  10. Cario R., (2012). Les rencontres détenus-victimes : L'humanité retrouvée, L’harmattan, Paris. [Google Scholar]
  11. Cario R., (2021). Grandeurs et vicissitudes de la justice restauratrice en France, L’harmattan, Paris. [Google Scholar]
  12. Chareaudeau P., (1984). Aspects du discours radiophonique, Didier-Erudition, Paris. [Google Scholar]
  13. Col G., Danino C., & Bikialo S., (2019). Polysémie, usages et fonctions de « voilà », de Gruyter, ISBN 978-3-11-056511-9, 320 p. [Google Scholar]
  14. Coutellec L., (2019). « Penser l’indissociabilité de l’éthique de la recherche, de l’intégrité scientifique et de la responsabilité sociale des sciences. Clarification conceptuelle, propositions épistémologiques », Revue d’anthropologie des connaissances 13, 2 : 381-398. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Dubar C., (2000). La crise des identités- L'interprétation d'une mutation, Paris, PUF. [Google Scholar]
  16. Fassin D., (2004). Des maux indicibles. Sociologie des lieux d’écoute, La Découverte, Paris, 198 p. [Google Scholar]
  17. Garric N, Ledegen G. et Pugnière-Saavedra F, (2020). Dispositifs numériques et dévoilement de soi, in Corpus [En ligne], 21 | URL : http://journals.openedition.org/corpus/4956; DOI : https://doi.org/10.4000/corpus.4956 [Google Scholar]
  18. Garric N., et Longhi L., (dir.) (2012). « L'analyse de corpus face à l'hétérogénéité des données : d'une difficulté méthodologique à une nécessité épistémologique », Langages, 2012/3, n° 187. [Google Scholar]
  19. Gaulejac (de) V., Giust-Desprairies F., (2013). Les 40 ans du Laboratoire de changement social, L'Harmattan, Paris. [Google Scholar]
  20. Goffman E., (1975). Stigmates: les usages sociaux des handicaps, Paris, Ed. de minuit, (ed.or. 1963). [Google Scholar]
  21. Guilbert T., (2015). « Autorité et évidence discursives. Autovalidation dans les éditoriaux et chroniques du Point », Mots. Les langages du politique [En ligne], 107 | 2015, mis en ligne le 23 mars 2017, consulté le 30 août 2020. URL : http://journals.openedition.org/mots/21899; DOI : https://doi.org/10.4000/mots.21899 [Google Scholar]
  22. Kerbrat-Orecchioni C., et Traverso V., (2007). Confidence, dévoilement de soi dans l’interaction, Niemeyer, Tibingen. [Google Scholar]
  23. Kessler R., Béchet N., et Pugnière-Saavedra F., (2018). Exploration par apprentissage de discussions de personnes en détresse psychologique in 29es Journées Francophones d'Ingénierie des Connaissances, IC 2018, Jul 2018, Nancy, France, p.95-102. [Google Scholar]
  24. Lahire B., (1998). L’homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris, Nathan. [Google Scholar]
  25. Lamarche K. (2015). « L’apport heuristique d’une implication incontournable, l’exemple d’une recherche sur un terrain « sensible » (Israël-Palestine), Civilisations 1, 64, pp.35-44 [Google Scholar]
  26. Mellet S. & Simona R., (2007). ”Quand même”, `a la croisée des approches énonciatives. Maria ILIESCU, Heidi SILLER-RUNGGALDIER, Paul DANLER. XXV`eme Congrès international de linguistique et philologie romanes (CILPR), Sep 2007, Innsbruck, Autriche. Niemeyer, V, pp.201-209, 2010. <hal-00553000> [Google Scholar]
  27. Moeschler J., & Spengler (de) N., (1981). Quand même : de la concession à la réfutation. Cahiers de Linguistique Française 2: 93-112. [Google Scholar]
  28. Mol A., (2009). Ce que soigner veut dire : repenser le libre choix du patient, Paris, Presses des Mines. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Mollard J., (2009). « Aider la proches », Gérontologie et société. 2009/1 vol. 32 / n° 128-129, pp. 257-272. [Google Scholar]
  30. Nossik S., (2011). « Les récits de vie comme corpus sociolinguistique : une approche discursive et interactionnelle », Corpus, 10 | 2011, 119-135. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Paveau M.-A. et Perea F., (coord.), (2012). « Sujets sensibles », Cahiers de praxématique, n°59. [Google Scholar]
  32. Pugnière-Saavedra F., et al (2019). « La vulnérabilité dans le dire : de la mise en mots du stigmate à sa construction sociale » in Revue Signe, discours, société, n°21 Dynamiques discursives de la vulnérabilité. http://revue-signes.gsu.edu.tr/article/-Lr3qSFRlbvBFQfdexKr. [Google Scholar]
  33. Ricoeur P., (1983). Temps et Récit t.1 L’intrigue et le récit historique, Seuil, TR1. [Google Scholar]
  34. Siblot P., (2001). « Dialogisme de la nomination ». In Détrie, C., Siblot, P. & Verine, B., (éds.), Termes et concepts pour l’analyse du discours. Paris : Honoré Champion. p. 86. [Google Scholar]
  35. Todorov T., (1981). Mikhaïl Bakhtine, le principe dialogique, Seuil, Paris. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.