Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 11016
Number of page(s) 15
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213811016
Published online 11 May 2022
  1. Abeillé, A. & Godard, D. (dir.) (2021). La Grande Grammaire du Français. Paris: Actes Sud. [Google Scholar]
  2. Anscombre, J.-C. (2002). Mais/pourtant dans la contre-argumentation directe: raisonnement, généricité, et lexique, Linx, 46, 115-131. [Google Scholar]
  3. Anscombre, J.-C. & Ducrot, O. (1977). Deux mais en français?, Lingua, 43, 23-40. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Authier-Revuz, J. (1984). Hétérogénéité(s) énonciative(s). Langages, 73, 98-111. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Biber, D., Conrad, S., & Reppen, R. (1998). Corpus Linguistics. Investigating Language Structure and Use. New York: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Brunet, E. (2012). Nouveau traitement des cooccurrences dans Hyperbase. Corpus [en ligne], 11. Mis en ligne le 18 juin 2013, consulté le 8 septembre 2020. URL: http:// journals.openedition.org/corpus/2275 [Google Scholar]
  7. Ducrot, O. et al. (1980). Les mots du discours. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  8. Firth, J. (1957). A Synopsis of Linguistic Theory 1930-1955. Studies in Linguistic Analysis, Special Volume of the Philological Society.pp. 1-32. [Google Scholar]
  9. Guimier, C. (2000). Non-congruence et congruence: alors que vs tandis que. Syntaxe et Sémantique, 1, 80-112. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Jayez, J. & Rossari, C. (2004). Parentheticals as Conventional Implicatures. Handbook of French Semantics. Stanford: CSLI, 211-229. [Google Scholar]
  11. Mellet, S. (2009). Dialogisme, parcours et altérité notionnelle: pour une intégration en langue du dialogisme?. Langue française, 163, 157-173. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Molinier, Ch. & Levrier, F. (2000). Grammaire des adverbes. Description des formes en -ment. Genève/Paris: Droz. [Google Scholar]
  13. Rossari, C., Ricci, C. & Dolamic, L. (2018). Le conditionnel appliqué à devoir/dovere et son potentiel argumentatif. Langue française, 200, 105-120. [Google Scholar]
  14. Rossari, C., Montrichard, C., Pamuksaç, A., Ricci, C. & Sanvido, L. (à paraître). Structures argumentatives et analyses statistiques: étude des combinatoires entre connecteurs et indications énonciatives. Humanidades & Inovaçᾶo. [Google Scholar]
  15. Roulet, E., Auchlin, A., Moeschler, J., Rubattel, C. & Schelling, M. (1987). L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Peter Lang [Google Scholar]
  16. Sitri, F. (2015). Parcours en analyse du discours: enjeux et méthode. Autour d’écrits professionnels. Linguistique. Université Sorbonne nouvelle-Paris3. Thèse pour une habilitation à diriger des recherches. [Google Scholar]
  17. Sperber, D. & Wilson, D. (1986). Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell. [Google Scholar]
  18. Rocci, A. (2017). Modality in argumentation. Oxford: Springer. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Toulmin, S. E. (2003) [1958]. The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Vigier, D., Moncla, L., Brenon, A. McDonough, K & Joliveau, T. (2020). Classification des entités nommées dans l’Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences des arts et des métiers par une société des gens de lettres (1751-1772). Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF 2020. URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02578029/document [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.