EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 11017 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 11017
Number of page(s) 18
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213811017
Published online 11 May 2022
  1. Anscombre, J-C et Ducrot O. (1994). La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos. [Google Scholar]
  2. Anscombre, J.-C. (2001). Dénomination, sens et référence dans une théorie des stéréotypes nominaux. Cahiers de praxématique, 36, 43-72. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Calsamiglia, H et Tusón, A. (1999). Las cosas del decir: Manual de análisis del discurso. Barcelona: Ariel. [Google Scholar]
  4. Carel, M et Ducrot, O (2005). La semántica argumentativa: una introducción a la teoría de los bloques semánticos. Buenos Aires: Colihue Universidad. [Google Scholar]
  5. Clair, I. (2013). Pourquoi penser la sexualité pour penser le genre en sociologie? Cahier du genre, 54, 93-120. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Galatanu, O. (2000). Signification, sens et construction discursive de soi et du monde. Barbier J-M. et Galatanu, O. Signification, Sens, Formation. Paris: PUF. [Google Scholar]
  7. Galatanu, O. (2003). La construction discursive des valeurs. Barbier, J-M. Valeurs et activités professionnelles. Paris. L’Harmattan. [Google Scholar]
  8. Galatanu, O. (2007). Pour une approche sémantico-discursive du stéréotypage à l’interface de la sémantique théorique et de l’analyse du discours. Stéréotypage, stéréotypes: fonctionnements ordinaires et mises en scène. Paris. L’Harmattan. [Google Scholar]
  9. Galatanu, O. (2008). La construction discursive de représentations de la langue française et de la francophonie chez les futurs enseignants du FLE en Asie-Pacifique. Institut de recherche et formation en français, langue étrangère IRFFLE. Université de Nantes. [Google Scholar]
  10. Galatanu, O. (2009a). L’analyse du Discours dans la perspective de la Sémantique des Possibles argumentatifs: les mécanismes sémantico-discursifs de construction du sens et de reconstruction de la signification lexicale. Cahier du Laboratoire de Recherche sur le Langage, 2, 49-68. [Google Scholar]
  11. Galatanu, O. (2010). Pour une approche sémantico-discursive du concept d’identité: faute, crime et dynamique identitaire. Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki, LXXXI. 125-138. [Google Scholar]
  12. Galatanu, O. (2013). Introduction à l’étude du concept et de la signification lexicale de francophonie. Construction discursive d’un concept, activation d’un lieu dénominatif, ou désignation d’un objet social? Sens et signification dans les espaces francophones. La construction discursive du concept du francophonie. Bruxelles. P.I.E. Peter Lang. [Google Scholar]
  13. Garric, N et Longhi J. (2009). L’analyse linguistique de corpus discursifs: des théories aux pratiques, des pratiques aux théories. Clermont-Ferrand: Presse universitaire Blaise Pascal. [Google Scholar]
  14. Garric, N. (2012a). Du discours à la discursivité. (Mémoire d’habilitation à diriger les recherches – HDR) Vol. 1. Orléans: Université d’Orléans (non publié). [Google Scholar]
  15. Garric, N. (2012b). Construire et maîtriser l’hétérogénéité par la variation des données, des corpus et des méthodes. Langages, 187. 73-92. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Garric, N et Longhi J. (2012). L'analyse de corpus face à l'hétérogénéité des données: d'une difficulté méthodologique à une nécessité épistémologique. Langages, 187, 3-11. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Garric, N. (2014). De la manipulation de données expérimentales à la construction interdiscursive de représentations identitaires. Signes, Discours et Sociétés [en ligne] 13. Disponible sur le site: http://revue-signes.gsu.edu.tr/article/-LXz7Fo03lhxu7RNd4o2 [Google Scholar]
  18. Garric, N. Ledegen G. et Pugnière-Saavedra, F. (2020). Introduction. Corpus 21. Dispositifs numériques et dévoilement de soi. Open Edition Journals. [Google Scholar]
  19. Mazière, F. (2016). L'analyse du discours: Histoire et pratiques. Paris cedex 14: Presses Universitaires de France. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Moirand, S. (2006). Responsabilité et énonciation dans la presse quotidienne: questionnements sur les observables et les catégories d’analyse. SEMEN, 22, 1-12. [Google Scholar]
  21. Moirand, S. (2020). Retour sur l’analyse du discours française. Suivi de quelques réflexions sur une sémantique du discours en construction. Pratiques, 185-186, 1-22. [Google Scholar]
  22. Molinier, P. (2004). Déconstruire la crise de la masculinité. Mouvements, 31, 24-29. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Paveau, M-A. et Perea F. (2012). Corpus sensibles. Cahier de praxématique, 59, 1-195. [Google Scholar]
  24. Pugnière-Saavedra, F. (2012). L’analyse de discours dans la société. Paris: Honoré Champion. [Google Scholar]
  25. Putnam, H. (1975). The meaning of “meaning”. Philosophical papers: Mind, language and reality. Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  26. Ruiz, J. (2011). La mobilisation discursive des valeurs sociales chez les futurs enseignants de FLE en Colombie. Thèse en Sciences du langage. Université de Nantes (dir. Galatanu, O). [Google Scholar]
  27. Tardif, M. (1988). Le chercheur et les contraintes doxologiques. Revue des sciences de l’éducation, 14(2), 149-163. [Google Scholar]
  28. Tognini-Bonelli, E. (2001). Corpus Linguistics at Work. John Benjamin’s publishing company. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.