Open Access
Issue |
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Article Number | 12003 | |
Number of page(s) | 14 | |
Section | Sociolinguistique, dialectologie et écologie des langues | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202213812003 | |
Published online | 11 May 2022 |
- Abbou, J., Arnold, A., Candea, M., et Marignier, N. (2018). Qui a peur de l’écriture inclusive? Entre délire eschatologique et peur d’émasculation. Semen: Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 44, 133–150. [Google Scholar]
- Abeillé, A, Aixiu A., et Shiraïshi, A. (2018). L’accord de proximité du déterminant en français. Discours, 22. [Google Scholar]
- Beauzée, N. (1767). Grammaire générale ou Exposition raisonnée des éléments nécessaires du langage: pour servir de fondement à l’étude de toutes les langues. 2, Paris: J. Barbou. [Google Scholar]
- Brauer, M., et Landry, M. (2008). Un ministre peut-il tomber enceinte? L’impact du générique masculin sur les représentations mentales. L’année psychologique, 108 (2), p. 243-272. [CrossRef] [Google Scholar]
- Chatard, A., Guimond, S., et Martinot, D. (2005). Impact de la féminisation lexicale des professions sur l’auto-efficacité des élèves: une remise en cause de l’universalisme masculin, L’Année Psychologique, 105, p. 249-272. [CrossRef] [Google Scholar]
- Corbeil, J.-C. (1986). La langue des médias, témoin ou guide de la langue d’usage. Comité linguistique de la société Radio-Canada, Faut-il intervenir dans la langue des médias? Montréal: Service des communications du Conseil de la langue française. [Google Scholar]
- Dister, A., et Moreau, M. L. (2006). « Dis-moi comment tu féminises, je te dirai pour qui tu votes. » Les dénominations des candidates dans les élections européennes de 1989 et de 2004 en Belgique et en France. Langage et société, 1 (115), p. 5-45. [CrossRef] [Google Scholar]
- Dister, A., et Moreau, M. L. (2009). Féminiser? Vraiment pas sorcier !: La féminisation des noms de métiers, fonctions, grades et titres, Bruxelles: Groupe De Boeck et Éditions Duculot. [CrossRef] [Google Scholar]
- Dister, A., et Moreau, M. L. (2018). Députée européenne et fonctionnaire sanctionnatrice: 25 ans de politique linguistique en Belgique francophone pour la dénomination des femmes. Synergies Pays germanophones, 11, p. 81-91. [Google Scholar]
- Dumais, H. (2007). L’occultation des femmes dans les textes officiels du Québec. Nouvelles Questions Féministes, 26 (3), p. 39-46. [CrossRef] [Google Scholar]
- Fujimura, I. (2005). Politique de la langue: la féminisation des noms de métiers et des titres dans la presse française (1988-2001). Mots, 78, p. 37-52. [CrossRef] [Google Scholar]
- Gervais, M.-M. (2001). Le Monde et la féminisation des titres: étude comparative 1997-98. Armstrong, N., Bauvois, C. et, Beeching, K. La langue française au féminin. Le sexe et le genre affectent-ils la variation linguistique? Paris: L’Harmattan, p. 153-166. [Google Scholar]
- Haddad, R. (dir.), Sebagh, C., et Baric, C. (2019).Manuel d’écriture inclusive. Paris: Mots-Clés. [Google Scholar]
- Harris interactive (octobre 2017). L’écriture inclusive: La population française connait-elle l’écriture inclusive? Quelle opinion en a-t-elle? [http://harris-interactive.fr/wp- content/uploads/sites/6/2017/10/Rapport-ecriture-inclusive-mots-cles-Harris-Interactive.pdf] (Consulté le 10 décembre 2021). [Google Scholar]
- Jansen, B. (2017). Écriture inclusive: Pour ou contre? Centre d’éducation populaire André Genot, décembre 2017, p. 1-9. [Google Scholar]
- Khaznadar, Edwige (1990). Le nom de la femme. Virtualisation idéologique et réalité linguistique (Thèse de doctorat). Université de Toulouse – Le Mirail. [Google Scholar]
- Labrosse, C. (2021). Pour une langue sans sexisme: petit traité pratique pour un usage au quotidien. Québec: Fides. [Google Scholar]
- Louis, A. (2018). Écriture inclusive et moralisme. Commentaire, 2 (162), p. 469-472. [CrossRef] [Google Scholar]
- Moreau, M.-L. (2019). L’accord de proximité dans l’écriture inclusive. Peut-on utiliser n’importe quel argument? Dister, A., et Piron, S. (dir.). Les discours de référence sur la langue française. Bruxelles: Presses de l’Université Saint-Louis, p. 351-378. [Google Scholar]
- Nadeau, J.-F. (2010). Le Devoir: Un siècle québécois. Montréal: Les Éditions de l’Homme. [Google Scholar]
- Neveu, É. (2019). Sociologie du journalisme. Paris: Éditions La Découverte. [CrossRef] [Google Scholar]
- Office de la langue française (1979). Féminisation des titres, Gazette officielle du Québec, 111e année, 30, 28 juillet 1979, p. 7394-7395. [Google Scholar]
- Penfield, J. (1987). Women and Language in Transition. New York: State University of New York Press. [Google Scholar]
- Roubin, S. (2017). Le sexisme dans la langue française. Bruxelles: Analyse des Femmes Prévoyantes Socialistes. [Google Scholar]
- Tibblin, J. (2020). Les attitudes envers le langage inclusif des francophones et leur effet sur l’évaluation d’un texte. 7e Congrès Mondial de Linguistique Française, SHS Web of Conferences, 78 (13006). [Google Scholar]
- Vaugelas, C. F. de. (1647). Remarques sur la langue françoise, utiles à ceux qui veulent bien parler et bien écrire. Paris: Courbé. [Google Scholar]
- Viennot, É., Candea, M., Chevalier, Y., Duverger, S., Houdebine, A.-M., et Lasserre, A. (2015). L’Académie contre la langue française: le dossier « féminisation ». Donnemarie-Dontilly: Éditions iXe. [Google Scholar]
- Viennot, É. (2018). Le langage inclusif: pourquoi, comment. Donnemarie-Dontilly: Éditions iXe. [Google Scholar]
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.