EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 13006 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 13006
Number of page(s) 14
Section Syntaxe
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213813006
Published online 11 May 2022
  1. Abeillé, A. & Godard, D. (eds.). (2021). La grande grammaire du français. Arles: Actes Sud. [Google Scholar]
  2. Achard-Bayle, G. (2001). Grammaire des métamorphoses. Référence, identité, changement, fiction. Bruxelles: Duculot. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Arnaud, A. & Nicole, P. (1662/1859). La logique ou l’art de penser. Paris: Imprimerie et Librairie Classiques de Jules Delalain et fils. [Google Scholar]
  4. Bordas, E. (2001). Un stylème dix-neuviémiste. Le déterminant discontinu Un de ces… qui. L’information grammaticale, 90, 32-43. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Brunner, J.-J. (1981). Ces relatives qui n’en sont pas. L'information grammaticale, 8, 12-16. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Dubois, J. & Coll. (1973). Dictionnaire de linguistique. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  7. Fraser, Th. & Joly, A. (1980). Le système la deixis. Endophore et cohésion discursive en anglais. Modèles Linguistiques, 2, 22-51. [Google Scholar]
  8. Galmiche, M. (1985). Phrases, sytagmes et articles génériques. Langages, 79, 2-39. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Gary-Prieur, M.-N. (1988). La dimension cataphorique du démonstratif. Etude de constructions à relative. Langue française, 120, 44-50. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Gary-Prieur, M.-N. (2003). La distinction d’un élément dans une classe discursive. Etude des GN de la forme Un de ces N qui P. Dans Bernard Combettes, Catherine Schnedecker & Anne Thiessen éd. Ordre et distinction dans la langue et le discours, 217-231. Paris: Champion. [Google Scholar]
  11. Gary-Prieur, M.-N. (2011). Les déterminants en français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  12. Glatiny, M. (1965). Remarques sur la détermination et la caractérisation dans quelques textes littéraires. Le Français moderne, 1, 1-20. [Google Scholar]
  13. Grésillon, A. (1974). Problèmes liés à la définition et à la reconnaissance de deux types de relatives. DRLAV,9 , 1-83. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Grésillon, A. (1975). Les relatives dans l'analyse linguistique de la surface textuelle. Un cas de région frontière. Langages, 37, 99-118. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Guerin, O. (2014). Construction du référent, textualité et genre discursif: les anaphores génériques dans les séquences encyclopédiques des récits de voyage. Congrès mondial de linguistique française. [Google Scholar]
  16. https://www.shsconferences.org/articles/shsconf/pdf/2014/05/shsconf_cmlf14_01188.pdf. [Google Scholar]
  17. Herschberg-Pierrot, A. (1993). Stylistique de la prose. Paris: Belin. [Google Scholar]
  18. Jespersen, O. (1924/1971). La philosophie de la grammaire. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  19. Kleiber, G. (1980a). Où en est-on de l'opposition relative restrictive/relative appositive? L'information grammaticale, 7, 12-17. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Kleiber, G. (1980b). Relatives restrictives, SN générique et interprétation conditionnelle. Travaux de Linguistique et de Littérature, XVIII, 1, 79-95. [Google Scholar]
  21. Kleiber, G. (1981a). Relatives spécifiantes et relatives non spécifiantes. Le français moderne, t. 49, 3, 216-233. [Google Scholar]
  22. Kleiber, G. (1981b). Problèmes de référence: descriptions définies et noms propres. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  23. Kleiber, G. & Lazzero, H. (1987). Qu’est-ce qu’un syntagme nominal générique? Ou les carottes qui poussent ici sont plus grosses que les autres. Dans Georges Kleiber éd. Rencontre(s)avec la généricité, 76-101. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  24. Kleiber, G. (1990). L’article le générique. La généricité sur le mode massif . Genève: Droz. [Google Scholar]
  25. Kleiber, G. (2000). Sur le sens des proverbes. Langages, 139, 39-58. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Kleiber, G. (2004). Sémantique, référence et discours: le cas des démonstratifs cataphoriques spécifiques. Dans Structures et discours, 231-245. Mélanges offerts à Eddy Roulet. Quebec: Editions Nota bene. [Google Scholar]
  27. Kleiber, G. (2011). Enonciation et texte: grammaire des démonstratifs-titres. Cahiers de praxématique, 56, 167-214. [Google Scholar]
  28. Milner, J.-C. (1973). Arguments linguistiques. Paris: Mame. [Google Scholar]
  29. Noailly, M. (1990). Le substantif épithète. Paris: PUF. [Google Scholar]
  30. Sandfeld, K. (1965/1977). Syntaxe du français moderne. Les propositions subordonnées. Genève: Droz. [Google Scholar]
  31. Searle, J. (1972/1996). Les actes de langage. Essai de philosophie du langage. Paris: Hermann. [Google Scholar]
  32. Touratier, Ch. (1980). La relative. Essai de théorie syntaxique à partir des faits latins, français, allemands. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  33. Wilmet, M. (1997). Grammaire critique du français. Bruxelles: Duculot. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.