EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 01019 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01019
Number of page(s) 14
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101019
Published online 28 June 2024
  1. Barbéris, J. (2005). 10. Le processus dialogique dans les phénomènes de reprise en écho. In Jacques Bres (éd.). Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques. De Boeck Supérieur, 157–172. [Google Scholar]
  2. Bernicot, J., Salazar-Orvig, A., Veneziano, E. (2006). Les reprises: dialogue, formes, fonctions et ontogenèse. La linguistique, 42, 29–49. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Bres, J., Nowakowska, A., Sarale, J.-M. (2018). Petite grammaire alphabétique du dialogisme. Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
  4. Couper-Kuhlen, E. (2020). The prosody of other-repetition in British and North American English. Language in Society, 49(4), 521–552. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Couper-Kuhlen, E. (1996). The prosody of repetition: On quoting and mimicry. In E. Couper-Kuhlen (ed.). Prosody in Conversation: Interactional Studies. Cambridge: Cambridge University Press, 366–405. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Fassbinder, R. W. (1977). Le Bouc / Les Larmes amères de Petra von Kant / Liberté à Brême. Paris: L’Arche. [Google Scholar]
  7. Ferguson, A. (1998). “Conversational turn- taking and repair in fluent aphasia”. Aphasiology 12(1), 1007–1031. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Fornel, M. de, Leon, J. (1997). « Des questions-échos aux réponses-échos. Une approche séquentielle et prosodique des répétitions dans la conversation ». Cahiers de praxématique 28, 101–126. [Google Scholar]
  9. Goffman, E. (1964). “The Neglected Situation”. American Anthropologist 66(6–2), 133–136. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Heritage, J. Atkinson, J.M. (1984). “Introduction”. In J.M. Atkinson and J. Heritage (Eds). Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1–15. [Google Scholar]
  11. Kaplan, L. (1987). L’excès-L’usine. Paris: P.O.L. [Google Scholar]
  12. Kawashima, M., Maynard, D. W. (2019). “An investigation of delayed echoing in a child with autism”. In Joyce Lamerichs, Susan J. Danby, Amanda Bateman, Stuart Ekberg (eds). Children and Mental Health Talk. Palgrave Macmillan, 49–72. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Laurès, C., Verdier, M. (2021). « La mise en jeu de l’attention. Réflexions sur le travail d’accompagnement des artistes professionnels en situation de handicap ». Sociographe 76, 141–155. [Google Scholar]
  14. McAuley G. (1998) « Towards an Ethnography of Rehearsal », New Theatre Quarterly 14 (53), 75 – 85. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Mertens, P. (2008). « Syntaxe, prosodie et structure informationnelle: une approche prédictive pour l'analyse de l'intonation dans le discours ». Travaux de linguistique 56, 97–124. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Persson, R. (2020). “Prosody and grammar of other-repetitions in French: The interplay of position and composition”. Language and Society 49, 585–618. [Google Scholar]
  17. Quinette, P., Laisney, M., Lambert, J., Bocoyran, S., Eustache, F., Desgranges, B. (2014). « La mémoire de travail (MDT) et les fonctions exécutives (FE) dans l’aphasie ». Annals of Physical and Rehabilitation Medicine 57. https://doi.org/10.1016/j.rehab.2014.03.524 [Google Scholar]
  18. Reali, F., Christiansen, M. H. (2007). “Word chunk frequencies affect the processing of pronominal object-relative clauses”. Quarterly Journal of Experimental Psychology 60(2), 161–170. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Rossi, G. (2020). “Other-repetition in conversation across languages: Bringing prosody into pragmatic typology”. Language in Society 49, 495–520. [Google Scholar]
  20. Sacks, H. (1992). Lectures on Conversation. 2 vol., Londres: Blackwell. [Google Scholar]
  21. Sacks H., Schegloff E., Jefferson G. (1974). “A Simplest Systematics for the Organization of Turn-taking in Conversation”. Language 50, 696–735. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Schegloff, E. A. (1987). “Recycled turn beginnings: A precise repair mechanism in conversation's turn-taking organization”. In G. Button and J.R.E. Lee (Eds). Talk and Social Organization, Clevedon: Multilingual Matters, 70–85. [Google Scholar]
  23. Schegloff, E. A. (1996). “Confirming Allusions: Toward an Empirical Account of Action”. American Journal of Sociology 102(1), 161–216. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Schegloff, E. A. (1992). « Repair After Next Turn: The Last Structurally Provided Defense of Intersubjectivity in Conversation ». American Journal of Sociology 97(5), 1295–1345. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Schegloff, E. A. (1997). “Third Turn Repair”. In Gregory R. Guy, Crawford Feagin, Deborah Schiffrin, [Google Scholar]
  26. John Baugh (eds.). Towards a Social Science of Language: Papers in Honor of William Labov. Volume 2: Social Interaction and Discourse Structures, John Benjamins, 31–40. [Google Scholar]
  27. Schegloff, E. A., G. Jefferson, Sacks, H. (1977). “The Preference for Self Correction in the Organization of Repair in Conversation”. Language 53, 361–382. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Seedhouse, P. (2004). “Conversation Analysis, Applied Linguistics, and Second Language Acquisition”. Language Learning 54 (S1), 1–54. [Google Scholar]
  29. Selting, M. (1992). “Prosody in conversational questions”. Journal of Pragmatics 17, 315–345. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Sidnell, J. (2014). “The architecture of intersubjectivity revisited”. In N. J. Enfield, Paul Kockelman, Jack Sidnell (eds.). Cambridge Handbook of Linguistic Anthropology, Cambridge: Cambridge University Press, 364–399. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Sterponi, L. Shankey, J. (2014). “Rethinking echolalia: repetition as interactional resource in the communication of a child with autism”. Journal of Children Language 41, 275–304. [Google Scholar]
  32. Steuckardt A. (2007) « Usages polémiques de la reformulation ». Recherches linguistiques, 29, pp.55–74. [Google Scholar]
  33. Svennevig, J. (2003). “Echo Answers in native/non native Interaction”. Pragmatics 13:2, 285–309. [Google Scholar]
  34. Svennevig, J. (2004). “Other-repetition as display of hearing, understanding and emotional stance”. Discourse studies 6 (4), 489–516. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Therkelsen, R. (2009). « La question répétée: aspects polyphoniques et discursifs ». In Alexandra Kratschmer, Merete Birkelund, Rita Therkelsen (eds). La polyphonie: outil heuristique linguistique, littéraire et culturel. Berlin: Frank & Timme, 85–98. [Google Scholar]
  36. Ursi, B., Etienne, C., Oloff, F., Mondada, L., Traverso, V. (2018). « Diversité des répétitions et des reformulations dans les interactions orales: défis analytiques et conception d’un outil de détection automatique ». Langages 212, 87–104. [CrossRef] [Google Scholar]
  37. Verdier, M. (2022). « Artistes en situation de handicap: une approche conversationnelle de l’identité personnelle ». Langage et Société 175(1), 141–163. [Google Scholar]
  38. Verdier, M. (2023). « Comment être reconnu dans le champ des arts vivants? Discours de positionnement et soutien institutionnel des artistes en situation de handicap ». Sociographe 4 (16), 117–130. [Google Scholar]
  39. Wootton, A. J. (1999). “An investigation of delayed echoing in a child with autism”. First Language 19(57), 359–381. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.