Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06001
Number of page(s) 14
Section Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419106001
Published online 28 June 2024
  1. Authier-Revuz, J. (1984). « Hétérogénéité(s) énonciative(s) ». Langages, 73, p. 98–111. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Berthomieu, G. (2013). « Sur une figure critique du roman. La liste des lieux-dits dans La Route des Flandres de Claude Simon ». In Sophie Milcent-Lawson, Michelle Lecolle & Raymond Michel dirs, Liste et effet liste en littérature. Paris: Classiques Garnier, p. 73–96. [Google Scholar]
  3. Brewer, M. M. (1994). « (Ré)inventions référentielles et culturelles chez Claude Simon ». In Sarkonak dir. 1994: 13–40. [Google Scholar]
  4. Cislaru, G. et al. dirs (2007). L’Acte de nommer. Une dynamique entre langue et discours. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
  5. Hallberg, P. dir. 1980. The Feeling for Nature and the Landscape of Man. Göteborg: Kunglica Vetenskaps – och Vitterhets – Samhället i Göteborg. [Google Scholar]
  6. Neumann, G. (1983). Échos et correspondances dans Triptyque et Leçon de choses de Claude Simon. Lausanne: L’Âge d’Homme. [Google Scholar]
  7. Pelikan, J. (1994a). La Tradition chrétienne. Histoire du développement de la doctrine, tome III, Croissance de la théologie médiévale: 600–1300, trad. de l’anglais par Anne-Sophie Martin et Joëlle Pillone-Portet. Paris: PUF. [Google Scholar]
  8. Pelikan, J. (1994b). La Tradition chrétienne. Histoire du développement de la doctrine, tome IV, La Réforme de l’Église et du dogme: 1300–1700, trad. de l’anglais par Pierre Rusch. Paris: PUF. [Google Scholar]
  9. Pugh, A. C. (1976). « Du Tricheur à Tryptique [sic], et inversement ». Études littéraires, 9, 1, p. 137–160. [Google Scholar]
  10. Rastier, F. (2007). « Indices et parcours interprétatifs ». In Thouard 2007: 123–152. [Google Scholar]
  11. Rastier, F. (2018). Faire sens. De la cognition à la culture. Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
  12. Ricardou, J. (1967). Problèmes du nouveau roman. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  13. Ricardou, J. (1971). Pour une théorie du nouveau roman. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  14. Ricardou, J. (1972). « Le Nouveau Roman existe-t-il? ». In Ricardou & van Rossum-Guyon dirs 1972a: 9–20 (suivi d’une discussion, p. 21–34). [Google Scholar]
  15. Ricardou, J. (1978). Nouveaux problèmes du roman. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  16. Ricardou, J. dir. (1975). Claude Simon: Analyse, théorie. Paris: U.G.É. [Google Scholar]
  17. Ricardou, J. & van Rossum-Guyon, F. dirs (1972a). Nouveau Roman: hier, aujourd’hui, t. I, Problèmes généraux. Paris: U.G.É. [Google Scholar]
  18. Ricardou, J. (1972b). Nouveau Roman: hier, aujourd’hui, t. II, Pratiques. Paris: U.G.É. [Google Scholar]
  19. Riffaterre, M. (1983). Sémiotique de la poésie, trad. de l’américain par Jean-Jacques Thomas. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  20. Sarkonak, R. dir. (1994). Claude Simon 1: À la recherche du référent perdu. Paris: Minard, « La Revue des Lettres Modernes ». [Google Scholar]
  21. Siblot, P. (2007). « Nomination et point de vue: la composante déictique des catégorisations lexicales ». In Cislaru, et al. dirs 2007: 25–38. [Google Scholar]
  22. Simon, C. (1958). « Un bloc indivisible ». Les Lettres françaises, 750, 4–10 décembre 1958, p. 5. [Google Scholar]
  23. Simon, C. (1967). Histoire [H]. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  24. Simon, C. (1969). La Bataille de Pharsale [BP]. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  25. Simon, C. (1970). Orion aveugle [OA]. Genève: Skira. [Google Scholar]
  26. Simon, C. (1972). « La fiction mot à mot ». In Ricardou & van Rossum-Guyon dirs 1972b: 73–97 (suivi d’une discussion, p. 99–116). [Google Scholar]
  27. Simon, C. (1975). « Claude Simon, à la question ». In Ricardou dir. 1975: 403–406 (suivi d’une discussion, p. 406–431). [Google Scholar]
  28. Simon, C. (1977). « Un homme traversé par le travail », entretien avec Alain Poirson et Jean-Paul Goux. La Nouvelle Critique, 105, p. 32–44. [Google Scholar]
  29. Simon, C. (1980). « Roman, description et action » (conférence de 1978). In Hallberg dir. 1980: 79–89. [Google Scholar]
  30. Simon, C. (1986). Discours de Stockholm [DS]. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  31. Simon, C. (1997). Le Jardin des Plantes [JP]. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  32. Simon, C. (2007 [11976]). « Entretiens avec Claude Simon », entretiens avec Monique Joguet. L’En-je lacanien, 8, p. 165–196. [Google Scholar]
  33. Simon, C. (2012). « L’absente de tous bouquets » (conférence de 1982). In Quatre conférences. Paris: Minuit, p. 39–71. [Google Scholar]
  34. Simon, C. (2020 [11960]). La Route des Flandres [RF]. Paris: Minuit, « Double ». [Google Scholar]
  35. Thouard, D. dir. (2007). L’Interprétation des indices. Lille: Septentrion. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Tynianov, I. (1991). Formalisme et histoire littéraire, trad. du russe par Catherine Depretto-Genty. Lausanne: L’Âge d’homme. [Google Scholar]
  37. Vallespir, M. (2019). « Quand le texte fait événement, ou du plateau multistable ». In Watine & Yocaris dirs 2019, https://journals.openedition.org/narratologie/9404. [Google Scholar]
  38. van Rossum-Guyon, F. (1972). « Conclusion et perspectives », in Ricardou & van Rossum-Guyon 1972a: 399–415 (suivi d’une discussion, p. 416–426). [Google Scholar]
  39. Viart, D. (1997). Une mémoire inquiète. La Route des Flandres de Claude Simon. Paris: PUF. [Google Scholar]
  40. von Bertalanffy, L. (1968). General System TheoryiFoundations, Development, Applications. New York: Braziller. [Google Scholar]
  41. Watine, M.-A. & Yocaris I. dirs. (2019). Le Style comme événement, Cahiers de narratologie, 35, https://journals.openedition.org/narratologie/9183. [Google Scholar]
  42. Watine, M.-A., Yocaris, I. & Zemmour, D. dirs (2020). Claude Simon, une expérience de la complexité. Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
  43. Yocaris, I. (2002). L’Impossible totalité. Une étude de la complexité dans l’œuvre de Claude Simon. Toronto: Paratexte. [Google Scholar]
  44. Yocaris, I. (2006). « Une poétique de l’indétermination: style et syntaxe dans La Route des Flandres ». Poétique, 146, p. 217–235. [Google Scholar]
  45. Yocaris, I. (2016). Style et semiosis littéraire. Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
  46. Yocaris, I. (2020). « “Ces phrases bourrées de sous-entendus”: complexité sémantique et discours implicite dans Histoire ». In Watine, Yocaris & Zemmour dirs 2020: 169–190. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.