EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 06002 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06002
Number of page(s) 12
Section Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419106002
Published online 28 June 2024
  1. Adam, J.-M. (2011). Les textes: types et prototypes. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  2. Bartsch, S. & Evert, S. (2014). Towards a Firthian notion of collocation. In A. Abel & L. Lemnitzer (dir.), Vernetzungsstrategien, Zugriffsstrukturen und automatisch ermittelte Angaben in Internetwörterbüchern, 2, 48–61. [Google Scholar]
  3. Bellemin-Noël, J. (1972). Le motif des orangers dans La Chartreuse de Parme. Littérature, 5, 26–33. [Google Scholar]
  4. Bertels, A. & Speelmann, D. (2013). ‘Keywords Method’ versus ‘Calcul des Spécificités’. A comparison of tools and methods. International Journal of Corpus Linguistics, 18(4), 536–560. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Brunet, É. (2009). On a compté trois millions de mots chez Zola. Et alors? In D. Mayaffre (dir.). Comptes d’auteurs. Tome I. Études statistiques de Rabelais à Gracq. Paris: Honoré Champion, 151–176. [Google Scholar]
  6. Compère, D. (2018): voir Zola. [Google Scholar]
  7. Diwersy, S., Gonon, L., Goossens, V., Kraif, O., Novakova, I., Sorba, J. & Vidotto, I. (2021). La phraséologie du roman contemporain dans les corpus et les applications de la PhraseoBase. Corpus, 22. https://doi.org/10.4000/corpus.6101 [Google Scholar]
  8. Dunning, T. (1993). Accurate Methods for the Statistics of Surprise and Coincidence, Computational Linguistics, 19(1), 61–74. [Google Scholar]
  9. Gonon, L., Goossens, V. & Novakova, I. (2020). Les phraséologismes spécifiques à deux sous-genres de la paralittérature: le roman sentimental et le roman policier. In S. Mejri, L. Meneses-Lerin & B. Buffard-Moret (dir.). La phraséologie française en questions? Paris: Hermann, 212–225. [Google Scholar]
  10. Gonon, L. & Sorba, J. (2019). Phraséologismes spécifiques dans les romans historiques et dans les romans de littérature blanche. Journal of French Language Studies, 30(1), 1–20. [Google Scholar]
  11. Guedj, A. (1968). Les Mystères de Marseille ou l’acte de naissance du naturalisme. Les cahiers naturalistes, 35, 1–19. [Google Scholar]
  12. Hamon, P. (1983). Le Personnel de roman. Le système des personnages dans les Rougon-Macquart d’Émile Zola. Genève: Droz. [Google Scholar]
  13. Heiden, S. & Tournier, M. (2001). Lexicométrie textuelle, sens et stratégie discursive. In J. J. de Bustos Tovar (dir.). Simposio internacional de análisis del discurso. Visor, 2287–2300. [Google Scholar]
  14. Jacquin, J. & Micheli, R. (2012). Entre texte et interaction: propositions méthodologiques pour une approche discursive de l’argumentation en sciences du langage. Actes du CMLF 2012 - 3e Congrès Mondial de Linguistique Française, EDP Sciences, 599–610. [Google Scholar]
  15. Kraif, O. (2019). Explorer la combinatoire lexico-syntaxique des mots et expressions avec le Lexicoscope. Langue française, 203, 67–83. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Kraif, O. & Diwersy, S. (2012). Le Lexicoscope: un outil pour l’étude de profils combinatoires et l’extraction de constructions lexico-syntaxiques. Actes de la conférence conjointe JAP-TALN-RECITAL 2012, volume 2: TALN ATALA & AFCP, 399–406. [Google Scholar]
  17. Kraif, O., Novakova, I. & Sorba, J. (2023a). Littérature d’anticipation et science-fiction: quelle filiation? Un éclairage phraséologique sur corpus. Communication présentée au Colloque international Littérature d’anticipation et humanités numériques. ENS-Lyon, 16 et 17 mars 2023. [Google Scholar]
  18. Kraif, O., Novakova, I. & Sorba, J. (2023b). Motif phraséologique vs motif textuel: réflexion conceptuelle et méthodologique sur corpus littéraire contemporain. Communication présentée aux Journées d’étude Identifier les régularités stylistiques dans le discours littéraire. Paris, Université Sorbonne nouvelle, 30 novembre et 1er décembre 2023. [Google Scholar]
  19. Lala, M.-C. & Siaugues F. (2020). Les questions du motif à la textualité littéraire au regard de nouvelles approches. In L. Fesenmeier & I. Novakova (dir.). Phraséologie et stylistique de la langue littéraire. Phraseology and stylistics of Literary Language. Approches interdisicpliniares. Interdisciplinary Approaches. Berne: Peter Lang, 109–126. [Google Scholar]
  20. Leeman, D. (1987). À ma grande surprise... Revue québécoise de linguistique, 16(2), 225–265. [Google Scholar]
  21. Legallois, D. (2012). La colligation: autre nom de la collocation grammaticale ou autre logique de la relation mutuelle entre syntaxe et sémantique? Corpus, 11, 31–54. [Google Scholar]
  22. Legallois, D. & Koch, S. (2020). The Notion of Motif Where Disciplines Intersect: Folkloristics, Narrativity, Bioinformatics, Automatic Text Processing and Linguistics. In I. Novakova & D. Siepmann (dir.). Phraseology and Style in Subgenres of the Novel: A Synthesis of Corpus and Literary Perspectives. Londres: Palgrave Macmillan, 17–46. [Google Scholar]
  23. Legallois, D. & Tutin, A. (2013). Présentation: Vers une extension du domaine de la phraséologie. Langages, 189, 3–25. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Lexicoscope 2.0 http://phraseotext.univ-grenoble-alpes.fr/lexicoscope_2.0/ [Google Scholar]
  25. Longrée, D. & Mellet, S. (2013). Le motif: une unite phraséologique englobante? Étendre le champ de la phraséologie de la langue au discours. Langages, 189, 68–80. [Google Scholar]
  26. Martin, R. (1983). Pour une logique du sens. Paris: PUF. [Google Scholar]
  27. Novakova, I. & Siepmann, D. (dir.) (2020). Phraseology and Style in Subgenres of the Novel: A Synthesis of Corpus and Literary Perspectives. Londres: Palgrave Macmillan. [Google Scholar]
  28. Novakova, I. (2023). Comment identifier et définir les genres littéraires à travers la phraséologie étendue? In S. Bédouret-Larraburu, C. Copy & R. Nita (dir.). Lexique et frontières des genres. Pau: PUPPA, 379–394. [Google Scholar]
  29. Philippe, G. (2021). Pourquoi le style change-t-il? Bruxelles: Les Impressions Nouvelles. [Google Scholar]
  30. Plantin, C. (2012). Les séquences discursives émotionnées: définition et application à des données tirées de la base CLAPI. Actes du CMLF 2012 - 3e Congrès Mondial de Linguistique Française, EDP Sciences, 629–642. https://doi.org/10.1051/shsconf/20120100218 [Google Scholar]
  31. Richard, J.-P. (1979). Microlectures. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  32. Sorba, J. (2022). Phraséologie et genres textuels. Perspectives synchroniques et diachroniques. Mémoire de synthèse présenté pour l’habilitation à diriger des recherches. Université Grenoble Alpes. https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-03891983v1 [Google Scholar]
  33. Sorba, J. & Novakova, I. (2022). Le dragon dans le roman contemporain: un motif pour distinguer les sous-genres romanesques? Iris, 42 DOI: 10.35562/iris.2922 [Google Scholar]
  34. Spandonis, S. (2004). Roman feuilleton et poétique naturaliste: une étude des Mystères de Marseille. In J.-P. Leduc-Adine & H. Mitterand (dir.). Lire / Dé-lire Zola. Nouveau Monde édition, 97–115. [Google Scholar]
  35. TLFi http://atilf.atilf.fr/tlf.htm [Google Scholar]
  36. Zola, É. (2018). Les Mystères de Marseille. Édition de Daniel Compère. Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.