Open Access
| Issue |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Article Number | 06008 | |
| Number of page(s) | 12 | |
| Section | Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419106008 | |
| Published online | 28 June 2024 | |
- Abeillé, A., Godard, D., & Delaveau, A. (2021). La Grande Grammaire du français. Arles: Actes Sud. [Google Scholar]
- Altet, marguerite, Desjardins, J., Etienne, R., Paquay, L., & Perrenoud, P. (2013). Former des enseignants réflexifs : Obstacles et résistances. Bruxelles: De Boeck. [Google Scholar]
- Boch, F., Frier, C., & Pollet, M.-C. (Éds.). (2015). Écrire dans l’enseignement supérieur des apports de la recherche aux outils pédagogiques. [Google Scholar]
- Daunay, B. (Éd.). (2011). Les écrits professionnels des enseignants approche didactique. Rennes: Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
- Delarue-Breton, C. (2014). Créativité, au(c)torisation et dialogisme : Le mémoire de master MEEF, miroir de l’expérience psychique ? SHS Web of Conferences, 8, 2751–2766. https://doi.org/10.1051/shsconf/20140801109 [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Delcambre, I., & Lahanier-Reuter, D. (Éds.). (2012). Littéracies universitaires nouvelles perspectives. Metz: CRESEF. [Google Scholar]
- Fløttum, K., & Vold, E. T. (2010). L’éthos auto-attribué d’auteurs-doctorants dans le discours scientifique. Lidil, 41, 41–58. https://doi.org/10.4000/lidil.3006 [CrossRef] [Google Scholar]
- Grossmann, F. (2010). L’auteur scientifique : Des rhétoriques aux épistémologies. Revue d’anthropologie des connaissances, 4(3). https://doi.org/10.3917/rac.011.0410 [Google Scholar]
- Hyland, K. (2009). Academic discourse : English in a global context. Londres, New-York: Continuum. [Google Scholar]
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2010). L’impolitesse en interaction : Aperçus théoriques et étude de cas. Lexis, HS 2. https://doi.org/10.4000/lexis.796 [Google Scholar]
- Kranich, S. (2009). Epistemic Modality in English Popular Scientific Texts and Their German Translations. Trans-kom, 1(2), 26–41. [Google Scholar]
- Maingueneau, D. (2002). Problèmes d’ethos. Pratiques, 113(1), 55–67. https://doi.org/10.3406/prati.2002.1945 [CrossRef] [Google Scholar]
- Martin, F. (2010). Indéfini, modalité et généricité dans la Déclaration des Droits de l’Homme. Argumentation et analyse du discours, 4. https://doi.org/10.4000/aad.770 [Google Scholar]
- Oswald, S., & Rihs, A. (2019). De l’épistémique au déontique : Un usage du conditionnel en contexte argumentatif: Langue française, N° 200(4), 135–146. https://doi.org/10.3917/lf.200.0135 [Google Scholar]
- Plane, S., & Rinck, F. (2021). Les discours de vulgarisation. De leur élaboration et leur circulation à leur place dans la culture professionnelle des enseignants. Repères, 63, 19–40. https://doi.org/10.4000/reperes.4089 [Google Scholar]
- Ricard-Fersing, É., Dubant-Birglin, M.-J., & Crinon, J. (2002). Mémoires professionnels et portfolios dans la formation des enseignants : Une étude comparative. Revue française de pédagogie, 139(1), 121–129. https://doi.org/10.3406/rfp.2002.2887 [Google Scholar]
- Riegel, M., Pellat, J.-C., & Rioul, R. (2004). Grammaire méthodique du français (3e édition). Paris: Presses universitaires de France. [Google Scholar]
- Schneuwly, B. (2015). À quoi réfléchit le praticien réflexif ? : Objets et outils d’enseignement comme points aveugles. Le français aujourd’hui, n° 188(1), 29–38. https://doi.org/10.3917/lfa.188.0029 [Google Scholar]
- Sionis, C. (2002). Quelques spécificités de la modalisation dans le discours scientifique. ASp, 35–36, 49–59. https://doi.org/10.4000/asp.1602 [CrossRef] [Google Scholar]
- Stage, L. (2002). Les modalités épistémique et déontique dans les énoncés au futur (simple et composé). Revue Romane, 37(1), 44–66. [Google Scholar]
- Vacher, Y. (2022). Construire une pratique réflexive : Comprendre et agir (2e éd. actualisée). Bruxelles: De Boeck supérieur. [Google Scholar]
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.