EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 06009 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06009
Number of page(s) 13
Section Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419106009
Published online 28 June 2024
  1. Balzac, H. (1968). Lettres à Madame Hanska, R. Pierrot (dir.), Paris: Éditions du Delta. [Google Scholar]
  2. Lefranc, E. (1841). Traité théorique et pratique de littérature, Paris: Jacques Lecoffre. [Google Scholar]
  3. Wey, F. (1845). Remarques sur la langue française au dix-neuvième siècle, sur le style et la composition littéraire, Tome I, Paris: Firmin Diderot Frères. [Google Scholar]
  4. Ariel, M. (1988). Referring and Accessibility. Journal of Linguistics, 24, 65–87. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Adam, J-M. (2020). La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  6. Apothéloz, D. (2021). Les Temps verbaux. Encyclopédie grammaticale du français. [Google Scholar]
  7. Béguelin, M-J. (1998). Les problèmes d’emploi du gérondif et des participiales en français contemporain. In K. Zaleska et A. Cataldi (éds) Le Français Langue Étrangère à l’Université: théorie et pratique. Varsovie: Uniwersytet Warszawski, 243–260. [Google Scholar]
  8. Béguelin, M-J. (2010). Noyaux prédicatifs juxtaposés. In M. Avanzi, M-J. Béguelin, G. Corminboeuf (éds.) La parataxe: entre dépendance et intégration. Berne: Peter Lang, 3–34. [Google Scholar]
  9. Borillo, A. (2009). Quelques formes de prédication seconde appliquée à l’expression de relations temporelles. In I. Evrard, M. Pierrard, L. Rosier, D. Van Raemdonck (éds.) Représentations du sens linguistique III. Bruxelles: De Boeck, 15–30. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Combettes, B. (1996). Facteurs textuels et facteurs sémantiques dans la problématique de l’ordre des mots: le cas des constructions détachées. Langue française, 111, 83–96. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Combettes, B. (1998). Les constructions détachées en français. Paris: Orphys. [Google Scholar]
  12. Combettes, B. (2003). L’évolution de la forme en -ant: aspects syntaxiques et textuels. Langages, 149, 6–24. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Combettes, B. (2011). Subordination inverse et opposition des plans à l’époque classique. In M-J. Béguelin, G. Corminboeuf (éds.) Du système linguistique aux actions langagières. Mélanges en l’honneur d’Alain Berrendonner. Bruxelles: De Boeck, 83–94. [Google Scholar]
  14. Del Lungo, A. (2017). Éditions et représentations de La Comédie humaine. Genesis, 44, 81–96. [Google Scholar]
  15. Dürrenmatt, J. (2020). La phrase à l’heure de l’enseignement. In G. Siouffi (éd.) Une histoire de la phrase française. Paris: Acte Sud, 167–219. [Google Scholar]
  16. Groupe de Fribourg. (2013). Grammaire de la période. Berne: Peter Lang. [Google Scholar]
  17. Halmoy, O. (2008). Les formes verbales en -ant et la prédication seconde. Travaux de linguistique, 57, 43–62. [Google Scholar]
  18. Havu, E. Pierrard, M. (2008). La prédication seconde en français: essai de mise au point. Travaux de linguistique, 57, 7–21. [Google Scholar]
  19. Havu, E. Pierrard, M. (2009). Prédications secondes adjectivantes: l’interprétation des participes présents adjoints. In I. Evrard, M. Pierrard, L. Rosier, D. Van Raemdonck (éds.) Représentations du sens linguistique III.. Bruxelles: De Boeck, 89–104. [Google Scholar]
  20. Herslund, M. (2000). Le participe présent comme co-verbe. Langue française, 127, 86–94. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Mahrer, R. (2017). La plume après le plomb: poétique de la réécriture des œuvres déjà publiées. Genesis, 44, 17–38. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Mahrer, R. (2019). Dynamique de la phrase balzacienne. Approches textuelle et génétique de la phrase dans La Peau de chagrin (1835–1838). In É. Bordas (éd.) Balzac et la langue. Paris: Kimé, 81–104. [Google Scholar]
  23. Mahrer, R. et Merminod, G. (2022). Pour une approche processuelle du texte : de la cohérence à la continuité. Fabula / Les colloques, La dis/continuité textuelle, Fabula / Les colloques, disponible en ligne sur http://www.fabula.org/colloques/document8179.php. [Google Scholar]
  24. Mettraux, T. (2022). Genèse éditoriale de L’Assommoir. Variance.ch. [Google Scholar]
  25. Neveu, F. (2000). Quelle syntaxe pour l’apposition? Les types d’appariement des appositions frontales et la zontinuité référentielle. Langue française, 125, 106–124 [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Patard, A. (2007). L’un et le multiple. L’imparfait de l’indicatif en français. Valeur en langue et usages en discours. Thèse de de doctorat, Université Paul Valéry – Montpellier III. [Google Scholar]
  27. Rihs, A. (2013). Subjonctif, gérondif, et participe présent en français: une pragmatique de la dépendance verbale. Berne: Peter Lang. [Google Scholar]
  28. Zufferey, J. (2019). La réécriture de La Peau de chagrin: arrêt sur un moment grammatical. In É. Bordas (éd.) Balzac et la langue. Paris: Kimé, 65–79. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.