EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 06013 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06013
Number of page(s) 14
Section Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419106013
Published online 28 June 2024
  1. Adam J.-M. (2017). Les Textes: types et prototypes. Malakoff: Armand Colin. [Google Scholar]
  2. Authier-Revuz J. (2020). La représentation du discours autre: principes pour une description. De Gruyter: Berlin. [Google Scholar]
  3. Ayroles A. et Masbou J.-L. (2010). De Cape et de Crocs. Intégrale Actes I et II. Paris: Delcourt. [Google Scholar]
  4. Ayroles A. et Masbou J.-L. (1995). De Cape et de Crocs: Acte I, Le secret du janissaire. Paris: Delcourt. [Google Scholar]
  5. Becker R. (2023). Reprodukt: portrait d’un éditeur allemand de bandes dessinées (1991–2021). Lyon: ENS de Lyon. [Google Scholar]
  6. Bouché C. (1974). Lautréamont du lieu commun à la parodie. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  7. Bouillaguet A. (1996). L’écriture imitative : pastiche, parodie, collage. Paris: Nathan. [Google Scholar]
  8. Cazes H. (1998). Le livre et la lyre: grandeur et décadences du centon virgilien au moyen-âge et à la renaissance. Paris: Université Paris 10. [Google Scholar]
  9. Dousteyssier-Khoze C. (2006), De la parodicité: l’exemple naturaliste. Poétiques de la parodie et du pastiche de 1850 à nos jours, Modern French Identities, 55, 65–79. [Google Scholar]
  10. Freund W. (1981). Die literarische Parodie. Stuttgart: Metzler. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Genette G. (1987). Seuils. Paris: Éditions du Seuil. [Google Scholar]
  12. Genette G. (1982). Palimpsestes: la littérature au second degré. Paris: Éditions du Seuil. [Google Scholar]
  13. Genette G. (1972). Figures III. Paris: Éditions du Seuil. [Google Scholar]
  14. Groensteen T. (2011). Bande dessinée et narration. Paris: Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  15. Groensteen T. (1999). Système de la bande dessinée. Paris: Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  16. Hernikat Schaller L. (2017). Parodie et pastiche dans l’œuvre poétique de Théodore de Banville. Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
  17. Hutcheon L. (1985). A Theory of parody. The Teachings of Twentieth-Century Art Forms, New York et Londres: Methuen, 1985. [Google Scholar]
  18. Leonardi S. (2020). “Kurze Formen” in deutschsprachigen Comics aus den 30er Jahren. Kurze Formen in der Sprache / Formes brèves de la langue, Tübinger Beiträge zur Linguistik, 201–214. [Google Scholar]
  19. Maigret E. (2012). Théorie des bandes débordées. La Bande dessinée: une médiaculture, 50–70. [Google Scholar]
  20. Mercuzot C. (éd.) (2015). Le Roman de Renart. Paris: Bibliothèque nationale de France. [Google Scholar]
  21. Molière (1971). Œuvres complètes II. Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  22. Morgan H. (2003). Principes des littératures dessinées. Angoulême: Editions de l’an 2. [Google Scholar]
  23. Mouratidou E. (2011). D’une scène à l’autre. Matérialités et théâtralités de la bande dessinée. Bande dessinée : le pari de la matérialité, Communication & langages, 167, 41–52. [Google Scholar]
  24. Nédélec C. (2012). Le XVIIe siècle dans De Capes et de Crocs. Papers on French Seventeenth Century Literature, 77, 347–359. [Google Scholar]
  25. Palomo Ruano F. de.A. (2021). Explicites et implicites culturels dans la bande dessinée francophone contemporaine : applications ultérieures en didactique des langues à travers le théâtre. Synergies Espagne, 14, 267–288. [Google Scholar]
  26. Piette J.-E. (2016). Le neuvième art, légitimations et dominations. Paris: Université Sorbonne Paris Cité. [Google Scholar]
  27. Rose M.A. (2006). Parodie, Intertextualität, Interbildlichkeit. Bielefeld: Aisthesis. [Google Scholar]
  28. Rostand E. (1997 [1910]). Cyrano de Bergerac. Paris: Hachette. [Google Scholar]
  29. Samoyault T. (2001). L’intertextualité: mémoire de la littérature. Paris: Nathan. [Google Scholar]
  30. Sangsue D. (2007). La relation parodique. Paris: José Corti. [Google Scholar]
  31. Sangsue D. (2006). Seuils de la parodie, Poétiques de la parodie et du pastiche de 1850 à nos jours, Modern French Identities, 55, 361. [Google Scholar]
  32. Scherer J. et Truchet J. (1986). Théâtre du XVIIe siècle. II. Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  33. Tran-Gervat Y.-M. (2006). Pour une définition opérationnelle de la parodie littéraire: parcours critique et enjeux d’un corpus spécifique, Cahiers de Narratologie. Analyse et théorie narratives, 13. [Google Scholar]
  34. Yuste Frías J. (2011). Traduire l’image dans les albums d’Astérix: À la recherche du pouce perdu en Hispanie, Le tour du monde d’Astérix, 255–271. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.