EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 07014 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07014
Number of page(s) 11
Section Linguistique et didactique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419107014
Published online 28 June 2024
  1. Adam, J.-M. (2017). Les Textes: types et prototypes. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  2. Bronckart, J.-P. (2022). Activité langagière, textes et discours: pour un interactionisme sociodiscursif. Deuxième édition revue et corrigée. Limoges : Éditions Lambert-Lucas. [Google Scholar]
  3. Bronckart, J.-P., Schneuwly, B., Davaud, C., Pasquier, A., & Bain, D. (1985). Le fonctionnement des discours : un modèle psychologique et une méthode d’analyse. Neuchâtel et Paris: Delachaux et Niestlé. [Google Scholar]
  4. Conférence intercantonale de l’instruction publique (2006). Enseignement/apprentissage du français en suisse romande – Orientations. Neuchâtel: CIIP. [Google Scholar]
  5. Conférence intercantonale de l’instruction publique (2010). Plan d’études Romand. Neuchâtel: CIIP. Conférence intercantonale de l’instruction publique (2013). Lire, écrire, comprendre la grammaire et la langue. Neuchâtel: CIIP. [Google Scholar]
  6. Chartrand, S.-G. (1995). Modèle pour une didactique du discours argumentatif écrit en classe de français. Université de Montréal, Faculté des sciences de l’éducation. [Google Scholar]
  7. Chartrand, S.-G., Emery-Bruneau, J., Sénéchal, K., & Riverin, P. (2015). Caractéristiques de 50 genres pour développer les compétences langagières en français (2e éd.). Didactica. https://www.enseignementdufrancais.fse.ulaval.ca/document/?no_document=2306 [Google Scholar]
  8. Comte, G., Moeschler, S., Schmidlin, L., & Strebel, D. (2019). Regarde, elles parlent ! : 15 œuvres du musée te racontent leur histoire. Lausanne: La Joie de Lire. [Google Scholar]
  9. Denizot, N. (2010). Genres littéraires et genres textuels dans la discipline français. Pratiques. Linguistique, littérature, didactique, 145–146, 211–230. [Google Scholar]
  10. Denizot N. (2013), La scolarisation des genres littéraires (1802–2010). Bruxelles: P.I.E. Peter Lang. [Google Scholar]
  11. De Pietro, J.-F., Conti, V., Roduit, P. & Sánchez Abchi, V. (2023). Modéliser des genres textuels au service de l’enseignement. In J.-L. Dufays, et al. (eds.) , Les recherches en didactique du français. Les résultats en question(s). (pp. 189–206). Louvain: Presses Universitaires de Louvain. [Google Scholar]
  12. De Pietro, J.-F., Erard, S. & Kaneman-Pougatch, M. (1996/1997). Un modèle didactique du « débat »: de l’objet social à la pratique scolaire. Enjeux, 39/40, 100–129. [Google Scholar]
  13. De Pietro, J.-F., Pfeiffer Ryter, V., Wirthner, M., Béguin, M., Broi, A.-M., Clément, S., Matei, A. & Roos, E. (2009). Évaluation du moyen d’enseignement « S’exprimer en français »: rapport final. Neuchâtel: IRDP. [Google Scholar]
  14. De Pietro, J.-F. & Schneuwly, B. (2003). Le modèle didactique du genre: un concept de l’ingénierie didactique. Les Cahiers Théodile, 3, 27–52. [Google Scholar]
  15. Dolz, J., Noverraz, M. & Schneuwly, B. [Dir.] (2001). S’exprimer en français. Séquences didactiques pour l’oral et pour l’écrit. Bruxelles et Neuchâtel: DeBoeck et COROME. [Google Scholar]
  16. Dolz, J., & Pasquier, A. (1993). “Argumenter... pour convaincre” : initiation aux textes argumentatifs : séquence didactique 6P. Genève: [Département de l’instruction publique] Service du français. [Google Scholar]
  17. Dolz[-Mestre], J., & Schneuwly, B. (1996). Genres et progression en expression orale et écrite. Eléments de réflexions à propos d’une expérience romande. Enjeux, 37/38, 49–75. [Google Scholar]
  18. Dolz, J. & Schneuwly, B. (1998). Pour un enseignement de l’oral: initiation aux genres formels à l’école. Paris: ESF éditeur (Didactique du français). [Google Scholar]
  19. Golder, C. (1996). Le développement des discours argumentatifs. Lausanne: Delachaux et Niestlé. Lafontaine, L. (2011). Activités de production et de compréhension orales. Présentation de genres oraux et exploitation de documents sonores. Montréal: Chenelière Éducation. [Google Scholar]
  20. Masseron, C. (1996). De quelques caractéristiques de l’argumentation dans Les Fables. Pratiques, 91(1), 57–92. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Ronveaux, C., & Schneuwly, B. (2007). Approches de l’objet enseigné. Quelques prolégomènes à une recherche didactique et illustration par de premiers résultats. Éducation et didactique, 1–1, 55–72. [Google Scholar]
  22. Sales Cordeiro, G. & Vrydaghs, D. (2020). Le statut des genres dans l’enseignement du français: quelles réflexions et propositions didactiques aujourd’hui? Namur: Presses universitaires de Namur. [Google Scholar]
  23. Sánchez Abchi, V., De Pietro, J.-F. & Conti, V. (2021). Les textes composites: un nouveau défi pour un enseignement des genres textuels. La lettre de l’AiRDF, 68, 23–27. [Google Scholar]
  24. Schaeffer, J.-M. (1989). Qu’est-ce qu’un genre littéraire? Paris: Seuil. [Google Scholar]
  25. Schaeffer, J.-M. (2001). Genres littéraires. In Dictionnaire des genres et notions littéraires ([2e éd.], nlle. éd. augmentée) (pp. 353–358). Paris: Encyclopaedia Universalis; Albin Michel. [Google Scholar]
  26. Schneuwly, B. & Aeby Daghe, S. (2016). Genres scolaires et genres scolarisés en écriture et pratiques sociales de référence. Le cas de l’école primaire en Suisse romande (1830–2010). Recherches, 65, 163–175. [Google Scholar]
  27. Van der Linden, S. (2008). L’album, le texte et l’image. Le français aujourd’hui, 2, 51–58. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.