EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 08006 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 08006
Number of page(s) 21
Section Morphologie
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419108006
Published online 28 June 2024
  1. Anis, J. (2002). Communication électronique scripturale et formes langagières: chats et SMS. Colloque « Quatrièmes Rencontres Technologiques », Université de Poitiers. [Google Scholar]
  2. Baldino Putzka, M. & Boutin, É. (2012). La Cyberlangue dans les forums de discussion: étude exploratoire dans le domaine de la télé réalité. Colloque de la SFSIC, Université de Rennes, 1–7. [Google Scholar]
  3. Barthelemy, F. (2007). Cunéiforme et SMS: analyse graphémique de systèmes d’écriture hétérogènes. [Google Scholar]
  4. Colloque Lexique et grammaire, Université de Bonifacio. https://hal.science/hal-01125418. [Google Scholar]
  5. Basaille, I. & al. (2017). Un observatoire pour la modélisation et l’analyse des réseaux multi-relationnels. Une application à l’étude du discours politique sur Twitter. Document numérique, 20, nᵒ 1, 101‑35. https://doi.org/10.3166/dn.2017.00004. [Google Scholar]
  6. Bonami, O. (2014). La structure fine des paradigmes de flexion: Études de morphologie descriptive, théorique et formelle. Mémoire d’habilitation à diriger des recherches. Linguistique. Université Paris 7 - Denis Diderot. [Google Scholar]
  7. Bonami, O. & Boyé, G. (2003). Supplétion et classes flexionnelles. Langages, 152, 102–126. https://doi.org/10.3406/lgge.2003.2441. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Bordigoni, M. & Binisti, N. (2002). “Mon gadjo, le gitan ...”, emprunt lexical et reconfiguration catégorielle. Colloque « Variation, catégorisation et pratiques discursives », SYLED et Centre de recherche sur le français contemporain, Paris III Sorbonne Nouvelle. https://shs.hal.science/halshs-00004000. [Google Scholar]
  9. Boyé, G. (2011). Régularités et classes flexionnelles dans la conjugaison du français. In Roché, M. & al. (2011). Des unités morphologiques au lexique. Hermes Science Publishing/Lavoisier, 41–68. [Google Scholar]
  10. Candel, D. & Humbley, J. (2017). Les anglicismes. Paris: Garnier. [Google Scholar]
  11. Dal, G. & Namer, F. (2015). La fréquence en morphologie: pour quels usages?. Langages, 197, 47–68. https://doi.org/10.3917/lang.197.0047 [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Dupré, P. & al. (1972). Encyclopédie du bon français : dans l’usage contemporain : difficultés, subtilités, complexités, singularités. Paris: Éditions de Trévise. [Google Scholar]
  13. El Fenne, F. (1994). La flexion verbale en français: contraintes et stratégies de réparation dans le traitement des consonnes latentes. Thèse de doctorat, Université de Laval. [Google Scholar]
  14. Gautier, L. (2017). Twitter comme “corpus” en sciences du langage : questions méthodologiques et pistes de recherche. Lecture – Formation doctorale, Université de Bourgogne. https://shs.hal.science/cel-01614435. [Google Scholar]
  15. Guzmán Naranjo, M. & Bonami, O. (2021). Overabundance and inflectional classification: Quantitative evidence from Czech. Glossa: a journal of general linguistics, 6(1), 88. 1–31. https://doi.org/10.5334/gjgl.1626. [Google Scholar]
  16. Humbley, J. (2015). Allogenisms : The major category of ‘true’ false loans’. In Furiassi, C. & Gottlieb, H. (éds.) Pseudo-English: studies in false Anglicisms in Europe. Berlin: De Gruyter/Mouton, 35‑58. https://u-paris.hal.science/hal-01218751. [Google Scholar]
  17. Julia, L. (2023). “Sommes-nous réellement envahis par les anglicismes ?” Anglicismes et unilinguisme : analyse lexicologique et évaluation de l’efficacité des dispositifs d’enrichissement de la langue française. Thèse de doctorat, Université Paul Valéry - Montpellier III. https://theses.hal.science/tel-04308350. [Google Scholar]
  18. Kilani-Schoch, M. & Dressler, W. U. (2005). Morphologie naturelle et flexion du verbe français. Tübingen: GNV. [Google Scholar]
  19. Longhi, J. (2020). Explorer des corpus de tweets : du traitement informatique à l’analyse discursive complexe. Corpus, 20, 1–23. https://doi.org/10.4000/corpus.4567. [Google Scholar]
  20. Méla, V. (1997). Verlan 2000. Langue française, 114(1), 16‑34. https://doi.org/10.3406/lfr.1997.5381. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Panckhurst, R. (2007). Discours électronique médié : quelle évolution depuis une décennie ?. In Gerbault, J. (éd.) La langue du cyberespace : de la diversité aux normes. Paris: l’Harmattan. https://hal.science/hal-00292160. [Google Scholar]
  22. Pelizzoni, F. (2016). Entre grammaire et lexicographie. Le cas des verbes dans des ouvrages lexicographiques français (1789–1914). Thèse de doctorat, Université Cergy-Pontoise. https://www.theses.fr/2016CERG0761. [Google Scholar]
  23. Plénat, M. (1995). Une approche prosodique de la morphologie du verlan. Lingua, 95 (1–3), 97–129. [Google Scholar]
  24. Séguin, H. (1989). Pour une taxinomie de la morphologie verbale en didactique du français. Études de linguistique appliquée, 75, 124–137. [Google Scholar]
  25. Spencer, A. (2023). Uninflectedness: Concepts & Consequences. Workshop 8, DGfS 2023 (LACITO), Université de Köln. https://lacito.cnrs.fr/en/dgfs2023-workshop-uninflectedness/ [Google Scholar]
  26. Thornton, A. M. (2011). Overabundance (Multiple Forms Realizing the Same Cell): A Non-canonical Phenomenon in Italian Verb Morphology. In Maiden, M., Smith, J. C., Goldbach, M. & Hinzelin, M.-O. (eds.), Morphological Autonomy. Perspectives From Romance Inflectional Morphology. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199589982.003.0017 [Google Scholar]
  27. Thornton, A. M. (2019). Overabundance: a canonical typology. In Rainer, F., Gardani, F., Luschützky, H.-C. & Dressler, W. U. (Eds.), Competition in morphology, 223–258. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978–3-030–02550-2_9 [Google Scholar]
  28. Wise, H. (1997). The Vocabulary of Modern French: Origins, Structure and Function. Londres: Psychology Press. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.