EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 232 (2026) SHS Web Conf., 232 (2026) 05002 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 05002
Number of page(s) 18
Section Lexique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623205002
Published online 15 June 2026
  1. G. Dal et F. Namer, À propos des occasionnalismes. SHS Web of Conferences, vol. 27, doi: 10.1051/shsconf/20162708002 (2016) [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  2. P. Hohenhaus, Lexicalization and institutionalization. Dans P. Štekauer et R. Lieber (éds). Handbook of word-formation, (Dordrecht: Springer Netherlands, 2005, p. 353–373). [Google Scholar]
  3. F. Rastier, Défigements sémantiques en contexte, dans M. Martins-Baltar La locution entre langue et usages, (ENS Éditions, 1997, p. 307–332) doi: 10.4000/books.enseditions.18813. [Google Scholar]
  4. J.-F. Sablayrolles, Néologie et figement, deux concepts pas si antinomiques que cela: création et détournement de formules figées, dans M. Lipińska (éd), 1er colloque de phraséologie et parémiologie romanes. L’état des recherches et les tendances du développement de la parémiologie et de la phraséologie romanes (Łódź, Leksem, 2010, p. 103–110) [Google Scholar]
  5. A. Grezka et L. Zhu, Du figement au défigement : La reconnaissance de néologismes polylexicaux, ÉLA. Études de linguistique appliquée, 186, p. 185–196, (2017) [Google Scholar]
  6. T. Ben Amor Ben Hamida, Figement, défigement et jeux de mots formés sur énoncés proverbiaux, dans J. François et S. Mejri (éds) Composition syntaxique et figement lexical (Caen: Presses niversitaires de Caen, 2006, p. 261–272) [Google Scholar]
  7. T. Ben Amor Ben Hamida, Le jeu de mots chez Raymond Queneau, (Sousse: Faculté des Lettres et des Sciences Humaines, 2007) [Google Scholar]
  8. A. Langlotz, Idiomatic Creativity - A Cognitive-Linguistics Model of Idiom Representation and Idiom-Variation in English, (Amsterdam and New York: John Benjamins Publishing Company, 2006) [Google Scholar]
  9. S. Mejri, Figement, défigement et traduction – Problématique théorique, dans S. Mejri et P. Mogorron Huerta (éds) Figement, défigement et traduction – Fijación, desautomatisatión y traducción, (Universidad de Alicante, 2009, p. 153–163) [Google Scholar]
  10. Y. Yakubovich, Défigement dans les textes poétiques. Typologie en exemples en français, espagnol, catalan, russe, bélarusse et polonais, thèse de doctorat, Universitat Autonoma de Barcelona, Barcelona, (2015) [Google Scholar]
  11. Y. Yakubovich, Le défigement dans le discours poétique : régularités observées dans un corpus multilingue, Synergies Pologne, 14, p. 133–145, (2017) [Google Scholar]
  12. M.-S. Pausé, Structure lexico-syntaxique des locutions du français et incidence sur leur combinatoire, thèse de doctorat, Université de Lorraine and ATILF CNRS UMR 7118, (2017) [Google Scholar]
  13. M. H. Svensson, Il fait un temps à ne pas mettre un chien dehors : étude du degré de figement de quelques constructions verbales figées, dans O. Soutet, S. Mejri, et I. Sfar (éds) La phraséologie: théories et applications, (Paris: Honoré Champion, 2018, p. 105–120) [Google Scholar]
  14. M. H. Svensson, Le défigement à l’oral. À la recherche de défigements dans le corpus Discours sur la ville, Rivista di studi fraseologici e paremiologici, 3, p. 205–215, (2019) [Google Scholar]
  15. P. Hohenhaus, How to do (even more) things with nonce words (other than naming), dans J. Munat (éd.) Lexical Creativity, Texts and Contexts, (Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2007, p. 15–38) [Google Scholar]
  16. G. Dal et F. Namer, Playful nonce-formations in French: Creativity and productivity, dans S. Arndt-Lappe, A. Braun, C. Moulin, et E. Winter-Froemel, (éds) Expanding the Lexicon. Linguistique Innovation, Morphological Productivity, and Ludicity, The Dynamics of Wordplay, vol. 5, (Berlin, Boston: De Gruyter, 2018, p. 203–228) [Google Scholar]
  17. A. Krieg-Planque, Analyser les discours institutionnels, (Paris, Armand Colin, 2012) [Google Scholar]
  18. J. Simon, Formule, Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics, (2016), consulté le 30 octobre 2025. (En ligne : https://publictionnaire.humanum.fr/notice/formule/) [Google Scholar]
  19. A. Seoane, Petite phrase, Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics, (2017), consulté le 30 octobre 2025. (En ligne https://publictionnaire.humanum.fr/notice/petite-phrase/) [Google Scholar]
  20. G. Dostie, Paramètres pour définir et classer les phrases préfabriquées : ‘La vengeance est un plat qui se mange froid’, ‘Bon appétit’, Cahiers de Lexicologie, vol. 114, no 1, p. 27–61, (2019) [Google Scholar]
  21. D. Legallois et A. Tutin, Présentation : Vers une extension du domaine de la phraséologie, Langages, 189, p. 3–25, (2013) [CrossRef] [Google Scholar]
  22. I. A. Mel’čuk, Tout ce que nous voulions savoir sur les phrasèmes, mais..., Cahiers de Lexicologie, vol. 102, no 1, p. 129–149, (2013) [Google Scholar]
  23. J.-R. Klein et B. Lamiroy, Le figement : unité et diversité. Collocations, expressions figées, phrases situationnelles, proverbes, Information grammaticale, 148, p. 15–20, (2016) [Google Scholar]
  24. G. Dostie et D. Sikora, Les phraséologismes pragmatiques. Entre langue et discours. Présentation, Lexique, 29, (2021), (En ligne www.peren-revues.fr/lexique/76) [Google Scholar]
  25. H. Burger, ‘Bildhaft, übertragen, metaphorisch’: Zur Konfusion um die semantischen Merkmale von Phraseologismen, dans G. Gréciano, (éd.) Phraséologie contrastive. Actes du colloque international, (USHS, 1989) [Google Scholar]
  26. R. W. Langacker, Foundations of Cognitive Grammar – Theoretical Prerequisites. (Stanford (CA): Stanford University Press, 1987) [Google Scholar]
  27. M. H. Svensson, A very complex criterion of fixedness: Non-compositionality, dans S. Granger et F. Meunier, (éds) Phraseology. An interdisciplinary perspective, (Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2008, p. 81–93) [Google Scholar]
  28. G. Nunberg, I. A. Sag, et T. Wasow, Idioms, Language, vol. 70, no 3, p. 491–538, (1994) [Google Scholar]
  29. Cambridge and Nottingham Corpus of Discourse in English, (En ligne www.cambridge.org/elt/corpus/international_corpus.htm) [Google Scholar]
  30. R. Carter, Language and Creativity: The art of common talk. (London, Routledge, 2015). doi: 10.4324/9781315658971. [Google Scholar]
  31. Corpus français du Web FrWac, (En ligne www.clarin.si/kontext/query?corpname=frwac [Google Scholar]
  32. Corpus TenTen23. (En ligne www.sketchengine.eu) [Google Scholar]
  33. I. A. Mel’čuk et A. Polguère, Les fonctions lexicales dernier cri, dans S. Marengo, (éd.) La théorie Sens-Texte. Concepts-clés et application, (Paris, L’Harmattan, 2021, p. 73–153) [Google Scholar]
  34. A. Clas, Une matrice terminologique universelle : la brachygraphie gigogne, Méta, vol. 32, no 3, p. 347–355, (1987) [Google Scholar]
  35. A. Léturgie, À propos de l’amalgamation lexicale en français, Langages, vol. 183, no 3, p. 75–88, (2011) [Google Scholar]
  36. P. Lauwers, La productivité syntaxique à l’aune de la sémantique distributionnelle, (2024), (en ligne SHS Web Conf., 191 (2024) 00003) [Google Scholar]
  37. I. A. Mel’čuk, Phrasemes in language and phraseology in linguistics, dans M. Evraert, E.-J. Van der Linden, A. Schenk, et Schroeder, (éds) Idioms : Structural and Psychological Perspectives, (Hillsdale (N.J.), Lawrence Erlbaum, 1995, p. 167–232) [Google Scholar]
  38. D. Sikora, Créativité et occasionnalismes phraséologiques : prendre le taureau par les cornes des concepts, Humanités, Didactiques, Recherches, mai 2026, (en ligne www.sorbonne-nouvelle.fr/publications-du-diltec-120004.kjsp?RH=1395157259467) [Google Scholar]
  39. M. A. Runco et G. J. Jaeger, The Standard Definition of Creativity, Creativity Research Journal, vol. 24, no 1, p. 92–96, (2012) [CrossRef] [Google Scholar]
  40. M. A. Runco, Creativity Research: Originality, utility, and integration, Creativity Research Journal, vol. 1, no 1, p. 1–7, (1988) [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.