Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 10004
Number of page(s) 15
Section Psycholinguistique et acquisition
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623210004
Published online 15 June 2026
  1. Alvarez, J., Djaouti, D., Rampnoux, O. (2016). Apprendre avec les serious games ? Canopé éditions. https://hal.science/hal-02533902v1 [Google Scholar]
  2. Bailly, G., & Barbour, W.-S. (2011). Synchronous reading: Learning French orthography by audiovisual training. In Proceedings of Interspeech 2011 (pp. 1153–1156). https://doi.org/10.21437/Interspeech.2011-342 (Zendy) [Google Scholar]
  3. Bailly, G., Godde, E., Piat-Marchand, A. L., & Bosse, M. L. (2022). Automatic assessment of oral readings of young pupils. Speech Communication, 138, 67–79. [Google Scholar]
  4. Birulés, J., Marimon, M., Duroyal, A., Vilain, A., Bailly, G., & Fort, M. (2025). French speakers prefer prosody over statistics to segment speech. Language and Speech, 1, 1–18. https://doi.org/10.1177/00238309251374295 [Google Scholar]
  5. Boersma, P., & Weenink, D. (2021). Praat: Doing phonetics by computer (Version 6.1.40) [Computer software]. http://www.praat.org [Google Scholar]
  6. Boggio, C. (2022). Évasion. Contributions à la conception d'une méthode d'enseignement de la lecture en cours préparatoire : Études d'efficacité, d'utilisabilité et d'acceptabilité (Thèse de doctorat, Université Grenoble Alpes). https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-03692216 [Google Scholar]
  7. Charuau, D., Briglia, A., Godde, E., & Bailly, G. (2024). Training speech-breathing coordination in computer-assisted reading. In Proceedings of Interspeech 2024 (pp. 5128–5132). ISCA. doi: 10.21437/Interspeech.2024-992 [Google Scholar]
  8. Dehaene, S., Cohen, L., Morais, J., & Kolinsky, R. (2015). Illiterate to literate: Behavioural and cerebral changes induced by reading acquisition. Nature Reviews Neuroscience, 16(4), 234–244. DOI : https://doi.org/10.1038/nrn3924 [Google Scholar]
  9. Girard, C., Écalle, J., & Magnan, A. (2013). Serious games as new educational tools: How effective are they? A meta-analysis of recent studies. Journal of Computer Assisted Learning, 29(3), 207–219. [Google Scholar]
  10. Godde, E., Bailly, G., & Bosse, M.-L. (2022). Pausing and breathing while reading aloud: Development from 2nd to 7th grade in French-speaking children. Reading and Writing, 35(1), 1–27. https://doi.org/10.1007/s11145-021-10168-z [Google Scholar]
  11. Godde, E., Bosse, M. L., & Bailly, G. (2021). Échelle multi-dimensionnelle de fluence : Nouvel outil d’évaluation de la fluence en lecture prenant en compte la prosodie, étalonné du CE1 à la 5e. L’Année psychologique, 121(2), 19–43. [Google Scholar]
  12. Hembise, C., Gelin, L., & Daniel, M. (2021). Lalilo: A reading assistant for children featuring speech recognition-based reading mistake detection. In Proceedings of Interspeech 2021. https://hal.science/hal-03410194v1 [Google Scholar]
  13. Kolinsky, R., Arnal Bacalao, C., Bouali, H., Justino, J., Tossonian, M., Rautu, I.-S., Morais, J., Pantazi, M., & Klein, O. (2022). Literacy in a post-truth world. Signo, 47(90), 2–13. https://doi.org/10.17058/signo.v47i90.17870 [Google Scholar]
  14. Lahire, B. (2021). Culture écrite et inégalités scolaires : Sociologie de l’« échec scolaire » à l’école primaire. Presses universitaires de Lyon. [Google Scholar]
  15. Lassault, J., & Ziegler, J. C. (2018). Les outils numériques d’aide à l’apprentissage de la lecture. Langue française, 199(3), 111–121. [Google Scholar]
  16. Le Bohec, O., Quaireau, C., Deline, S., Noël, Y., Nogues, J., Lavandier, K., & de La Haye-Nicolas, F. (2024). Étude de validation de la plateforme en ligne TACIT dédiée à l’évaluation et l’apprentissage différencié de la compréhension de l’implicite des textes. Actualité de la psychologie différentielle. [Google Scholar]
  17. Martel, K., & Dodane, C. (2012). Le rôle de la prosodie dans les premières constructions grammaticales : Étude de cas d’un enfant français monolingue. Journal of French Language Studies, 22(1), 13–35. DOI : https://dx.doi.org/10.1017/S0959269511000561 [Google Scholar]
  18. OECD. (2013). PISA 2012 assessment and analytical framework: Mathematics, reading, science, problem solving and financial literacy. OECD Publishing. https://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-results-overview-FR.pdf [Google Scholar]
  19. OECD. (2019). PISA 2018 results (Volume I): What students know and can do. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5f07c754-en [Google Scholar]
  20. Ouherrouh, N., & Dalle, L. (2025). Le projet SuperLexia bilingue : Co-conception et adaptation d’un jeu sérieux d’aide à l’apprentissage de la lecture. In Environnements informatiques pour l’apprentissage humain (EIAH). [Google Scholar]
  21. Peytard, J. (1970). Oral et scriptural : Deux ordres de situations et de descriptions linguistiques. Langue française, 6, 35–47. [Google Scholar]
  22. Taguchi, E., Gorsuch, G. J., Takayasu-Maass, M., & Snipp, K. (2012). Assisted repeated reading with an advanced-level Japanese EFL reader: A longitudinal diary study. [Google Scholar]
  23. Troubetzkoy, N. S. (1967). Principes de phonologie. Klincksieck. [Google Scholar]
  24. Zorman, M., Lequette, C., & Pouget, G. (2004). Dyslexies : Intérêt d’un dépistage et d’une prise en charge précoce à l’école. In M.-N. Metz-Lutz, E. Demont, C. Seegmuller, M. de Agostini, & N. Bruneau (Eds.), Développement cognitif et troubles des apprentissages : Évaluer, comprendre, rééduquer et prendre en charge (pp. 245–270). Solal. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.