Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 14002
Number of page(s) 15
Section Syntaxe
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623214002
Published online 15 June 2026
  1. C. Guillot-Barbance, B. Pincemin, A. Lavrentiev, Représentation de l’oral en français médiéval et genres textuels. Langages, 208, 53–68. (2017) [Google Scholar]
  2. P. Larrivée, A. Guryev, Variantes formelles de l’interrogation. Langue française, 212, 9–24. (2021) [Google Scholar]
  3. N. Rossi-Gensane, L. F. Acosta Córdoba, B. Ursi, M. Lambert, Les structures interrogatives directes partielles fondées sur dans les dialogues de romans français du XXe siècle. Journal of French Language Studies, 31, 169–191. (2021) [Google Scholar]
  4. M. Blasco-Dulbecco, Propositions pour le classement typologique de quelques détachements. L’Information Grammaticale, 109, 27–33. (2006) [Google Scholar]
  5. A. Berrendonner, Pour une macro-syntaxe. Travaux de linguistique, 21, 25–36. (1990) [Google Scholar]
  6. A. Berrendonner, La phrase et les articulations du discours. Recherches et Applications – FDLM, 13, 20–26. (1993) [Google Scholar]
  7. G. Corminboeuf, C. Benzitoun, Approches non gradualistes des liaisons de prédications : l’exemple des modèles macro-syntaxiques. Langue française, 182, 43–58. (2014) [Google Scholar]
  8. M. Avanzi, Macro-syntaxe et pragmatique. L’analyse linguistique de l’oral. Lidil, 31 [En ligne] Consulté le 28/03/26 à l’adresse http://journals.openedition.org/lidil/158 (2005) [Google Scholar]
  9. R. Druetta, La question en français parlé : étude distributionnelle (Trauben edizioni, Torino, 2009) [Google Scholar]
  10. F. Calas, N. Rossi-Gensane, Questions de grammaire pour les concours (Ellipses, Paris, 2025 [1e éd. 2001]) [Google Scholar]
  11. M.-A. Morel, L. Danon-Boileau, Grammaire de l’intonation (Ophrys, Paris, 1998) [Google Scholar]
  12. C. Blanche-Benveniste, F. Sabio, Approches de la langue parlée en français (Ophrys, Paris, 2023 [1e éd. 1997]) [Google Scholar]
  13. Groupe de Fribourg, Grammaire de la période (Peter Lang, Berne, 2012) [Google Scholar]
  14. M.-J. Béguelin (dir.), De la phrase aux énoncés : grammaire scolaire et descriptions linguistiques (De Boeck-Duculot, Bruxelles, 2000) [Google Scholar]
  15. A. Coveney, Variability in Spoken French: A Sociolinguistic Study of Interrogation and Negation (Elm Bank Publications, Bristol, Portland, 2002 [1e éd. 1996]) [Google Scholar]
  16. J. Pagès, Statistique générale pour utilisateurs. Méthodologie. (PUR, Rennes, 2010 [1e éd. 2005]) [Google Scholar]
  17. A. Coveney, L'interrogation directe. Encyclopédie grammaticale du français (2020 [1e éd. 2011]). https://nakala.fr/10.34847/nkl.e81dat58 [Google Scholar]
  18. P. Koch, W. Oesterreicher, Langage parlé et langage écrit. In G. Holtus, M. Metzeltin, C. Schmitt (dir.), Lexikon der Romanistischen Linguistik, vol. I, 2. 584–627 (Max Niemeyer, Tübingen, 2001) [Google Scholar]
  19. C. Marchello-Nizia, L’oral représenté en français médiéval, un accès construit à une face cachée des langues mortes. In B. Combettes, C. Guillot, E. Oppermann-Marsaux, S. Prévost, A. Rodríguez Somolinos (dir.), Le Changement en français. Études de linguistique diachronique. 247–264 (Peter Lang, Berne, 2012) [Google Scholar]
  20. C. Kerbrat-Orecchioni, Introduction. In C. Kerbrat-Orecchioni (dir.), La question. 5–37 (PUL, Lyon, 1991) [Google Scholar]
  21. F. Lefeuvre, N. Rossi-Gensane, L’interrogation (2015). Fiche FRACOV. http://www.univ-paris3.fr/index-des-fiches-227311.kjsp?RH=1373703153287 [Google Scholar]
  22. N. Rossi-Gensane, Oralité, syntaxe et discours. In S. Detey, J. Durand, B. Laks, C. Lyche (dir.), Les variétés du français parlé dans l’espace francophone : ressources pour l’enseignement. 83–106 (Ophrys, Paris, 2010) [Google Scholar]
  23. P. Le Goffic, Les mots qu- du français. Encyclopédie grammaticale du français (2024). https://nakala.fr/10.34847/nkl.fc1cyn4x [Google Scholar]
  24. N. Rossi-Gensane, B. Ursi, I. Eshkol-Taravella, M. Skrovec, La syntaxe en empirie et en théorie. La proposition de segmentation multiniveau du projet SegCor pour le français parlé. In M.-J. Béguelin, G. Corminboeuf, F. Lefeuvre (dir.), Types d’unités et procédures de segmentation. 203–220 (Lambert-Lucas, Limoges, 2020) [Google Scholar]
  25. A. Berrendonner, Grammaire de l’écrit vs grammaire de l’oral : le jeu des composantes micro- et macrosyntaxiques. In A. Rabatel (dir.), Interactions orales en contexte didactique : mieux (se) comprendre pour mieux (se) parler et pour mieux (s’)apprendre. 249–264 (PUL, Lyon, 2004) [Google Scholar]
  26. N. Rossi-Gensane, Quelles unités syntaxiques pour l’oral ? 359-372 (2007) ⟨halshs-01693036⟩ https://shs.hal.science/halshs-01693036v1 [Google Scholar]
  27. C. Astésano, R. Espesser, N. Rossi-Gensane, Quelques cas particuliers de détachement à gauche – ou la prosodie à l'aide de la syntaxe. Journées d'Étude sur la Parole, Avignon (2008). 109-112. [Google Scholar]
  28. M. Avanzi, Aspects prosodiques de la dislocation à droite en français contemporain. Les linguistiques du détachement : actes du colloque international de Nancy (2009). 59-71. [Google Scholar]
  29. N. Rossi-Gensane, F. Kong, Les syntagmes nominaux détachés à gauche sans rappel pronominal en français et en chinois : éléments de comparaison. 8e Congrès Mondial de Linguistique Française (2022). https://doi.org/10.1051/shsconf/202213813005 [Google Scholar]
  30. C. Feuillard-Aymard, La syntaxe fonctionnelle dans le cadre des théories linguistiques contemporaines, Thèse d’État, Université Paris V – René Descartes (1989) [Google Scholar]
  31. D. Lavanant, Approche syntaxique de l’oral représenté dans les romans français (1900-2020) : le cas de l’interrogative directe partielle, Thèse de doctorat, Linguistique, Université Lumière Lyon 2 (2024). ⟨NNT : 2024LYO20098⟩. ⟨tel-05101829⟩ [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.