Structure phrastique : variation des normes de fonctionnement entre des quotidiens québécois et français

Université du Québec à Montréal Centre de recherche interuniversitaire sur le français en usage au Québec (CRIFUQ)

^* mathieuvinuesa@hotmail.com

Résumé

Cette étude aborde un sujet peu observé jusqu’à présent, soit la question d’une possible variation syntaxique observable entre des textes québécois et français. En effet, il est généralement admis que dans un contexte écrit normé la variation n’affecte pas la syntaxe. L’hypothèse de notre recherche est que, sur le plan syntaxique, le respect de la norme prescriptive de l’écrit n’empêche pas une variation des normes de fonctionnement. Ainsi, notre objectif est de vérifier si la variation affecte les normes de fonctionnement des structures de phrases d’articles de presse de quotidiens québécois et français. Notre méthodologie repose sur l’analyse grammaticale détaillée des phrases d’un corpus journalistique constitué de 64 articles issus de deux quotidiens québécois, soit Le Devoir et Le Journal de Montréal, et de deux quotidiens français, soit Le Monde et Le Parisien. Pour les deux variétés géographiques de français, nous avons sélectionné un quotidien visant un lectorat populaire et un autre visant un lectorat plus privilégié : l’intention étant d’observer la variation selon une perspective diatopique et selon une perspective diastratique. La recherche menée étant de nature exploratoire, nous avons choisi d’observer des éléments qui présentaient, à nos yeux, un potentiel de variation et pouvaient, dès lors, être considérés comme des indicateurs syntaxiques de variation. Ainsi, nous nous sommes intéressés à l’étendue des phrases, à leur complexité syntaxique, aux procédés syntaxiques de jonction de phrases ainsi qu’aux structures phrastiques particulières (phrases averbales ou infinitives et subordonnées orphelines). Les résultats sont positifs : sur le plan de la syntaxe, les normes de fonctionnement des quotidiens sont assurément affectées par la variation