| Issue |
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Article Number | 02003 | |
| Number of page(s) | 13 | |
| Section | Francophonie | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202623202003 | |
| Published online | 15 June 2026 | |
La concurrence entre chandail, gilet et sweater en français laurentien : le rôle des chroniqueurs de langue
1 Sorbonne Université. This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
2 Université de Neuchâtel. This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Abstract
Il existe un vaste corpus de chroniques de langue portant sur le français québé-cois, mais il est difficile d’évaluer l’influence réelle de ces observateurs de l’usage sans études monographiques ciblées. Le but de cette contribution est d’observer le comportement à travers le temps de la triade chandail-gilet-sweater, trois variantes lexicales en concurrence depuis plus d’un siècle pour la désignation de ce que l’on appelle en France un pull. Il s’avère que le triomphe (récent) de chandail sur ses concurrents (documenté à travers des enquêtes en ligne auprès de plusieurs milliers d’internautes) semble représenter un cas d’école, sweater étant pratiquement sorti de l’usage (sauf en Acadie) et gilet se réfugiant dans l’est du Québec, alors que les données des atlas linguistiques traditionnels montrent que ces deux variantes dominaient naguère encore l’usage, chandail étant inusité chez les aïeux. Si sweater a simplement été critiqué pour son statut d’anglicisme, gilet l’a plutôt été en raison de sa gênante polysémie dans le français québécois d’autrefois.
© The Authors, published by EDP Sciences, 2026
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.

